浅谈陪审团制度
这篇影评可能有剧透
最近通过阅读《历史深处的忧虑》了解到了美国的陪审团制度,看到寒假电影清单上又正好有这部片子,就来看看。第一遍看完之后感觉非常烧脑,很多线索连不上,看得云里雾里,刚刚又快速刷了第二遍,才基本梳理清楚了。
影片的一大主题是对陪审团制度的反思。这一制度设立的初衷是限制政府的权力范围,不让政府和警局滥用权力而侵犯公民权乃至陷害公民,于是把裁决的权力交给最能代表美国老百姓的陪审团手上。为了最大程度地代表民意,所有的陪审员都是大街上最最普通的老百姓,没有任何学历、文化水平、人品的限制。所以我们可以说,这个制度的执行效果,很大程度上取决于公民素质的高低。
以我鄙陋的见解,陪审团制度存在两个问题。
第一、公民素质参差不齐,容易造成外行指导内行的后果。尽管尼克在律师挑选陪审团的时候自私自利的表现是伪装出来的,但不能否认现实中也存在这样想要逃避义务的人。而赫瑞拉在盛怒之下也暴露了自己的心声:“管那个律师播放多少温馨的家庭录影,我受的苦比那女人的值更多的钱。去他妈的法律,枪械公司就算买甜甜圈送M16,我也不在乎。”试想,如果陪审团都是一些自私自利的人,把别人的追求正义视作追求金钱,因为自己在生活中也承受痛苦而不愿让别人逃离苦海,那么得出的审判结果该是多么的荒唐。
所以,公民意识的第一步在于,“我在乎”的观念要深入人心。不管原告是谁,也不管他的人品如何,是喜欢的人还是厌恶、鄙视的人,也不管自己家里有多少烂摊子没有收拾,你都要有“我在乎”的意识。除了对原告的在乎,还有对法律、正义乃至这个国家的在乎,维护法律的正常运作、追求正义,不应该只由一些特定职位的人来承担责任,更应该让每个人都有这样的责任意识,也就是所谓的“匹夫有责”。
当然,有意识还不够,没有素质,也只能好心办坏事。
第二、陪审员终究还是人,而相关的素质培训的缺失让他们无法避免“人”的弱点。比如,人很容易受到影响,既容易受到以往经历的影响,也很容易被“煽动”。为了避免陪审员的个人经历影响审判的公正性,法院会剔除那些有过类似经历的人。举个例子,如果被告是强奸杀人案的嫌疑人,法院就不会选择那些被性侵过的公民。在确认陪审团人员之后,他们便被隔离开来,以免受到媒体和群众舆论的干扰。
虽然加了那么多层保障,但人还是人,干扰因素只能被削减,不可能完全消失。于是,“陪审团筛选顾问”这一职业便应运而生。在电影中,洛尔原本只打算用经验来选人,但迫于压力还是聘请了一名心理学硕士。而蓝金却是死死抓住了陪审团制度的这一漏洞,为了打赢官司而不择手段。他有一个专门用来调查陪审员背景的强大团队,这个团队的工作效率之高、掌握技能的专业程度,让它成为一个情报局一般的存在。他们通过细节的观察、人格的判断,努力挑选出那些自私自利、没有同情心的人,以期他们在审判中偏向自己这一方。到最后火烧眉毛的情况,蓝金甚至直接将目标锁定在陪审员的隐私上,利用他们的秘密来威胁、恐吓。
就算排除掉这些不法分子的利用,陪审团还有个人的成见、见识水平的限制,作为群居动物,他们还很容易受到环境和他人的影响。虽然尼克说自己的所作所为只是防止不法分子作弊,但同样的“影响力武器”落到了另一个恶人手中,结果也自然不一样了。而且,你也很难说最后的“正义”是在掌控之中的,它更像是在失控后再次失控的结果,像是一种类似于“负负得正”的怪物,胜利与失败只有一线之隔,很明显的一点在于,陪审团的理性无法给我们以足够的信心。所以蓝金才说,“审判不是儿戏,不能交给陪审团做主。”
所有问题的根源,大概在于林达那句话所指出的——“任何法治社会在穷根追底的时候,都会面临一个困惑,那就是不论是立法还是执法,都是‘人’在那里进行。”人是有情感的,是容易被影响乃至掌控的,不可能成为一台完全依法执法的冷冰机器。只是对于这一点,蓝金选择了利用,洛尔选择了包容,并使之合理地发挥作用。
关于陪审团制度,暂时也只了解了这么多。再说说给我印象最深的另外两点吧——一个是洛尔和玛丽谈判的时候,洛尔对玛丽提出的要求大吃一惊,愤怒中又带着一丝怜悯,抓住准备离开的玛丽:“是谁伤害了你?是谁让你变成这样的?”玛丽瞬间没了之前冷酷的表情,变得有点茫然,像是被发现了弱点一样不知所措。
洛尔的这种思维让人惊叹。放在一般人身上,他们大概就是暴怒吧,会怒骂这个人贪图钱财、没有人性,是个畜生,但洛尔的思维是反过来的,他在思考究竟是什么经历让这个人变得如此残酷。由这一点就可以看出,洛尔是个洞察人性的人,值得敬佩。
另一个就是尼克和玛丽之间的爱情了。这种超乎寻常的经历把他们牢牢地捆绑在一起,在精神上达到了完全的融合。玛丽在对手面前保持着近乎冷酷的理智,在尼克面前却乖巧可人。玛丽为了讨回公道,离家在外奋斗数年,事成之后他们经过学校的篮球场,看着那些尽情奔跑、跳跃的孩子们,想着他们的安全以及他们家庭的幸福又多了一重保障,脸上露出幸福的笑容。
“我想回家。”玛丽说。
“好的,我们走吧。”尼克在她的耳边,轻声回答。
影片的一大主题是对陪审团制度的反思。这一制度设立的初衷是限制政府的权力范围,不让政府和警局滥用权力而侵犯公民权乃至陷害公民,于是把裁决的权力交给最能代表美国老百姓的陪审团手上。为了最大程度地代表民意,所有的陪审员都是大街上最最普通的老百姓,没有任何学历、文化水平、人品的限制。所以我们可以说,这个制度的执行效果,很大程度上取决于公民素质的高低。
以我鄙陋的见解,陪审团制度存在两个问题。
第一、公民素质参差不齐,容易造成外行指导内行的后果。尽管尼克在律师挑选陪审团的时候自私自利的表现是伪装出来的,但不能否认现实中也存在这样想要逃避义务的人。而赫瑞拉在盛怒之下也暴露了自己的心声:“管那个律师播放多少温馨的家庭录影,我受的苦比那女人的值更多的钱。去他妈的法律,枪械公司就算买甜甜圈送M16,我也不在乎。”试想,如果陪审团都是一些自私自利的人,把别人的追求正义视作追求金钱,因为自己在生活中也承受痛苦而不愿让别人逃离苦海,那么得出的审判结果该是多么的荒唐。
所以,公民意识的第一步在于,“我在乎”的观念要深入人心。不管原告是谁,也不管他的人品如何,是喜欢的人还是厌恶、鄙视的人,也不管自己家里有多少烂摊子没有收拾,你都要有“我在乎”的意识。除了对原告的在乎,还有对法律、正义乃至这个国家的在乎,维护法律的正常运作、追求正义,不应该只由一些特定职位的人来承担责任,更应该让每个人都有这样的责任意识,也就是所谓的“匹夫有责”。
当然,有意识还不够,没有素质,也只能好心办坏事。
第二、陪审员终究还是人,而相关的素质培训的缺失让他们无法避免“人”的弱点。比如,人很容易受到影响,既容易受到以往经历的影响,也很容易被“煽动”。为了避免陪审员的个人经历影响审判的公正性,法院会剔除那些有过类似经历的人。举个例子,如果被告是强奸杀人案的嫌疑人,法院就不会选择那些被性侵过的公民。在确认陪审团人员之后,他们便被隔离开来,以免受到媒体和群众舆论的干扰。
虽然加了那么多层保障,但人还是人,干扰因素只能被削减,不可能完全消失。于是,“陪审团筛选顾问”这一职业便应运而生。在电影中,洛尔原本只打算用经验来选人,但迫于压力还是聘请了一名心理学硕士。而蓝金却是死死抓住了陪审团制度的这一漏洞,为了打赢官司而不择手段。他有一个专门用来调查陪审员背景的强大团队,这个团队的工作效率之高、掌握技能的专业程度,让它成为一个情报局一般的存在。他们通过细节的观察、人格的判断,努力挑选出那些自私自利、没有同情心的人,以期他们在审判中偏向自己这一方。到最后火烧眉毛的情况,蓝金甚至直接将目标锁定在陪审员的隐私上,利用他们的秘密来威胁、恐吓。
就算排除掉这些不法分子的利用,陪审团还有个人的成见、见识水平的限制,作为群居动物,他们还很容易受到环境和他人的影响。虽然尼克说自己的所作所为只是防止不法分子作弊,但同样的“影响力武器”落到了另一个恶人手中,结果也自然不一样了。而且,你也很难说最后的“正义”是在掌控之中的,它更像是在失控后再次失控的结果,像是一种类似于“负负得正”的怪物,胜利与失败只有一线之隔,很明显的一点在于,陪审团的理性无法给我们以足够的信心。所以蓝金才说,“审判不是儿戏,不能交给陪审团做主。”
所有问题的根源,大概在于林达那句话所指出的——“任何法治社会在穷根追底的时候,都会面临一个困惑,那就是不论是立法还是执法,都是‘人’在那里进行。”人是有情感的,是容易被影响乃至掌控的,不可能成为一台完全依法执法的冷冰机器。只是对于这一点,蓝金选择了利用,洛尔选择了包容,并使之合理地发挥作用。
关于陪审团制度,暂时也只了解了这么多。再说说给我印象最深的另外两点吧——一个是洛尔和玛丽谈判的时候,洛尔对玛丽提出的要求大吃一惊,愤怒中又带着一丝怜悯,抓住准备离开的玛丽:“是谁伤害了你?是谁让你变成这样的?”玛丽瞬间没了之前冷酷的表情,变得有点茫然,像是被发现了弱点一样不知所措。
洛尔的这种思维让人惊叹。放在一般人身上,他们大概就是暴怒吧,会怒骂这个人贪图钱财、没有人性,是个畜生,但洛尔的思维是反过来的,他在思考究竟是什么经历让这个人变得如此残酷。由这一点就可以看出,洛尔是个洞察人性的人,值得敬佩。
另一个就是尼克和玛丽之间的爱情了。这种超乎寻常的经历把他们牢牢地捆绑在一起,在精神上达到了完全的融合。玛丽在对手面前保持着近乎冷酷的理智,在尼克面前却乖巧可人。玛丽为了讨回公道,离家在外奋斗数年,事成之后他们经过学校的篮球场,看着那些尽情奔跑、跳跃的孩子们,想着他们的安全以及他们家庭的幸福又多了一重保障,脸上露出幸福的笑容。
“我想回家。”玛丽说。
“好的,我们走吧。”尼克在她的耳边,轻声回答。
© 本文版权归作者 Pacino 所有,任何形式转载请联系作者。