从战略到战术

中央六台无意中看到的电影，觉得很不错。写个读后感，弥补没去电影院看的遗憾。



把事情按宏观到微观的层面来分析，比较有意思。

第一条线：对敌。


战略层面是冯子材老将军通过偷袭战对攻战等方法消耗敌人的弹药和人数。，再想办法耗到最后与敌人肉搏战。清军弱在武器，但强在人多，武功高，保家卫国的士气高。只要耗掉对方的弹药，逼着对手肉搏，赢的概率就很多。别低估肉搏战的重要性，事实上，即使到后来的抗日战争，李云龙的大营长也经常背着大马刀往前冲，李云龙的骑兵营的主要配置之一就是大刀，虽然在亮剑中骑兵营基本没有派上用场，最大的作用就是渲染气氛，让观者泪流满面。




而法军最大的优势则是有钱有武器，所谓有钱，就是必要的时候用钱砸的雇佣兵拼命。武器则出现重机枪和大炮，这两者除了杀伤力强，瞬间端掉清军的大炮和阵地，还可以发挥远攻的最大特点，减少自己的损失。当年外国列强用极少的人数就可以攻入北京，一路拉枯朽木，就是占尽了武器的好处。

扬长避短，发挥冷兵器的作用，这就是冯将军的战略选择，结局证明，这是一个完美的战略。

战役上则有偷袭龙临镇，伏击运输队，死磕镇南关，决一死战。这三个战役一环扣着一环，由小到大，缺一不可。如果没有偷袭龙临镇的成功，他就无法获得苏总督的支持，得不到人力配置，也无法激励士气。而若无伏击运输队，法军的炮弹源源不绝，战争就永无止境，清军根本耗不起。而最后的镇南关之战，则是胜负之战。命悬一线，没得商谈。所以这三战都非常关键。

战术上冯将军的选择则有挖坑设障碍的埋伏站，伏击运输队的水战，掏土炮的对攻站，抗大马刀的肉搏战，用火烧酒窖的火战等等。鉴于兵器落后，实战中冯将军必须借助地利优势，把战术发挥到极致。这与毛主席后来的游击战有异曲同工之妙，不拘一格，效果为王。


战斗除了战场上与法军的肉搏之外，电影还设置了冯老将军与老部下彭大帅单挑，冯将军与雇佣兵黑人单挑等战斗。这些战斗，强劲有力，拳拳到肉，让观众在不得不感慨冯子材的老当益壮，身手不凡之外，也看到了战友与战友感情的表达方式，军人不畏对手的一面。有柔情，有铁血。

第二条线：复杂的人际关系。

说说我个人的感慨，社会分层，等级区别不是开玩笑的厉害。

首先，老百姓与底层士兵蝼蚁的命运真的悲惨。有的老百姓排队站好被机关枪屠杀，有的老板姓被吓破了胆四处流浪，不仅不敢抵抗，还畏惧的瑟瑟发抖，那一句法夷是过界阴兵，下山魁拔。几乎让人心酸。无论何时，战火一起，最可怜的就是百姓。

而底层战士，没有人关心他们，尸体就随意的埋在战场。枪炮之下，他们很多瞬间就没了生命，连命都没有了，还谈什么人生观，价值观，爱情观。而活着的也好不到哪去，伤病营中重伤的恨不得当场死去。其中有一个拉着冯将军的手，说出内心的愿望，就是想喊一声冯将军“爹”。这里除了看到冯将军的个人魅力外，也看到他们的渺小。



这里面还有一个士兵，曾经救过冯相贤（冯将军的儿子）的命，他也想离开逃离战场，因为三兄弟死的死，残的残，他想回家供奉父母，结果冯祖贤心软之下，放他离开，结局就是军法处置，两人都死了。在这里我想到了《芳华》中的刘峰，战争之后，能不缺胳膊少腿的活下来，那该多好啊
还有阮小姐，给法军做内务的哪位，在战争中也立了大功，但是她不能留在中国，她强留的代价就是丢掉性命。


其次，冯将军够猛吧，他也要绞尽脑汁的去想方法，斗智斗勇，处理好与同僚的关系，这样才能获得军事指挥权和粮饷。为了征得更多的部队，他甚至还引入了战争因素，引苏都督加入战争和牵制苏都督。冯将军不容易，他儿子就更悲剧了，一时心软，就犯了一次错误，就死翘翘了。他儿子死的时候，冯将军都几乎瘫软在地了。


再次，冯将军在拼命的时候，苏都督就看个热闹，捡功劳即可，而在这里面还有克扣军饷的贪官，虽然这部电影里贪官被砍了，但实际上别的战争中，这种贪官大有人在。当然，这里面也有让人感动的好领导，比如一开始力挺冯子材的两江总督，及时赶来杀敌的黑旗军刘永福等。但这些你都会看到冯将军的无奈。最后，他在山顶，冯将军解甲归田的一幕，实在让人心酸不已。


最后，再高层，皇宫还是那么金碧辉煌，慈禧还是那么漂亮，那么光鲜亮丽，边上的大臣想求和，还在唯唯诺诺的说冯将军的坏话。

这里，如果你把这几层的人物放在一起比较，会发现巨大的台阶感。


哦，对了，还有一个人忘记交代，那个战败的法国统帅，他干嘛去了，他挥一挥衣袖，回家了，回家去了。而且，他回去之后混的还不错，继续当他大军官。
你问我后面的情况我怎么知道的，嗯。百度查的。

唉，一声叹息。


人际关系层面，战略上，冯将军调动一切能用的资源。

战役层面，则是搞定同僚，招老部下，立军威，（杀人）。“算计”苏都督。


战术上则包括把功劳给苏都督，单挑黑人雇佣兵，背棺材上战场，慰问士兵，冲杀在第一个等。