再难攀登到的经典

【写在之前的话】

很难想象，我第一次注册了豆瓣写影评是为了我一直心心念的电影《IT》！我热爱电影，也热爱书籍。大多数时间，纵使是我喜爱的电影，我也只是默默的写一写线下影评，自娱自乐。可这次，面对由我最喜爱的小说之一改编的电影，我却如鲠在喉，不吐不快。

目前这部电影的烂番茄指数是80%。国内肯定不会上映。当时看过预告片后，我却有种不太好的感觉。果然，在自己刷了一遍后，只觉得怅然若失、戚戚不已。

本文有剧透，阅读有风险！

一、原著简介

众所周知，这是恐怖小说大师斯蒂芬·金的一部大作。虽然熟知度没有《闪灵》、《肖申克的救赎》等作品高，但是绝对数的上是上乘之作。这段虽标了是原著简介，不过我更想谈谈我的理解。

这部小说有很多译名，《它》是最直接的、也是最近的一个翻译。之前这部小说被翻译为《小丑回魂》，或者《死光》（其实“死光”是个不错的翻译）。我第一次读这本小说时，瞬间就被吸引而无法自拔，连续两天什么都没干，就是如饥似渴的想要读完它！这本书之所以能如此吸引我，以至于让我可以无数遍的读下去，一是它的叙述手法。本书开头描述的这7个孩子们开启对抗恐惧的起因——乔治的惨死。而后，则马上切换到孩子们长大后，接到了需要他们兑现承诺的当下。此后，小说就在孩子们的幼年与成年之间往复交织，手法娴熟、内容逐步丰富但不混乱。作为读者，我们也像文中的孩子们那样，由一无所知，到慢慢了解，直到最后的真相大白，可谓是环环相扣、令人欲罢不能！其二，小说并没有仅仅渲染可怖的气氛，或是血腥的场景，却着力描写了孩子们的日常生活，以及他们的友情。这种对比反而加强了读者的恐怖感觉——甚至在结尾给了读者们有力的一击！第三点，小说里最恐怖的，其实就是那些平时我们习以为常的东西——下水道、小丑、木乃伊、疾病、鲜血、狼人、怪鸟，甚至是冷漠的人群。可能我们在成长的过程中，逐渐减轻了对这些的恐惧。但是在孩童眼里，这些是最可怕的噩梦！即便成为了大人，我们还是会回忆起那些可怕的梦魇，那毕竟是我们童年的一部分。整部小说读下来，我们会发现，这不就是我们自己的童年吗？我们曾经有过恐惧，也曾经和好友们一共对抗过，可在成长的过程中，我们却将这些宝贵的经历慢慢淡忘，甚至可能永远不再记起！这又何尝不是一件恐怖至极的事情呢？

二、本部电影的优点

毕竟在27年后，科技十分先进的2017年，我等来了重置版《IT》。所以对于本篇优缺点的讨论，我会以原著和1990版电影为对比浅谈一下，还请看客们不要过于严厉。

首先我得说，电影的预告片剪辑的不错，配乐也是恰到好处。在宣传造势上就先拿下了一城！回到电影，当我看到前30分钟后，就明白这肯定是要出上下部了。不然即便是1990年那版，在长度上也已经成了部迷你剧。不过也好，毕竟小说就是上下两部，这样可以更充分地还原书中的内容（然而并没有，这个之后讨论）。

这部电影里很好地还原了书中对德里的描述：各种街道的名字很好的反映在路牌上；缅因的美景让人心旷神怡；内波特街29号老房子终于很“大气”的还原出来了！虽然“海龟”的形象居然是借由乐高展现出来（我知道乐高你赞助了对吧…………）但是相比于1990年都没让海龟出镜，这样也不错了。还有很多细节上的内容，比如比利的银仔（Silver），贝弗利用卷尺量下水道的长度，小伙伴们一起清理布满血迹的卫生间，德里的下水道地图等等，让原著党表示处处有惊喜啊！

……………………………………………………………………………………………………对不起我真的挑不出优点来了………………………………………………………………………………………………………

三、本部电影的缺点

这部分是我特意注册了豆瓣来写影评的原因！我真的、真的不能接受这部电影所暴露出来的问题！演员的演技不在讨论之列，因为我对演员的表演没有什么太大的要求。但是！我不能接受对原著过度的改写！犹记得老金那会儿对库布里克的《闪灵》就颇有意见，但平心而论，虽然库布里克也对原著进行了改编，但他抓住了核心内容，本质上的东西没有变，再加上他高超的拍摄技巧、剪辑手法和恰到好处的配乐，所以可以说是将《闪灵》提升了一个高度。可现在再看看《IT》，我只能说，我很乐意给编剧、给导演寄几个刀片！

1、咱们先说说对人物的改写。

（1）几个孩子恐惧的事情几乎都被改写了！这版电影里，比利“提前”看到了弟弟乔治的鬼魂；斯坦居然看到了一个画中“MAMA”（导演你这么抄袭MAMA的形象好吗？）；本可能穿越到哈利波特的霍格沃茨了，因为他看到了“无头骑士”；麦克看到了被烧死的人（这里估计是直接把麦克他爸经历过的那张场火灾嫁接过来了）；艾迪……我们就当他看到了麻风病人好了……；贝弗利还是看到了下水道的鲜血，不过一定要加上咒怨里的头发吗？瑞查德，直接就害怕小丑了！

原著里呢？原著里孩子们经历的恐惧是：比利看到了突然自己翻动的相册中，乔治诡异的眨眼和鲜血；斯坦没有看到具象化的东西（因为斯坦害怕的是恐惧本身）；本先是看到了小丑，而后看到了木乃伊；麦克看到了巨大的怪鸟；艾迪遇到了一个超级恶心的麻风病人（说实话，这个确实不能被拍出来）；贝弗利看到了鲜血，没有头发！瑞查德看到了狼人。我尤其不理解对斯坦和瑞查德的改写，因为这样一来，两个人所惧怕的对象就变了。而这样改写的意义并没有在电影中被体现出来。同样的，在1990版，，也没有老老实实采用了书中的内容，但是改编的较为自然，尽管特效实在是5毛的渣渣，却并不影响情节的流畅。

（2）孩子们的关系被改写了。请问导演，这部电影你一定要给比利和贝弗利加感情戏吗？而且你为啥只给这俩人加感情戏啊？很突兀啊好不好？突然看到这俩人眉来眼去的，而且还愈演愈烈，导演你这样宣传早恋真的好吗？你让本怎么想啊？原著里，孩子们确实存在着对彼此青涩的好感，但是更多情况下，他们是作为一个集体，“Loser's Club”（窝囊废俱乐部）存在的。他们之间的友谊、对彼此的爱，已经远远超越了两性之间的爱情！可以说，这才是这部小说最核心的内容之一——童真时代的好友们，为了对抗未知的恐惧而紧紧的团结在一起，这种大爱怎么可以被拍成男女之间那种小里小气的感情？反观原著，贝弗利确实暗恋着比利，本也勇敢地写诗追求着贝芙，瑞查德也会插科打诨地表达对贝芙的喜爱，比利最后的结婚对象甚至都和贝芙一样拥有一头红色的秀发——但是他们从来没有点破过这层纸，这些小小的浪漫、小小的暧昧，只是在他们的心中偷偷滴绽放着。1990版也有一两个镜头表现了他们之间微妙的情感，但是更多的还是描绘了他们之间的友情。现在的改编，一下子就把这部电影的档次拉低了。

（3）孩子们的年龄与性格。再问导演，原著里这几个孩子年纪相仿，到这里怎么摇身一变，相当成熟老练？尤其是贝弗利，导演你是对贝弗利有什么意见吗？这个演员感觉在年龄和气质上根本就不是和剩下那6个孩子一届的啊（别说亨利·鲍尔斯，那家伙是留级生）？！性格方面，我们未来的文学巨匠比利怎么丝毫没有展现出自己文学修养啊？一直兢兢业业收集资料、多年后为聚齐伙伴的麦克怎么就变成了胆小如鼠、有困难半截跑了的胆小鬼了（我指的是比利要大家再去内波特街29号的时候）？哔哔瑞奇你的口技呢？你的才艺秀呢？艾迪你终于骨折了（虽然原因不对吧），但你怎么好像继承了瑞奇话痨的能力了？斯坦这个洁癖，居然有时候比麦克还勇敢（要知道，斯坦才是那个一直逃避的家伙啊）？本，我知道你很爱看书，也确实对建筑非常有研究，但是你不能把本该属于麦克的工作给抢了啊，那些对德里的分析明明都是麦克一直在收集的啊？贝弗利，导演一定和你有仇，才把你描绘的那么风情万种，大胆地表达着对比利炙热的感情。我认为，对原著的改编要有个度，最起码要能服务于剧情。你这么大幅修改人物性格，到第二部的时候，谁来召集大家？谁留守在德里？斯坦才不会自杀呢，贝弗利也不会找一个家暴自己的丈夫，比利估计会找不到工作吧？瑞奇可能一辈子也不能当主持人，因为艾迪比他话痨！

（4）对小丑潘尼歪斯的改写。严格意义上来讲，小丑不算是“人物”，因为他就是小说中恐怖的源头——它。它是超级超级远古的生物之一，形似巨型蜘蛛（这就是为什么那些死去的人会“飘”），史前时代坠落在地球上，并在德里的下方一直存在着。与它相对的是代表善的“乌龟”（谢天谢地，这部电影里总算是给了乌龟一个镜头）。小丑只是它为了汲取孩子们性命而幻化出来的众多形象之一。它在不同孩子的眼里是不同的化身（孩子们的恐惧之源各不相同，这也是原著里为什么只有斯坦没有见过实体化的它）。可在这部电影里，尤其是灾难性的最后一个小时，导演完完全全地把它的形象固化成了小丑！

2、咱们再看看对剧情的改写。由于没有按照原著的叙述顺序，其实很难把孩子们的恐怖经历连接在一起。所以只能对剧情进行大刀阔斧的改编。但是！！！我还是想说，导演你是对贝弗利有什么意见吗？！！你为什么要设计一个贝弗利被潘尼歪斯掳走的情节呢？还有把比利未来妻子奥黛拉的经历直接按到了贝弗利的身上？！贝弗利在小说里是非常勇敢的女孩子，是她在关键时刻挺身而出，带领大家聚集在一起，从地下世界安全地回来。现在怎么就变成了需要被解救的弱女子了呢？而且凡是被它拉入“死光”里的人，是很难再恢复过来的（比利的妻子经过了漫长的时间才恢复了神智），本你是迪士尼的王子吗？一吻就能把贝弗利唤醒？我真的很为它不值诶，好歹也是大BOSS，这么一看弱爆了好吗？！还有，孩子们是因为在暑假里建水坝才建立了深厚的“革命友谊”。导演，水坝呢？凸显本的建筑能力的水坝呢？怎么就变成了悬崖跳水和水中嬉戏了？在恐怖片里玩儿浪漫是吗？你以后怎么让本成为建筑界的翘楚啊？！

对，我们不能忘了可怜的亨利·鲍尔斯。在原著里，他可不是摔到竖井里生死未卜。人家后边还得因为死光害死了自己的狐朋狗友而在精神病院里关着呢！人家可还有重要戏份在后头呢！导演你让小反派就这么摔下去好吗？毕竟整部电影里最应该欺负孩子们的他好像有点儿还没存在感了吧？杀父那段（原著里没这段，亨利也没有警察爸爸），电视里对他的洗脑，怎么看怎么是照搬小说《乌鸦绝壁》里的情节啊？！

其实影片最难呈现的就是孩子们是如何打败“它”的。在原著里，打败“它”的方法是CHÜD，原著里形容这个方式为“咬住它的舌头”。这是一种很难影像化的东西！简单来讲，当孩子们面对“它”时，思维会被拉入宇宙之中，如果想要不被“它”拉近永恒的死光里，就必须用自己的思想与它对抗！所以比利用那句治疗自己口吃的绕口令第一次打败了“它”，艾迪把自己的水雾喷剂想象成强酸而灼伤了“它，斯坦通过大声背诵鸟的名字而驱逐了“它””；而27年后，哔哔瑞奇用自己的口技救下了失败了比利，给予了“它”致命一击！我不期待谁能把这么高深的内容拍出来，但是导演你也不能直接让孩子们一堆棍棒直接肉搏啊！！！！！这是原著想表达的精神吗？！怪不得比利也不着急治疗自己的口吃了，哔哔瑞奇也不会口技了，艾迪连用哮喘喷剂救斯坦的情节也省了。

3、年代感失衡和恐怖形象的俗套。《IT》这本书描写的是80年代的生活，1990年版很好的表现了那个年代应有的感觉：孩子们的衣着和发型都是80年代风；影片色彩保持了旧时的风格，让人感觉很自然。可这部新版电影，孩子们的气质一看就不像80年代的，色彩也选取的太过于明艳了。不明白问什么要用投影仪取代原著里的相册，相册在原著里起着很重要的作用——一是反映了那个年代，二是通过自己会翻动的相册、会动的相片加强了恐怖效果。恐怖形象方面，首先是太过于刻画小丑的阴森恐怖了。原著里，包括1990版电影里，小丑给人的感觉是“先礼后兵”，先阴险的掩饰自己的邪恶意图，然后再突然路出真面目。这样的对比之下，可以更好的烘托气氛。最令我哭笑不得就是：导演你是对加勒比海盗里章鱼有多喜爱啊？小丑的原型明明是只蜘蛛，你给它安上了个章鱼的嘴；画中MAMA，你也给她按个章鱼嘴——你是不是只认识章鱼嘴啊？！你就不能换个别的吗？！

【结语】

有一种电影叫“不看好后悔，看了真后悔！”我等了这么多年的重置版电影，就在这么一堆匪夷所思的剧情中落下了“Chapter 1 ”的帷幕！照导演这个思路，我觉得Chapter 2 估计得被改编的血肉模糊了吧？我不认为导演或者编剧真的好好读过这部小说，不然怎么可能连这部小说的精髓都抓不住？！这部重置版完美避开了原著里所有的核心内容，一路高歌猛进向着模板化的恐怖片靠拢。可惜要是拼恐怖元素，这部电影连安娜贝尔2都拼不过。不是所有的恐怖电影都适合用那种预告性的配乐、一惊一乍的晃动镜头和断肢血浆来刺激观众。唉，亏我还在土豪国冷库式的电影院里冻了2个小时。看完以后，心里真是哇凉哇凉的啊…………………………真想再听到比利使劲蹬着比他大好多的银仔，大声喊着：“GO, SILVER,GO!”

【补充一下】：很感谢Thee Rachel的回应。其实对于这部电影的重置，甚至于在国外的上座率很高、口碑不错，我是很高兴的。毕竟是我最爱的小说之一，如果可以通过这次的电影，让更多的人对老金的这部小说感兴趣，甚至愿意在观影后找本书来更多的了解一下，也是我非常乐意看到的！尽管写了自己对这部影片的各种挑剔，但是本质上还是源于我爱它爱得深沉——毕竟，给我的感觉是导演把小说的核心修改了，只是借用了《IT》的壳，讲述了一个自己创作的恐怖故事。国内的盆友们可能不能在第一时间看到这部电影，如果不怕剧透的话（原著党也没啥剧透可怕的），先了解一下也不错。还是那句话，老金的小说不好转化上银幕，但也不是没有珠玉在前（《肖申克的救赎》、《绿里奇迹》、《闪灵、《迷雾》、《Rose Red》、《宠物公募》、《瘦到死》等等）。但是几乎经典的改编都发生在2007年以前，所以我们是不是也应该思考一下，现在的人们过于热衷“快餐式“的事物，大多追求一瞬间的快感。可是快感之后，恐怕又会是深深的虚无吧？这又和被“它”拉进了死光有什么区别呢？