不是影评
这篇影评可能有剧透
电影《葛城事件》
先说一句,很喜欢!。 看了短评,发现一些很有意思的论调,一个采用率较高的题材就成为了否定一部电影的小前提,那你是否考虑过每个导演对同一类型故事的切入点不同?表现方式和叙事结构都会不同呢?看一部电影带着刻意的情绪,用自己的三观去批判电影里人物的设定,不能理解也成了难看的原因…还不能明白艺术源于生活且高于生活这个简单的道理吗…电影是不会让人真正绝望的,让你绝望的是自己不起一丝波澜的内心,你不能被任何事物所打动,无法感知善与恶,真诚和绝望的抗争。同理,看不懂也是一件好事,蜜罐子里长大的好孩子,无法理解人性扭曲之因果,不懂为何要自杀为何要杀人,母亲在葬礼上的嬉笑,父亲在空屋里的叫喊,桔子树下的自由落体和继续吃不完的冷面,显得用力过猛吗…我觉得恰到好处了。
全员演技在线,每一个角色都诠释到位,光表演部分就值得给高分了。三浦友和的几场戏中对人物本性的释放已经达到了极致,无论台词或是肢体,父亲面部细微的抽搐,无力感和愤怒在对抗,桔子树的前后呼应,从窗前似憧憬的凝视,费力的爬坡,独坐店中的烟影环绕,小酒店里的发泄和谢罪,从院子回到屋内的那一小段路,他是整个家庭中最终无法解脱的一人。有人谈到,影片对凶手的刻画不够,作为主角的小儿子形象没有里起来…其实主角显然是父亲,葛城事件是“果”,而电影讲述的是“因”,电影中父亲的态度和做法就是因之所在,一切矛盾的源头。还有很多人提到的田中丽奈所饰演的“圣母”角色,认为是个败笔,或多余或矫情…怎么说呢,葛城事件本来就是有真实案件作为背景的,而田中丽奈的角色是真实存在的,在现实中这种人当然有,不管起因是自我救赎还是对社会或法律的立场表态,存在即是合理…在电影中她的出现将闪回和进行时分隔,剧情的很多重点都是通过她与父亲和小儿子的对手戏表达,这个角色很重要,而且并不矫情,只是做自己觉得正确的事情而已…你可以多看看中国的今日说法,去微博看看热门评论,你会发现生活中真实的圣母才不会如她这样温和且美丽。
摄影很棒,镜头很考究,不自觉又截了很多图,光影和人物之间的玄妙感营造得很美,电影美术部分加分,色彩的搭配成为叙事的一部分,看得出场景设置的细节都是经过深思熟虑的。
的确很丧,让人绝望的气氛和归宿,不能理解的做法,畸形的家族之苦,社会的阴暗面,让人困惑的杀戮,但这些元素都不能否认这是一部值得细看的好电影!