冠冕堂皇的自由平等背后
这部电影的上映时间正是跨种族婚姻合法化的6个月后。在1967年6月前,种族通婚在美国的绝大多数州都是非法的,当时全国仍有17个州,其中包括绝大多数的南方州份,以及如德克萨斯州、佛罗里达州等的人口大州这样规定。正是所谓的反异族通婚法以及其它种种带有歧视色彩的法律制度,使得种族主义被体制化。
当然,相较于在经济、社会、政治权利方面的平等,两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分,正如片中台词:“民权是一方面,婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是,白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等,然而黑人的血脉是低劣的,白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人,影片中,就连自诩开明的自由主义者,也难以消除骨子里对于黑人的偏见。
“猜猜现在还有谁要来吃晚饭?”("Guess who's coming to dinner now?")黑人女仆是这样回答的:“难不成是马丁•路德•金么?”,这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里,自己不如白人漂亮,不如白人重要,不如白人有能力,一切都是那么理所当然,这真是内化的种族主义最为骇人听闻的一幅画像。
当然,相较于在经济、社会、政治权利方面的平等,两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分,正如片中台词:“民权是一方面,婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是,白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等,然而黑人的血脉是低劣的,白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人,影片中,就连自诩开明的自由主义者,也难以消除骨子里对于黑人的偏见。
“猜猜现在还有谁要来吃晚饭?”("Guess who's coming to dinner now?")黑人女仆是这样回答的:“难不成是马丁•路德•金么?”,这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里,自己不如白人漂亮,不如白人重要,不如白人有能力,一切都是那么理所当然,这真是内化的种族主义最为骇人听闻的一幅画像。
© 本文版权归作者 知更鸟 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透