期望的很高，落差嘛有一点。。

首先我要检讨一下，我看的是淘宝上买来的枪版。因为身在阿拉伯国家，电影都是阿拉伯语字幕，印度语电影完全没法看啊。。。所以可能渣画质对观影体验有一点影响吧。
我是阿米尔的忠实影粉，他的所有电影我基本都看过，像三傻我到现在每年还要温习一遍，看到关键处还是会内心澎湃，热泪盈眶或是捧腹大笑不能自已。
因此当得知一部豆瓣9.3的阿米尔神作上映的时候，我怎能不激动，急迫，渴望，以及期待万分。然而当我抱着我无数期望看完时，却感觉有些单薄寡淡，内心落差稍稍有些大。如果让我给打个分，9.3实在是担当不起，不过8分以上还是没问题的，8.5吧。
主要原因就是没有惊喜。矛盾设计没有新意，情节转折起伏不够，叙事线索单薄老套。以及布景配色艺术效果差（可能是渣画质的错）。
1. 第三人称侄子的旁白让人尴尬：声音一出现，我就一惊，这不是三傻的老套路吗？还要再用一遍？而且用的非常的勉强。三傻中的叙述者故事情节的参与度非常高，有自己完整的线索和矛盾冲突，所以他的叙述对于影片的转折就非常必要，是添彩的；而摔跤中的叙述者侄子，你说说侄子完全不可替代吗？去掉这个人会对情节产生很大的影响吗？他的那些旁白，能不能用电影语言——情节和表演展现出来？如果真是要一个旁白的人，还不如换成二女儿，还可以刻画一下她和姐姐之间的心里线索。好电影之所以好是没有一个多余的人多余的话多余的镜头，而差电影之所以差就是充斥的无数的灌水，而把深刻的故事讲的肤浅单薄。
2. 矛盾冲突太过简单，问题反映太过肤浅：我们且想想，类似的套路故事我们看过多少？严厉的父亲，有天分且刻苦的女儿，中间的分心叛逆，最后的懂事回归并获得成功等等。我们说他好，难道不是因为阿米尔的光环效应？就这样不痛不痒的青春期短暂叛逆的矛盾冲突而且还讨论的如此简陋，够的上世界级电影？另外，对于女权的讨论，太过口号化和图片化，生动丰满深刻是远远不够。让我最无语的一个情节设计，就是小姑娘们的第一次叛逆时的回归契因，竟然仅仅是朋友婚礼后的一席话，虽然问题揭示到点子上了，但却是点到即止隔靴搔痒。印度女人生而就是为了照顾家庭的吃喝拉撒，不被赋予社会价值和社会期望，前途早已定下，这么深刻的问题难道不能用几个小片段的故事，鲜活的反差表现一下吗？难道只能是朋友的一段台词？这样让小吉塔突然“长大”明白父亲的苦心显得那么不让人信服也让人莫名其妙。再一点相当遗憾的地方，吉塔既然是印度历史上第一个世界冠军，她的成长之路很定不仅仅就是小时候那些嘲笑怀疑，这种嘲笑和诋毁肯定是一直伴随她的成长，即使她当上了冠军，肯定也会有人看不惯女人做这些事，因为这是落后的国情，这是复杂的人性，这是现实。而电影这些深刻的矛盾冲突不去挖掘反而仅仅用指甲油长头发这种叛逆来“设置障碍”，难道当观众这么好哄吗？
3. 情节和角色太过集中，主次分配不到位：先说说很受诟病的中文译名，摔跤吧爸爸，没有那么不堪，英文的原名直译过来就是“摔跤”，中文名只不过把“主角”加到了名字里而已；然而，我却认为，这个影片，叫不起“摔跤”，叫“摔跤吧爸爸”更不准确，不如叫“吉塔的故事”算了。如果叫摔跤，那么摔跤史上第一个女冠军的成长就这么平铺直叙？体育竞技和管理弊病的刻画就这么脸谱化简单化?其他摔跤手的成长就这么一笔带过？你到底讲了摔跤什么呀？如果叫摔跤吧爸爸，抱歉这个主角flag的设立真是让我有点混淆。爸爸原来是主角呀！但是主角可不是海报放在中间，情节贯穿始终就是了，不是智慧最高，说的最对就是主角了，主角主要是体现在他的成长性上，不是年龄的增加，不是技巧的增多，而体现在人的升华上，而这时一般会对升华设置种种障碍，而主角也在障碍的磨练中不断升华。于是请问，爸爸在整个故事里有何“升华”？他仅仅是一个时间轴而已，顶多是一个睿智的时间轴。这个片子让我看的竟然分不清主角了，而且其他配角刻画的也是丝毫不深刻鲜活，请问二女儿有什么用？这么简单的女配描写设置也是服气。
4. 关于转折与幽默：当然反转不易得，幽默不易求，但阿米尔还是让我有些失望，他之前明明做到过很多次非常好非常经典的设计。印度电影的幽默到哪去了？

总的来说，这部电影我们不必太拔高他的地位，领会他的深意，这部电影就是一部纯粹的体育竞技的视觉类电影，不管是女权，阿米尔还是人生成长仅仅是商业宣传的噱头，大家不必太过当真太过介怀。如果单纯的以体育竞技类别的电影来看呢，摔跤吧拍的还是不错的，竞技镜头非常真实，非常有诚意，整个故事完整有序有起伏吸引人，甚至还顺带的揭示了几句印度女权，点了点人生和成长，捧了捧睿智且奋斗的阿米尔，也算是元素多样，可以说相当不错了。不过嘛，如果硬是从文化角度立足去分析还就真的是不堪一击了。所以呀，我们也别太跑偏了。总而言之，还是那个分数，8.5，这个电影很不错了。