你被理解过吗

那些把女主说成是drama queen，认为人物很矫情，觉得他们大题小做，认为悲剧是主角太自我造成的评论者。他们可能就是这部剧想讽刺的人吧？
这部剧在IMDb上评分9.1，在豆瓣7.7分，我觉得这种差距的原因很有意思。一来是我们的网络里长期流行各种励志日剧金句截图，知乎和微博上有很多的【正能量】，很多朋友在正能量的培育下有了非常棒的三观，这种一个女生因为各种原因解决自我的故事在他们看来就是一个弱者的故事。弱者是从来不值得同情的。自己不行干嘛要把别人扯上？中产生活能给你的就这么多了，你还想要什么？得了吧你，一边去，我们不接受这种人。
二来是这群人可能根本没试着去理解过他人，也没被他人理解过。

真好玩。
流行读物里到处都是QQ空间式的自觉紧要的让人莫名其妙的抒情体，明明是渴望得到关怀，却在成长以后迅速地把自己变成另外一番模样。好像自己从来都是“理性”的，好像自己从来就不会因为冲动而做错什么事。任何没有经过计算后果而做出的决定在他们看来就一定是愚蠢的。
可能我们的初高中生活太过单调，又或者这部分上豆瓣和知乎的人都是“精英”，初高中就已经熟练掌握了“鉴婊”方法，不屑于看一个美国的Slut的故事。
这部剧讨论的是什么他们不会在乎。要么是揣着明白装糊涂，要么就是真的无法理解主创想要剖析青少年心理问题的用意。
我在想可能这些人从来就不知道这样一部去反思【美国教育和社会】的【美剧】是有多难得？这个先不说，就先说它的剧本身。
从编剧方面来说，每一集都恰到好处地留下了悬念。也在每一集展现了其中一个少年的生活，你可以看到作者根本没有去武断地评价剧中造成Hannah自杀的角色的不是，更多的是同情。他们或者是长期受到不正常家庭的影响，或者是被同性恋收养对自己充满疑问，或者是那种长期被边缘化的少年。编剧尽量为每个人构筑一个立体地环境，让我们了解他们的生活，这却被很多人理解为【节奏慢】，我觉得如果理解编剧想展示少年们生活的全貌，是不会这样说的。
从拍摄方面来说，你可以看到少年站在高处看着小镇的万家灯火，看见用沙画风格的版画解释人物关系和什么是“蝴蝶效应”，你可以看到Clay站在空荡荡的走廊里然后瞬间又人潮涌动，你可以看到几乎作为片子Logo的磁带和播放器一遍又一遍出现，这就是拍摄者试图用镜头讲述的证明。
这部剧我是饶有兴致的看下去的，看到最后对整个创作团队肃然起敬。
它讨论的社交网络给青少年带来的影响还有家庭和学校对青少年成长缺乏正确地关注。
它尊重剧中的每一个角色，包括主角和配角，从来没有真正地说谁是“坏人”，或者去评断某个人的做法。因为它试着告诉大家，如果有足够的关注和尊重，是不会出现这样的悲剧的。
中文网络环境里社会达尔文主义盛行，毫不犹豫就可以对人轻松地下一个结论。因抑郁症做出无奈选择的女主可以说是“作”，一群渴望得到理解的少年们可以说成是“矫情”。好像这正好就是这部剧想讽刺的那部分人。
那些看似有着“理性”世界观，迫不及待去给别人贴标签下结论的人，可能也从来没有被人真正地善待和理解过吧？
真好，这部剧在IMDb上有9.1分。