我没看错吧
平均分居然高达4.7?!
我没看错吧?
虽然我只看了10分钟,但我还是觉得4.7有一点高。
我说我的理由:
看一部电影,首先要看代入,显而易见这部电影代入是失败的。通常5分钟内观众没能感兴趣基本上就可以算是代入失败。我坚持到10分钟(这不是赞扬)。
然后看角色塑造,不管你塑造的角色是一个走红歌手,一个流浪汉,一个制片人或是一个导演。他们都该有自己的特征,甚至是鲜明特征。
但是这部电影中的流浪汉,没有什么特征,
这部电影的走红影星似乎只会争风吃醋,这部电影中的制片人的内心其实是个拉皮条的,这部电影中的男一号(电影剧情是拍电影,塑造的那个男一号,而不是影片的男一号,影片男一号是导演)内心是个流氓。当我看到这里也就看不下去。
不管是什么作品,小说,电影,音乐,它们在艺术表达过程中必然带有作者的感情色彩。这些感情色彩能够让观赏者感受到作者内心的一些意识形态。当被这种内敛的意识形态吸引,这种喜欢是难以用语言形容的。就好像艺术家往往会赞扬与他同类型的艺术作品。当然这个理论反过来也成立。一个内心肮脏的编剧,他写出来的剧本往往不是腥的就是臭的。就好比他塑造的男一号像鸭,女一号像鸡,所有男的都像鸭女的都像鸡,因为作者的内心堆满了这种东西。那种对情感充斥着各种正面刺激的成分。
就好比,“给女孩子下药”这个行为,你安排一个无赖做这个行为,那么无赖这个形象就被成功的塑造出来了。但你让一个制片人,一个知名男演员去做这种事情,那么这个形象就是塑造失败的。原因是,行为与身份完全不一致。
前十分钟,失败的剧情代入,失败的角色塑造,已经可以枪毙这部电影了。其实,一部电影还可能有其他的亮点,比如舞台,比如特效,等等,但那要建立在你前十分钟没有让观众觉得反胃和恶心的前提下。
一个世界里,一大堆脑子不正常的人成了主角和主要角色,那这个剧情展开看点在哪?这又不是恶搞类型的喜剧?
不管演员多投入,不管投入了怎样的资源,也不管之前的观众怎么去袒护。我给差评,最差评。
一个电影从策划就失败了,你还要继续看过程吗?别和自己过不去。
我没看错吧?
虽然我只看了10分钟,但我还是觉得4.7有一点高。
我说我的理由:
看一部电影,首先要看代入,显而易见这部电影代入是失败的。通常5分钟内观众没能感兴趣基本上就可以算是代入失败。我坚持到10分钟(这不是赞扬)。
然后看角色塑造,不管你塑造的角色是一个走红歌手,一个流浪汉,一个制片人或是一个导演。他们都该有自己的特征,甚至是鲜明特征。
但是这部电影中的流浪汉,没有什么特征,
这部电影的走红影星似乎只会争风吃醋,这部电影中的制片人的内心其实是个拉皮条的,这部电影中的男一号(电影剧情是拍电影,塑造的那个男一号,而不是影片的男一号,影片男一号是导演)内心是个流氓。当我看到这里也就看不下去。
不管是什么作品,小说,电影,音乐,它们在艺术表达过程中必然带有作者的感情色彩。这些感情色彩能够让观赏者感受到作者内心的一些意识形态。当被这种内敛的意识形态吸引,这种喜欢是难以用语言形容的。就好像艺术家往往会赞扬与他同类型的艺术作品。当然这个理论反过来也成立。一个内心肮脏的编剧,他写出来的剧本往往不是腥的就是臭的。就好比他塑造的男一号像鸭,女一号像鸡,所有男的都像鸭女的都像鸡,因为作者的内心堆满了这种东西。那种对情感充斥着各种正面刺激的成分。
就好比,“给女孩子下药”这个行为,你安排一个无赖做这个行为,那么无赖这个形象就被成功的塑造出来了。但你让一个制片人,一个知名男演员去做这种事情,那么这个形象就是塑造失败的。原因是,行为与身份完全不一致。
前十分钟,失败的剧情代入,失败的角色塑造,已经可以枪毙这部电影了。其实,一部电影还可能有其他的亮点,比如舞台,比如特效,等等,但那要建立在你前十分钟没有让观众觉得反胃和恶心的前提下。
一个世界里,一大堆脑子不正常的人成了主角和主要角色,那这个剧情展开看点在哪?这又不是恶搞类型的喜剧?
不管演员多投入,不管投入了怎样的资源,也不管之前的观众怎么去袒护。我给差评,最差评。
一个电影从策划就失败了,你还要继续看过程吗?别和自己过不去。
© 本文版权归作者 低语 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透