别去思考如何反抗了，思考一下如何杜绝吧
一切的悲剧都来源于没有一个好的家庭。相信还有比电影中更加残酷的事情发生在我们身边，发生在全球各地，各个角落里，每一部悲剧电影都是存在幸存者偏差的，就像校园暴力欺凌视频，是要多蠢的人才会边欺辱他人边录视频最后还要发到网上，还要一不小心被转发过万，所以这种悲剧的实际比例要比我们所看到的要大100-1000倍。
其实这种比例不难解释，短评里说这部电影在B站上就有这样一条弹幕，Elmer兄弟俩知道母亲的去世后在饭桌前号啕大哭被摁在饭盘里，弹幕说 “不过他们之前偷东西确实不好，被惩罚也是该”。世界上像校长那样的人很多，只是他们没有能力办一个那样的学校而已，想想身边那些殴打孩子的父母有多少，那些把孩子送去戒网瘾学校的父母有多少，如果他们有了钱，有了能力，可以聚集一群没有家庭撑腰的无反击能力的孩子，随意拿他们撒气，随意殴打、随意强奸、随意灌输任何你想灌输的思想，还不会受到惩罚，没有任何后果，他们早那么干了。
我想说的不是怎么去同情那些孩子，不是如何拯救那些孩子，也不是怎么除恶的问题，我想说的是如何不变成恶人，不要以为自己离恶人有多远。回答这样几个问题：
一、如果这世界上只有你一个人杀人不犯法，你会去杀了你最恨的人吗（不会遭到报复）？
二、如果杀掉一个人可以使你获得50万并且不会有人知道人是你杀的，你会这样去做吗？
三、如果周围所有人都把黑说成是白，不容你去反驳，注意是所有人，你会不会真的认为黑就是白？
第一个问题，受未成年人保护法保护的那些未成年人早就那么做了，因为法律保护的是施暴者而不是受害人。
第二个问题，不用50万，50块钱就够了，地沟油、三鹿奶粉、假疫苗、瘦肉精，他们不是无知，他们完全知道自己在做什么。
第三个问题，我们先找一个被大多数人所认同的理论——“没有父母不爱孩子，父母做的一切都是为你好。”好，那我们来用数学的方法验证一下这个理论。
∵｛不爱孩子的父母｝为空集，｛父母的一切行为｝∈｛为你好的行为｝
∴父母的一切行为=为你好=爱孩子
∵｛打孩子，骂孩子，欺骗孩子，讽刺孩子｝∈｛父母的一切行为｝
∴打孩子，骂孩子，欺骗孩子，讽刺孩子=爱孩子
∵｛孩子不听话、不懂事、不够聪明｝∈｛打孩子、骂孩子、欺骗孩子、讽刺孩子的原因/理由｝
∴｛孩子不听话、不懂事、不够聪明｝∈｛爱孩子的原因/理由｝
∵没有父母承认自己爱孩子的理由是孩子不听话不懂事不聪明
∴｛孩子不听话、不懂事、不够聪明｝∈｛爱孩子的原因/理由｝不成立
∴｛父母的一切行为｝∈｛为你好的行为｝不成立
且｛不爱孩子的父母｝为空集 不成立
∴｛爱孩子的父母｝∪｛不爱孩子的父母｝=｛所有父母｝
既然我们证明了这条理论不成立，而它又是被大多数人所认同的理论，所以第三个问题的答案也出来了。
同样的证明题还可以再来一道：打孩子是正当的，因为孩子不听话，因为打他是为他好，那么我为了父母好，不让他们拿自己的积蓄去炒股赔钱，而他们不听话，所以我打他们也是正当的咯？
所以说，可怕的不是处心积虑的坏，而是无知的坏，这些并不是什么高深莫测的问题，上过初中一年级的人就能解出来的证明题，只是很多人心甘情愿被蒙蔽双眼，不愿意动脑子，宁愿用屁股代替大脑而已。这也就是为什么校长到最后都逼迫Elmer承认这一切都是为他好，让他说这一切在今后都会对他有帮助的。小孩子的演技太好了，我一直在想Elmer会用什么样的语言什么样的表情来回应，会是冷笑？会是毒舌反击？会是恐惧？结果小孩子用一种同情的眼神看着校长，拉着莉莉安老师的手离开了。
记得上初中的时候，有一天下午自习课没有老师看管，我们几个女生坐在后排聊天，聊到一个话题：如果你被卖到大山里当童养媳，如何才能逃出来。当时大家的方案五花八门，周围的人看我们聊得起劲，都来加入我们，包括男生，每人提一个方案，其他人给他的答案找漏洞，最后得出的结论是：没有任何有效办法可以逃出，只能凭运气。
那天放学之后我心情挺沉重的，我觉得是不是应该发明点大规模杀伤性武器，成为女性同胞之间的小秘密，携带在身上，不小心被拐卖到山里的时候，放出武器来逃跑。当然这我不是严肃的最终方案，因为毕竟那时候觉得这些事情离自己太遥远。
越大越觉得，这类事情的解决方案，不在于如何解救受害者，而在于如何杜绝事情的发生，如何提高人的思想觉悟，不能在某一区域，再把拐卖人口当成理所当然的事情看待。
最后，看到结尾处打出的字幕写到——在此之前入学的孩子们，大部分人至今都在依靠药物缓解抑郁和恐惧。这是很令人痛心的结局，被毁掉的人，就那么被毁掉了，不要用正常人的思维去要求他们忘记那些痛苦的回忆，这是站着说话不腰疼，更加令人无奈的事实是——社会的进步并不是去改善那些思想邪恶的人，而是以健康的思想去教育年轻人，然后等待着那些邪恶的人慢慢死掉，而那些人直到死都会认为自己是正确的，一代不如一代，年轻人药丸，然而，这一代认为的健康的思想，也仅仅是我们这个水平范围内的健康而已。
其实这种比例不难解释，短评里说这部电影在B站上就有这样一条弹幕，Elmer兄弟俩知道母亲的去世后在饭桌前号啕大哭被摁在饭盘里，弹幕说 “不过他们之前偷东西确实不好，被惩罚也是该”。世界上像校长那样的人很多，只是他们没有能力办一个那样的学校而已，想想身边那些殴打孩子的父母有多少，那些把孩子送去戒网瘾学校的父母有多少，如果他们有了钱，有了能力，可以聚集一群没有家庭撑腰的无反击能力的孩子，随意拿他们撒气，随意殴打、随意强奸、随意灌输任何你想灌输的思想，还不会受到惩罚，没有任何后果，他们早那么干了。
我想说的不是怎么去同情那些孩子，不是如何拯救那些孩子，也不是怎么除恶的问题，我想说的是如何不变成恶人，不要以为自己离恶人有多远。回答这样几个问题：
一、如果这世界上只有你一个人杀人不犯法，你会去杀了你最恨的人吗（不会遭到报复）？
二、如果杀掉一个人可以使你获得50万并且不会有人知道人是你杀的，你会这样去做吗？
三、如果周围所有人都把黑说成是白，不容你去反驳，注意是所有人，你会不会真的认为黑就是白？
第一个问题，受未成年人保护法保护的那些未成年人早就那么做了，因为法律保护的是施暴者而不是受害人。
第二个问题，不用50万，50块钱就够了，地沟油、三鹿奶粉、假疫苗、瘦肉精，他们不是无知，他们完全知道自己在做什么。
第三个问题，我们先找一个被大多数人所认同的理论——“没有父母不爱孩子，父母做的一切都是为你好。”好，那我们来用数学的方法验证一下这个理论。
∵｛不爱孩子的父母｝为空集，｛父母的一切行为｝∈｛为你好的行为｝
∴父母的一切行为=为你好=爱孩子
∵｛打孩子，骂孩子，欺骗孩子，讽刺孩子｝∈｛父母的一切行为｝
∴打孩子，骂孩子，欺骗孩子，讽刺孩子=爱孩子
∵｛孩子不听话、不懂事、不够聪明｝∈｛打孩子、骂孩子、欺骗孩子、讽刺孩子的原因/理由｝
∴｛孩子不听话、不懂事、不够聪明｝∈｛爱孩子的原因/理由｝
∵没有父母承认自己爱孩子的理由是孩子不听话不懂事不聪明
∴｛孩子不听话、不懂事、不够聪明｝∈｛爱孩子的原因/理由｝不成立
∴｛父母的一切行为｝∈｛为你好的行为｝不成立
且｛不爱孩子的父母｝为空集 不成立
∴｛爱孩子的父母｝∪｛不爱孩子的父母｝=｛所有父母｝
既然我们证明了这条理论不成立，而它又是被大多数人所认同的理论，所以第三个问题的答案也出来了。
同样的证明题还可以再来一道：打孩子是正当的，因为孩子不听话，因为打他是为他好，那么我为了父母好，不让他们拿自己的积蓄去炒股赔钱，而他们不听话，所以我打他们也是正当的咯？
所以说，可怕的不是处心积虑的坏，而是无知的坏，这些并不是什么高深莫测的问题，上过初中一年级的人就能解出来的证明题，只是很多人心甘情愿被蒙蔽双眼，不愿意动脑子，宁愿用屁股代替大脑而已。这也就是为什么校长到最后都逼迫Elmer承认这一切都是为他好，让他说这一切在今后都会对他有帮助的。小孩子的演技太好了，我一直在想Elmer会用什么样的语言什么样的表情来回应，会是冷笑？会是毒舌反击？会是恐惧？结果小孩子用一种同情的眼神看着校长，拉着莉莉安老师的手离开了。
记得上初中的时候，有一天下午自习课没有老师看管，我们几个女生坐在后排聊天，聊到一个话题：如果你被卖到大山里当童养媳，如何才能逃出来。当时大家的方案五花八门，周围的人看我们聊得起劲，都来加入我们，包括男生，每人提一个方案，其他人给他的答案找漏洞，最后得出的结论是：没有任何有效办法可以逃出，只能凭运气。
那天放学之后我心情挺沉重的，我觉得是不是应该发明点大规模杀伤性武器，成为女性同胞之间的小秘密，携带在身上，不小心被拐卖到山里的时候，放出武器来逃跑。当然这我不是严肃的最终方案，因为毕竟那时候觉得这些事情离自己太遥远。
越大越觉得，这类事情的解决方案，不在于如何解救受害者，而在于如何杜绝事情的发生，如何提高人的思想觉悟，不能在某一区域，再把拐卖人口当成理所当然的事情看待。
最后，看到结尾处打出的字幕写到——在此之前入学的孩子们，大部分人至今都在依靠药物缓解抑郁和恐惧。这是很令人痛心的结局，被毁掉的人，就那么被毁掉了，不要用正常人的思维去要求他们忘记那些痛苦的回忆，这是站着说话不腰疼，更加令人无奈的事实是——社会的进步并不是去改善那些思想邪恶的人，而是以健康的思想去教育年轻人，然后等待着那些邪恶的人慢慢死掉，而那些人直到死都会认为自己是正确的，一代不如一代，年轻人药丸，然而，这一代认为的健康的思想，也仅仅是我们这个水平范围内的健康而已。
© 本文版权归作者 小欧-NANA 所有，任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透
