实验精神和质疑权威

想了想，短评还是不足以表达原来的意思，还是专门写一篇长评
  自己也有研究心理学的兴趣，特别是社心这一块，神经那一块太难了，但是只能说是amateur，肯定比不过专业是心理学的，专业都得懂一些量表和统计，还有实验设计的东西。我看到评论有很多都不太喜欢讨论数据，科学什么的，还十分反感为什么老美总是喜欢log，记录一些数据，感觉很nerd，很freak的样子，像是在故弄玄虚。但是请冷静下来，如果别人平白无故跟你说，“一个你认为是好人的人也可以是坏人”，你会相信么？特别这是你一直以来相信着的东西，当然你早已知道人心险恶什么的，当我没说，可是大多数场合都不是这样的，‘He/She is a good guy’，我相信很多人打心底里面是这样想身边某些人的，举个不是很恰当的例子，你是不是觉得你的恩师是一个很好的人，但是斯坦福监狱实验说明一个道理，他随时都可以变成一个坏人，没有冒犯～
  所以说，光是说一个结论还是不够，比如我要说“你老婆和xxx有一腿”，你可能会怀疑，但是我直接给你看视频，你就深信不疑了吧，这就是数据，当我在你面前重放在这个实验中的录像，你可能就不会再把它当成是一个无聊的可爱的玩笑了，而且这个实验还不只是有录像，笔记，录音，所有的东西都记录着，就算你还是不信，但是也会产生疑问了，原来相信的东西也会动摇，会去质疑，会去自己查证，而这才是实验精神，有想法然后谨慎的去实施，验证，并没有什么绝对的东西(一度被认为是天圆地方的真理还是被日心说推翻了，科学就是一个不断推翻更新的过程)，只有自己不断追寻，这个过程才是真理。
  很多人看了以后都会去说谁谁谁不人道，说谁谁谁不好很坏？我没有认真看所有的评论，大体都会集火于某个人(我可以说让标榜自己是善良的人的你当里面的狱卒，你也会变坏，语言暴力和虐待那种：/ )。但是我要强调一点，这一切都是基于实验的前提下的，什么是实验？我觉得国内的环境并没有很好的诠释这一点，更别说实验精神了，严格按照规范和协议(协议和规范是美国人意识中神圣不可侵犯的)进行，不依照个人性格，偏好而左右实验，当然斯坦福实验最后紧急叫停也是因为Zimbardo自己也没有意识到自己已经成为实验的一部分，而因为自己的想法左右了实验，让实验迅速失控，但是他意识到了这点，然后没有放任自由，这就是实验，基于计划，基于规范，基于协议，神圣不可侵犯。
  这个实验是心理学史上公认的伟大实验，宝贵的数据，是的，这些不人道的监狱实验数据都是宝贵的，抛开不可重现来说，通过这些数据，可以质问世人：监狱真的在改造犯人么？真的可以改造犯人么？可能有些人觉得这个实验有些儿戏，说什么真的监狱比这个黑暗很多，这就对了，没错，这只是实验，实验的数据再乘以10来想，不只是体罚，还有虐囚；不只是语言暴力，还有性虐待，睡眠和食物剥夺？你能想到，狱卒也能想到，而且会付诸行动，特别是对付不听话的人的时候，你可以想想当你儿子闹个不停的时候，你是不是有打他一顿的冲动？
  这个实验的意义在于，不单单是揭露Lucifer Effects( One man can be good and evil，所以人的品质是不完全可信的，而基于品质做的判断也很难立得住脚 )，而且还意在改变监狱的管理方法，让监狱真的能够让犯罪者悔过，能够帮助想要改过自身的人改过自身，然后重新回到社会去服务，而不是通过权威和暴力让他们顺从(尽管我不否认这是最快的方法，但是不是最好的)。在My Fair Lady里面最后有一句说的很经典，并不是因为语言学家，卖花女才变成Lady，而是因为上校用面对一个真的淑女的方式礼貌地对待她，她才成为一个真的淑女，像语言学家那样对她一点都不礼貌，很粗鲁的态度，她是不可能从卖花女变身成为一个真淑女的【原谅我不太记得人名了】
  最后点一下题，请尊重实验精神和数据，同时也请质疑一切，有时候权威觉得反正没有人什么质疑自己，所以理所当然以为自己做的是正义的，更加变本加厉，其实大多数犯罪都会为自己找到正义的理由，正义化自己的行为，权威有时候也会体现出这种特征.....说太多了，就到这里，不想被请喝茶 :-P