为什么我不会再见你
去看这部电影,很大原因是Gyllenhaal。 从Donnie Darko到 Prisoner,从 Nightcrawler到 Nocturnal Animals,Gyllenhaal几乎成了夜的化身和代表。他背负着夜的沉重,用他精湛的演绎和忧郁而深沉的眼神一遍又一遍地让观众沉浸其中,沉思人生。
这部电影的主题之一很明确: REVENGE。这七个单词按照2-3-2的排序呈现出来,中间三个E,左边是RVG。RVG,相对价值增长,抑或是一种略带苦味的鸡尾酒。价值,又是什么。但丁说过,文字的报复是最隽永的。莎士比亚在“我当将汝比喻为夏日玫瑰”中说到,“只要众生仍然呼吸,眼睛仍然能看到,我的诗就会不朽地流传下去,并因此赋予汝生命”。神曲,则是通过抨击和挑战将但丁恨的人永远钉在耻辱柱上。Nocturnal Animals呢?或许他是Edward送给Susan的永远难忘的痛苦和悔恨吧。Susan潜意识里近几年经常想到Edward,而不自觉地选择REVENGE这幅艺术品,也大概与此难脱干系。
Susan在阅读这本书之前,从来没有真正地试着去体会过Edward的感觉。她不了解Edward,却要求Edward走出自己的小世界。正如她自己所说,她是个愤世嫉俗者。在遇到困难时,她会选择离开,留Edward在红光的路灯下兀自徘徊。而Edward这本书,彻底改变了她--大概很多事,需要事后,通过隔离一定距离的方式去回望,才能够看清楚事实的真相吧。为了让Susan看到她对Edward的伤害,或者说,为了让Susan走出那个她自己构建的泡泡走进真实世界(在开头处Susan女友的丈夫也对Susan说,艺术世界算是纯净,现实世界才真是可怖),Edward此举也可谓是用心良苦了。
两个交叠的故事,全是影射。Susan离开了Edward,让Edward觉得自己是个弱者。Susan投向了一个强者的怀抱,并堕了和Edward的孩子。这便是故事开始时Edward被一群混混逼下了车,眼睁睁看着混混们带着自己的妻子和女儿被劫持最后杀死而束手无策的对映。他后来咆哮自己或许本可以改变这样的结局,但事实是否如此(亦即在当时情境下他到底可以做什么),其实大可商榷。Susan爱Edward,并且她想成为一个自己理想中的自己(也是Edward爱的自己),但她无法摆脱家庭和教育的影响,潜意识的作用太大以至于她竟如她母亲一般对Edward说出他是个弱者这样的话。她无法变成那个自己想成为的自己,无法变成Edward喜欢的那个自己,她过不了那个坎,就选择逃离,选择离开,选择结束和Edward的感情。她并没有找到爱情--她后来的那个“强者”丈夫出轨并对她的生活和过去毫不在乎,对她几乎没有任何爱。Susan自己也非常清楚这一点,唯有女儿可以寄托希望(而女儿在接电话时,也和别的男人睡在一起)。Susan自始至终,都是孤独着的。她选择逃离,可是这种逃离背后的自私,给Edward带去的一生的煎熬和痛苦,这也只有Edward自己才能够体会到。他在沙漠中孤独前行,也许遇到了帮助他的人,也许是自己意志力的支撑,他最后找到了那些杀死他生活中的幸福的混混们,并且开枪打死了其中一个(也是最可恨的那一个)。通过这样一种仪式性的行为,他变成了一个所谓的强者,而这种转变,却标志着他自己对于这段经历的彻底超脱和终结--他开枪打死了自己,结束了属于自己的奥德赛。
影片的开头是两个肥胖如猪的女人在跳舞。她们手持烟花棒,带劲地扭动着身躯。这种观感的呈现让观众不安。事实上,如果你换一个标志的美女,脚上穿着白色长筒靴,嘴上涂着浓浓的口红,拿着烟花棒挑逗,是很撩人的,不过换了这两个关键部位严重下垂难看得不行却又似乎自恋的女人,甚至让我怀疑这是导演希望观众不要看画面,而是关注这部影片的制作人和演员的字幕播映。最后两个肥胖的女人双双”死去“。这种由性感的着装提供的“可能实现的美”和最后穿戴着装的女人代表队“现实呈现的丑”交织着贯穿整部电影,直到结尾。而这个结尾,我觉得这也是这部电影值得深究的地方。
Susan和Edward约好周二晚上晚餐。Susan郑重其事,在梳妆台前对镜贴花黄。她本涂了口红,可后来大约是觉得希望以初恋时清纯的形象出现,又把口红抹掉了;她下意识地想带上婚戒,可拿到手指间又迟疑地把戒指放下了。她想回到从前,回到十九年前他们第一次在纽约幽会的时候。Edward没有出现。Susan在等待的时候的一个细节特别引人注意--她下意识地摸了一摸自己左手的无名指,似乎对无名指没有戒指感到颇不习惯。关于Edward没有出现这个事实,其实完全是一个Ford导演设置的开放式结尾。Edward的性格,如若答应了,应该是会赴约的。在邮件中,他也确实答应了Susan。然而,当相约的时间逐渐走近,他却发现这种沉重,让他难以承受。这么看,他似乎仍然是那个Susan口中的弱者;可是换一种理解方式,他已经用“枪”结束了自己的这段往事,正如他对Susan所说的,有的感情错过了不可能重来。就算Susan素颜清纯地坐在餐馆等候,Edward已经没有留恋。他从爱生恨,又从恨变得释然,这份释然,便是这段感情的坟墓。因此他没有赴约,正是他精神成长和超脱的表现,晚宴的葬送正是他扣动扳机的行为的映射,正是他成为一个强者的标志性事件。Nocturnal Animals这本书的结尾绝对不是Happy Ending,相对应的,现实生活中Susan和Edward的Relationship的终结也注定不会皆大欢喜。于是,“可能实现的美”(晚宴相聚,尽释前嫌)与“现实呈现的丑”(Susan赴宴,无人对酌)又一次胶着在了一起。
反观我们自己,谁又没有相似的经历呢。“及其所之既倦,情随事迁,感慨系之矣”。在某人面前的“弱”,在某种意义上也是一种爱的体现。当这种“弱”的情感屡遭质疑甚至嫌弃,那么当“弱”转变成冰冷的“强”时,也就是这段感情的坟墓了罢。然而这种“弱”在相爱两方之间的存在,就如Susan在剧中所说,本身就是一种对彼此爱情的信仰的坚定,本身就是一种“强”。只是,此“强”非彼“强”罢。
难却感慨,一记而已。
这部电影的主题之一很明确: REVENGE。这七个单词按照2-3-2的排序呈现出来,中间三个E,左边是RVG。RVG,相对价值增长,抑或是一种略带苦味的鸡尾酒。价值,又是什么。但丁说过,文字的报复是最隽永的。莎士比亚在“我当将汝比喻为夏日玫瑰”中说到,“只要众生仍然呼吸,眼睛仍然能看到,我的诗就会不朽地流传下去,并因此赋予汝生命”。神曲,则是通过抨击和挑战将但丁恨的人永远钉在耻辱柱上。Nocturnal Animals呢?或许他是Edward送给Susan的永远难忘的痛苦和悔恨吧。Susan潜意识里近几年经常想到Edward,而不自觉地选择REVENGE这幅艺术品,也大概与此难脱干系。
Susan在阅读这本书之前,从来没有真正地试着去体会过Edward的感觉。她不了解Edward,却要求Edward走出自己的小世界。正如她自己所说,她是个愤世嫉俗者。在遇到困难时,她会选择离开,留Edward在红光的路灯下兀自徘徊。而Edward这本书,彻底改变了她--大概很多事,需要事后,通过隔离一定距离的方式去回望,才能够看清楚事实的真相吧。为了让Susan看到她对Edward的伤害,或者说,为了让Susan走出那个她自己构建的泡泡走进真实世界(在开头处Susan女友的丈夫也对Susan说,艺术世界算是纯净,现实世界才真是可怖),Edward此举也可谓是用心良苦了。
两个交叠的故事,全是影射。Susan离开了Edward,让Edward觉得自己是个弱者。Susan投向了一个强者的怀抱,并堕了和Edward的孩子。这便是故事开始时Edward被一群混混逼下了车,眼睁睁看着混混们带着自己的妻子和女儿被劫持最后杀死而束手无策的对映。他后来咆哮自己或许本可以改变这样的结局,但事实是否如此(亦即在当时情境下他到底可以做什么),其实大可商榷。Susan爱Edward,并且她想成为一个自己理想中的自己(也是Edward爱的自己),但她无法摆脱家庭和教育的影响,潜意识的作用太大以至于她竟如她母亲一般对Edward说出他是个弱者这样的话。她无法变成那个自己想成为的自己,无法变成Edward喜欢的那个自己,她过不了那个坎,就选择逃离,选择离开,选择结束和Edward的感情。她并没有找到爱情--她后来的那个“强者”丈夫出轨并对她的生活和过去毫不在乎,对她几乎没有任何爱。Susan自己也非常清楚这一点,唯有女儿可以寄托希望(而女儿在接电话时,也和别的男人睡在一起)。Susan自始至终,都是孤独着的。她选择逃离,可是这种逃离背后的自私,给Edward带去的一生的煎熬和痛苦,这也只有Edward自己才能够体会到。他在沙漠中孤独前行,也许遇到了帮助他的人,也许是自己意志力的支撑,他最后找到了那些杀死他生活中的幸福的混混们,并且开枪打死了其中一个(也是最可恨的那一个)。通过这样一种仪式性的行为,他变成了一个所谓的强者,而这种转变,却标志着他自己对于这段经历的彻底超脱和终结--他开枪打死了自己,结束了属于自己的奥德赛。
影片的开头是两个肥胖如猪的女人在跳舞。她们手持烟花棒,带劲地扭动着身躯。这种观感的呈现让观众不安。事实上,如果你换一个标志的美女,脚上穿着白色长筒靴,嘴上涂着浓浓的口红,拿着烟花棒挑逗,是很撩人的,不过换了这两个关键部位严重下垂难看得不行却又似乎自恋的女人,甚至让我怀疑这是导演希望观众不要看画面,而是关注这部影片的制作人和演员的字幕播映。最后两个肥胖的女人双双”死去“。这种由性感的着装提供的“可能实现的美”和最后穿戴着装的女人代表队“现实呈现的丑”交织着贯穿整部电影,直到结尾。而这个结尾,我觉得这也是这部电影值得深究的地方。
Susan和Edward约好周二晚上晚餐。Susan郑重其事,在梳妆台前对镜贴花黄。她本涂了口红,可后来大约是觉得希望以初恋时清纯的形象出现,又把口红抹掉了;她下意识地想带上婚戒,可拿到手指间又迟疑地把戒指放下了。她想回到从前,回到十九年前他们第一次在纽约幽会的时候。Edward没有出现。Susan在等待的时候的一个细节特别引人注意--她下意识地摸了一摸自己左手的无名指,似乎对无名指没有戒指感到颇不习惯。关于Edward没有出现这个事实,其实完全是一个Ford导演设置的开放式结尾。Edward的性格,如若答应了,应该是会赴约的。在邮件中,他也确实答应了Susan。然而,当相约的时间逐渐走近,他却发现这种沉重,让他难以承受。这么看,他似乎仍然是那个Susan口中的弱者;可是换一种理解方式,他已经用“枪”结束了自己的这段往事,正如他对Susan所说的,有的感情错过了不可能重来。就算Susan素颜清纯地坐在餐馆等候,Edward已经没有留恋。他从爱生恨,又从恨变得释然,这份释然,便是这段感情的坟墓。因此他没有赴约,正是他精神成长和超脱的表现,晚宴的葬送正是他扣动扳机的行为的映射,正是他成为一个强者的标志性事件。Nocturnal Animals这本书的结尾绝对不是Happy Ending,相对应的,现实生活中Susan和Edward的Relationship的终结也注定不会皆大欢喜。于是,“可能实现的美”(晚宴相聚,尽释前嫌)与“现实呈现的丑”(Susan赴宴,无人对酌)又一次胶着在了一起。
反观我们自己,谁又没有相似的经历呢。“及其所之既倦,情随事迁,感慨系之矣”。在某人面前的“弱”,在某种意义上也是一种爱的体现。当这种“弱”的情感屡遭质疑甚至嫌弃,那么当“弱”转变成冰冷的“强”时,也就是这段感情的坟墓了罢。然而这种“弱”在相爱两方之间的存在,就如Susan在剧中所说,本身就是一种对彼此爱情的信仰的坚定,本身就是一种“强”。只是,此“强”非彼“强”罢。
难却感慨,一记而已。
© 本文版权归作者 Mr. L 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透