被低估的《英雄》

第一次看《英雄》的时候不懂《英雄》，那时还在读小学的，不明白梁朝伟为什么莫名其妙被捅了三次，不明白张曼玉为什么一定要去挨上一剑，现在涨了点年纪，多读了几本书，才略微懂得了电影里的厚重古拙与空灵飘渺的意蕴，最是中国古代文化难以言表的部分，重义轻生，最是令人敬重的端方品行。
电影里刺秦的故事总是令我想起搜神记干将莫邪这一篇，（汉代《列士传》《孝子传》也有相关记述）摘录如下，“王梦见一儿，眉间广尺，言欲报仇。王即购之千金。儿闻之，亡去，入山行歌。客有逢者，谓：“子年少，何哭之甚悲耶？”曰：“吾干将、莫邪子也，楚王杀吾父，吾欲报之！”客曰：“闻王购子头千金，将子头与剑来，为子报之。”儿曰：“幸甚！”即自刎，两手捧头及剑奉之，立僵。客曰：“不负子也。”于是尸乃仆。客持头往见楚王，王大喜。客曰：“此乃勇士头也，当于汤镬煮之。”王如其言。煮头三日三夕，不烂，头踔出汤中，瞋目大怒。客曰：“此儿头不烂，愿王自往临视之，是必烂也。”王即临之。客以剑拟王，王头随坠汤中，客亦自拟己头，头复坠汤中。三首俱烂，不可识辨。”干将和莫邪的儿子被追杀，在山中逃亡悲歌，遇到一个完全不认识的“客”，就是路人甲，路人甲问干将莫邪的儿子，你为什么唱这么悲伤的歌，干将莫邪的儿子说楚王杀了我父亲，我要为我父亲报仇，路人没多想，就说把你人头拿来，这仇我替你报，干将莫邪的儿子只说了两个字“幸甚”就把自己的人头砍下来给路人。这是素昧平生的路人，与干将莫邪还有他们的儿子毫无关系的路人，但是这个路人，没有“不关己事不沾身，一问摇头三不知”，而是不惜以自己的性命为代价去成全别人，学了一星半点自由民主的主义的我们觉得这是什么荒谬道理，自己最重要，哪有什么事情值得豁出自己的性命，但是我们不要忘了，正是因为我们中华民族总有这样一些舍身取义的人，总有一些为了别人不惜舍弃自己的人，我们的家，我们的国才生生不息绵延至今，我们才进入和平年代多少年，我们已经不能理解他们的义了吗？这位路人的义我们不懂，也怪道我们不懂梁朝伟挨的这一剑，不懂张曼玉一定要赴约。

《英雄》三破三立的结构很有点中国古文结构的意思，李连杰为了接近秦王，将他击败残剑飞雪归因为他们自相残杀，当然故事编的不错，但是此时秦王为他们的品行正名，这是一破一立。秦王表达了自己猜测的来龙去脉，这是电影里残剑飞雪故事的第二个版本，（有我最爱的梁朝伟罢战回到亭子里为张曼玉拂去脸上的水滴的桥段，举重若轻，重情重义，如果你懂“庭中有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖也”自然也是懂得的）这时李连杰说，秦王您看低了残剑，这是第二立第二破。最后李连杰道出真相，说出，天下，说出杀，是为了不杀，这是第三破第三立。就像《逍遥游》里庄子告诉我们到底什么才是“逍遥”，宋荣子做到了不以物喜不以己悲，当然，对世间的一切没有刻意地追求，但是这还不是真正的“逍遥”，列子乘风而行，但是也是对风的依凭，真正的“逍遥”应该忘掉自己（至人无己）。我们中的一部分，高中的时候大概没有读懂逍遥游的意蕴之美，行文之美，结构之美。
编剧，你去哭吧，在中国不读古文的人没有最多只有更多的时代写了这个剧本，诶，除了惋惜你的才华之外我无话可说。