2和3的主角比蠢
这篇影评可能有剧透
看了那么多短评有点儿忍不了了。为什么这么多人说第三部的主角都很蠢?我们就来看看第二部和第三部的主角谁更蠢好了。
说3的主角蠢(不包括博士),我举三只手赞同。但是请别忘了,3中的夫妇虽蠢但蠢得合情合理。他们本就是啥都不懂的小公司老板,来岛上是为了救儿子,救子心切做出什么“愚蠢”的举动都是合情合理的。说得直接一点,他们是这次冒险的经历者,是展现普通人在极端环境中如何挣扎的手段,顺便看看博士的智慧和神勇,以及与白痴相处的无奈。影片中博士自己就无数次吐槽这对夫妇有多令人无语。
反观第二部,女主蠢成什么样就不说了,周围的几位也没几个聪明的,唯一勇敢救助他人的哥们儿还被分尸了。两者的绝对愚蠢值我们暂且不论,请想想第二部的主角都是什么身份。此处拿女主举个例子。此女号称肉食动物学家,野外经验丰富。那么野外观察不能靠近,不能擅自移动幼崽,不能留下自己气味等原则就不应该不知道。在这样的背景下,像个“纯洁”的圣母一样凭着所谓的“同情心”给幼霸王龙包扎是要闹哪样?
相较来看,究竟是什么都不懂的平民夫妇在岛上乱喊更蠢,还是有经验的肉食动物学家什么原则都不顾地肆意接触肉食恐龙更蠢呢?
从情节人物设定角度来讲,第二部的设定是很不合理的。冒险电影要么就走平民遇险路线,给观众带来浸入式的体验,要么就走专家闯关路线,比如夺宝奇兵系列,刺激观众的感官。3走了第一条路。而2中的一群人顶着专家的名头做着白痴的行为,还用所谓的错误专业知识“洗白”,就犯了两条路的禁忌。
因此,3的主角蠢,但蠢得合情合理,2的主角看似不蠢,实际却是蠢到超越天际。
说3的主角蠢(不包括博士),我举三只手赞同。但是请别忘了,3中的夫妇虽蠢但蠢得合情合理。他们本就是啥都不懂的小公司老板,来岛上是为了救儿子,救子心切做出什么“愚蠢”的举动都是合情合理的。说得直接一点,他们是这次冒险的经历者,是展现普通人在极端环境中如何挣扎的手段,顺便看看博士的智慧和神勇,以及与白痴相处的无奈。影片中博士自己就无数次吐槽这对夫妇有多令人无语。
反观第二部,女主蠢成什么样就不说了,周围的几位也没几个聪明的,唯一勇敢救助他人的哥们儿还被分尸了。两者的绝对愚蠢值我们暂且不论,请想想第二部的主角都是什么身份。此处拿女主举个例子。此女号称肉食动物学家,野外经验丰富。那么野外观察不能靠近,不能擅自移动幼崽,不能留下自己气味等原则就不应该不知道。在这样的背景下,像个“纯洁”的圣母一样凭着所谓的“同情心”给幼霸王龙包扎是要闹哪样?
相较来看,究竟是什么都不懂的平民夫妇在岛上乱喊更蠢,还是有经验的肉食动物学家什么原则都不顾地肆意接触肉食恐龙更蠢呢?
从情节人物设定角度来讲,第二部的设定是很不合理的。冒险电影要么就走平民遇险路线,给观众带来浸入式的体验,要么就走专家闯关路线,比如夺宝奇兵系列,刺激观众的感官。3走了第一条路。而2中的一群人顶着专家的名头做着白痴的行为,还用所谓的错误专业知识“洗白”,就犯了两条路的禁忌。
因此,3的主角蠢,但蠢得合情合理,2的主角看似不蠢,实际却是蠢到超越天际。