俞北平，你丫接着装。我郑火眼根本不吊你。

从娱乐的眼睛看，由于对此剧画面道具和演员的认可，所以本人给个“还行”。但是，实际上从分析的角度看，此片是有根本问题的。（看了前18集的一个想法）

关于 《父亲的身份》，最大的别扭来自于一个摧毁观众“优势观看地位”的框架设定。此片整体框架在于郑一早咬定俞的地下党身份。此后，无论俞如何掩饰，掩饰得如何精彩，郑都可以找到理由定罪于俞。在分析之前，必须指出，我指出的问题不是一个“剧情合理性”问题，而是一个“观众认同度”问题。

编导可能认为这样的设定别出心裁，跳脱窠臼，却全然无视虚构电视产品的黄金法则。以上不是说正角和反角之间的智力设定必然是前者高后者低，但是，传统上讲，剧情线（即一个长期的剧情发展走向）中，正角的所有行为的展示，必然是为了“告知”观众一个可预期的“结果”。且，这个“结果”应该是有利于“”正角“的（因为”正角“所代表的是观众的预期）。只有如此，观众所占有的“优势观看地位”（即“全知地位”）才可以被保证。其直接结果就反映在观众对剧的好恶以及认同度中。

在此剧中，编剧故意反转这个设定，即：反角不但在智慧上与正角不相上下，有时候，两者甚至同时达到了未卜先知的程度，而反角更甚；同时，剧情中正角的所有行为给观众留下的“正面预期”一再被打破。于是，使得一个诡异的结果出现，正角的行为不应再被视作一个占上风的剧情铺垫，而犹困兽之斗。同理，由于此种设定，正角面对“神一样的对手”（对手便是编剧对反角的诸设定），反转反角的方式只能是偶然或对方的疏忽；甚至是“神”的再次出手。观众产生的“优势观看地位”的丧失，直接结果便是导致了观众对正角行为的绝望。

注意，在诸多现实主义作品中，上述“优势观看地位”的概念保证了观众对作品合理性的认同度，这是一个不二法则。我们常说的漏洞百出、自说自话的“编剧痕迹”便是来源于对此点的违背。

必须再次注意，正如我们说过的，不是说正角和反角之间的智力设定必然是前者高后者低。我们通篇所要指明的，是一个跳脱具体剧情来看的虚构电视作品的法则。当正角和反角这两个点作为已知被设定之后（无论正角和反角的具体剧情如何），都必须让观众充分相信正角面对剧情设定难题的可解决性。

综上，我们最后可以用一句“人话”来概括，此片中，反角郑，似乎占据了一个神地位，早已看穿了一切。无论正角俞如何巧妙，显然都不能”可信地“打消反角郑的笃定。即正角对反角的一个“斩钉截铁的欺骗”始终无法来到——这是能为观众带来愉悦的根本因素。