缺爱启示录

看罢这篇，笔者认为这是一部反类型的“关怀”电影。
   甚至可以说，电影是有许多爱的，但它表达爱的方式不是去示爱，而是让你去看角色们的缺爱。而电影里头真正缺爱的，也不只是小男孩一个，那个倒霉的司机，以及小男孩的父亲，都是缺爱的人士。他们或是缺老婆，或是缺母亲。甚至连司机的老婆的死，电影也选择了留白，只是暗示，死得很可疑，但是司机对妻子的骨灰又是十分珍重的。
   当然，电影的重点是小男孩。把小男孩扭曲的性格一步步展现给了观众。要知道，许多人的人性里面，是有一点点施虐倾向的，当我们还是孩童的时候，我们常常吃饱了没事干，欺负一下小伙伴，或者欺负一下弟弟妹妹，其实本身是没有多少恶意的，就是天性里的小东西。在正常的环境中，只要父母或者老师，或者环境给一点点的教育，适当纠正一下，这些天性里的小瑕疵是可以处理掉的，正常的孩子是会慢慢懂得什么可以做，什么不可以做的。
   但是这个缺爱又缺钱的父亲，显然对孩子的教育是简单粗暴的。就是一个直男癌教育法，去干活，或者给钱去干活，或者高兴的时候哄一下，父亲至上。这种直男癌父亲，显然就需要一个母亲角色来调和一下，但是小男孩没有妈妈，用他的说法，妈妈在弗罗里达，但是谁知道呢，父亲似乎在电影中没有认同这种说法。他的母亲到底在哪，电影并没有给一个明确的答案。
   仔细看父亲对小男孩的教育，那种捡了松鼠尸体就去换钱的方法，显然就是错的。这可能会让孩子对动物失去应有的关心，电影中就很明确了，孩子为了钱，甚至去残害动物。而且它几次这样做，往往让自己受益，一次是得了钱，一次是得到了鹿肉吃。当然，还有一次没得到钱，因为父亲没钱了。
   电影的剧本也演说得非常仔细，男孩有了施虐倾以后，曾经对一个小伙伴下过黑手（就是那对夫妻的孩子）。但是那个孩子因此不再理男孩后，男孩就改正了这个习惯，真心的对待小伙伴。电影的观点很明确，这个孩子他可能心里有一点点扭曲，但他不是不能教育的，甚至他是极度聪慧的。但根本没有人去帮他，在这之后，父亲的教育变本加厉的糟糕，虽然父亲其实也是下了功夫的，比如给男孩过生日，比如不在男孩面前抽烟。然而事实上却是，父亲所下的功夫，和男孩所需要的，往往不是一回事。这个男孩只能就在这扭曲的人格道路上，越走越远。
    而司机的出现，也让男孩越发扭曲，其实男孩在司机身上，是试图在找父爱和母爱，试图再找一个离开的可能。当然男孩知道这希望是渺茫的。但他不在乎，为此，他甚至拿走了司机老婆的骨灰（这也体现了男孩的占有欲）。但司机也因此对他呈现出了狰狞的一面，男孩受不了这一面，其实他就是想开个玩笑。他扭曲的心理看到司机的这一面后，就顺便想整一下司机，其实男孩是否知道（司机被弄死）这个效果，其实是很难说的，要知道那个陷阱是要弄死一条狗的。
  到了这里，男孩基本上已经变成一个邪恶的BOY了。至于后面，男孩的窥探癖被发现，再被人暴揍以后，得不到父亲的矫正，反而又是一顿批。男孩就变成了恶魔，杀光了所有人，只为得到那一个目的，找妈妈。
  到这个时候，男孩已经无可救药了。然而这个时候，所有人都跳出来指责这个男孩是恶魔。我想说，片尾的男孩，确实是个恶魔。在美国校园行凶的那些人，也是恶魔。但恶魔不是一天变成的，许多人有机会成为恶魔，但他们成为了正常人。许多人有机会从小恶魔变成天使，但他们因为缺爱，缺必要的关心，成为了真正的恶魔。
  当然，不能为恶魔找太多借口。但笔者认为电影的主题，其实还是爱。其实老美的电影，关于小孩变坏蛋的，大抵都还是人文关怀的居多，美国人民是很保守的，也是懂得找根源的。只看结果，不看过程，那这电影，不看也罢。给小恶魔多一点爱，多一点教育，甚至给那些还没来得及变成恶魔的人多一点关心，多一点理解，多一点必要的约束，不要逼他们铤而走险，不要逼他们伤害他人才能得到自己的利益。那才是真正的美好世界。当然，笔者再次表示，笔者只是依电影直说，对电影中的价值观，笔者个人不抱任何态度。再说了，受虐也绝不是行凶的理由，在任何正常的价值观道德观里，行凶都是不对的。但是普世价值观中，也有一种他人作恶，我们也得自省一下有没有纵恶的说法。你不教育，不关怀，不理会，某种程度，就是纵恶。