混乱的表达和方向

这是目前为止豆瓣高分片里面少有的我不认同的电影,电影本身的拍摄,编剧,思路都冗长而凌乱,前面铺垫的一个半小时的无用情节我睡着了两次,看在它是高分电影的面子上我坚持到了后半部分的正题。但偏偏后面突出构思的情节又简单而荒谬,就电影艺术水平上来说,实在非常低,随随便便就可以杀人,连自己的父亲都杀了,这种弱智而缺乏教养的情节,也就利用一下愤青们的不满罢了。
要想看这种批判体制,直面人性的电影,东西方都有的是,《熔炉》《狩猎》一堆堆好电影,合理而深刻,何苦让搞笑励志见长的印度电影来体现这么一个深厚正大的主题?不错,印度的体制肯定有问题,但是哪个国家的体制没有问题?印度还排不到最后把{坏笑}。更何况我在电影里面根本感觉不到它本身要直面的体制问题,腐败?专权?暴力?似乎都有,但是都没有解释出来什么。这部电影使了很大力气,但是很不幸,一脚踹偏了。我们不需要你们把这些问题摆在我们面前,我们更喜欢有新的角度去阐释问题,表现问题并且打动我们。
最后我想说,电影不是政治,不是哲学,它是一门艺术。艺术其实没有那么复杂,按尼采的话讲,艺术更偏向于纯粹的酒神精神,一部好的电影最终不在于它表达的思想有多么深刻和崇高,也不需要冗长的铺垫和费心的逻辑,而是用最适合的表达手段真诚而巧妙表达出最简单直接的东西。
要想看这种批判体制,直面人性的电影,东西方都有的是,《熔炉》《狩猎》一堆堆好电影,合理而深刻,何苦让搞笑励志见长的印度电影来体现这么一个深厚正大的主题?不错,印度的体制肯定有问题,但是哪个国家的体制没有问题?印度还排不到最后把{坏笑}。更何况我在电影里面根本感觉不到它本身要直面的体制问题,腐败?专权?暴力?似乎都有,但是都没有解释出来什么。这部电影使了很大力气,但是很不幸,一脚踹偏了。我们不需要你们把这些问题摆在我们面前,我们更喜欢有新的角度去阐释问题,表现问题并且打动我们。
最后我想说,电影不是政治,不是哲学,它是一门艺术。艺术其实没有那么复杂,按尼采的话讲,艺术更偏向于纯粹的酒神精神,一部好的电影最终不在于它表达的思想有多么深刻和崇高,也不需要冗长的铺垫和费心的逻辑,而是用最适合的表达手段真诚而巧妙表达出最简单直接的东西。
这篇影评有剧透