《少年班》：令天才蒙羞的“快餐”
一个少年班过来人拍出了自己所理解的《少年班》，这是一件很吸引人的事情。不幸的是，他并没有通过这样一种方式让人们燃起多少敬慕之情。反倒在一阵云里雾里之中，窥探到：原来早慧并不等于早熟，而天才也不一定就会讲故事。
少年班作为我国一种精英教育的典型模式，早已成为诸多早慧学子接受特殊对待的一种方式。始于1978年的少年班模式尽管逐渐被部分高校所停止，却因其特殊性而不失魅力，仍被少数高校所沿用。这种教育模式的优劣我们不好妄加判断，毕竟它也曾输出过不少优秀人才。颇为大众所知的便有曾任微软副总裁的张亚勤、百度创始人之一的马东敏（有意思的是，这两人现在都是百度成员，后者更是李彦宏之妻）以及360董事长周鸿祎，他们都在某种程度上实现了普世价值认同的成功。但这种成功究竟是因为个人所成还是教育促成，我们不得而知。不过，可以肯定的是，他们不是电影《少年班》里任何一位少年的原型。
如果没有猜错的话，大多数对本片抱有莫大期待的观众都是奔着“天才的智商”进入影院的，而这也是本片题材最引人关注的所在。人们希望感受到类似于《天才雷普利》、《心灵捕手》、《模仿游戏》或《美丽心灵》等电影里那种智商激扬带来的快感。遗憾的是，《少年班》表现的智商看起来没有成为影片的亮点却成了不小的硬伤。我们没能在影片里感受到智商带来的酣畅淋漓，只在几场为数不多的智商表现里看到“天才”们快速交卷快速打牌快速计算快速走棋快速“掐指一算”快速“爱上校花”等诸如此类的“快”，却没有多少“快感”。甚至还在某种程度上刻意将天才的特性引向“怪异”，如果说天才的定义必须包含怪异，那“天才”二字本身就将蒙受羞辱。尽管他们的确在影片中的某些方面展现了高智商的“早慧”，却在争风吃醋甚至不惜打架斗殴地去追逐一个校花学姐的过程中尽显荷尔蒙有余而“早熟”度不足的混乱窘态。诚然，智商的表现有多种，解题下棋当然算一种，但是用电影来表现时，能否用电影的手法尽量地表现出“非一般的感觉”？众多优秀电影早已经做好了示范，每当表现高智商的情结时，节奏明显加快、镜头明显飞扬、配乐明显激昂、调度明显高转......而《少年班》却只是用镜头记录下他们第一个交完卷子然后优哉游哉地拿着游戏机喝着牛奶一副老子就是牛逼的样态——这不是表现智商，这是暴露智商。
倘若对于影片智商表现手法犹可接受的话，是否对影片的主题仍能保持宽容？希望进入影院收获一次电影享受的观众或许会给出否定答案，因为电影的主题实在太过模糊，让观众走出影院面对一些诸如“电影讲了什么？”这样的问题时，难免有种“不知该说什么好”的尴尬。
本片主题的缺失如同失焦的人体艺术照，给了所有人颇为浓烈的吸引，摆在眼前的却是模糊一片，不知该看向哪里。朦胧美只适用于对不美的事物回以一种善意的安慰或臻于化境的艺术解读，当你不忍心说某人丑的时候才会用朦胧美来不伤和气，面对类似于印象派作品时才会用朦胧美来进行艺术理解——反正不适合用来解读电影。如果说拷问教育制度属于一个大家都懂的雷区，不去触碰也还说得过去，但避开雷区又走入一片泥潭，那又是一种什么玩法？倘若主题是回味青春，莫非青春就是念书打架爱慕校花？倘若主题是校园爱情，莫非爱情就是争风吃醋车里震荡？倘若主题是追忆时光，莫非时光就只是用旁白说几句过了多少年？倘若主题是表现天才，莫非天才就只是掐指一算和傲慢地催促别人“你快点啊”？主题的模糊倒映出来的问题就是电影故事的杂乱：尽管说来有些残酷，但它的确没有讲好一个完整的故事。是，本片没有了以往被滥用的“堕胎”元素，却似乎还是狗血一片，令人一时竟无语凝噎。
此外，本片一个不可忽视的令人反感的地方在于歧视之嫌的若隐若现。不是上纲上线，只要你看过电影，你不会对其中所表现的一些歧视意味的东西视而不见：天才似乎没有一个是“正常”的，而正常的“普通人”没有一个不是弱势的，校长仿佛很死板，记者仿佛很讨厌，家长仿佛很无知，其他同学仿佛毫无存在感；女性似乎只会展露妖娆，只有逆光下渗出汗滴的娇美身体和站在泳池旁的性感背影，连“清纯天才“周冬雨也显得有些愚蠢而花痴；体育生更是直截了当的“头脑简单四肢发达”，仿佛他们从来都只是肌肉横飞意气用事，只有被天才们一个神机妙算耍得全场裸奔呃份；甚至，对“神棍”王大法的表现上，那种脏兮兮邋邋遢遢莫名其妙的形象似乎都在将观众引向对河南地域的某种狭隘理解。而影片最大的歧视之嫌，莫过于以其自以为是的智商来侮辱观众的智商。
让影片不至于零分的表现在于两方面：一是在刻画人物方面，孙红雷所饰演的少年班主任周知庸能够给人留下较为深刻的印象，这个有着特殊情结有着特殊人格的前少年班成员在有些时刻会让观众心生一种怜悯，其所担负的某种悲剧色彩在他扑通跪在校长面前用力抽打自己时表现得格外猛烈，一个穷极一生竭力于一种并不被看好的执念的悲情人物，总是叫人无法忽视。（但话又说回来，这个人物本可以表现出更多的料来，只是电影并没有做这个打算）另一方面，这部电影在摄影和场景设计上还是展现出了合格电影技巧的，至少比起某些青春题材的电影动不动用逆光和校服来表达青春而言，丰富了一些。
综上，这不是一部值得买票进场观看的电影。并非刻意的挑剔或苛刻，说实话，于我个人而言，总是非常希望国产电影能够越来越好。但如果我们的银幕总是被这样出于明显商业动机的“快餐”产品充斥的话，我辈恐怕很难保持笑纳。
PS：本文为作者原创，图片源于网络，谢绝不打招呼的转载。公众号【木易的岛】（微信号：muyidd2015)，欢迎交流。
少年班作为我国一种精英教育的典型模式，早已成为诸多早慧学子接受特殊对待的一种方式。始于1978年的少年班模式尽管逐渐被部分高校所停止，却因其特殊性而不失魅力，仍被少数高校所沿用。这种教育模式的优劣我们不好妄加判断，毕竟它也曾输出过不少优秀人才。颇为大众所知的便有曾任微软副总裁的张亚勤、百度创始人之一的马东敏（有意思的是，这两人现在都是百度成员，后者更是李彦宏之妻）以及360董事长周鸿祎，他们都在某种程度上实现了普世价值认同的成功。但这种成功究竟是因为个人所成还是教育促成，我们不得而知。不过，可以肯定的是，他们不是电影《少年班》里任何一位少年的原型。
如果没有猜错的话，大多数对本片抱有莫大期待的观众都是奔着“天才的智商”进入影院的，而这也是本片题材最引人关注的所在。人们希望感受到类似于《天才雷普利》、《心灵捕手》、《模仿游戏》或《美丽心灵》等电影里那种智商激扬带来的快感。遗憾的是，《少年班》表现的智商看起来没有成为影片的亮点却成了不小的硬伤。我们没能在影片里感受到智商带来的酣畅淋漓，只在几场为数不多的智商表现里看到“天才”们快速交卷快速打牌快速计算快速走棋快速“掐指一算”快速“爱上校花”等诸如此类的“快”，却没有多少“快感”。甚至还在某种程度上刻意将天才的特性引向“怪异”，如果说天才的定义必须包含怪异，那“天才”二字本身就将蒙受羞辱。尽管他们的确在影片中的某些方面展现了高智商的“早慧”，却在争风吃醋甚至不惜打架斗殴地去追逐一个校花学姐的过程中尽显荷尔蒙有余而“早熟”度不足的混乱窘态。诚然，智商的表现有多种，解题下棋当然算一种，但是用电影来表现时，能否用电影的手法尽量地表现出“非一般的感觉”？众多优秀电影早已经做好了示范，每当表现高智商的情结时，节奏明显加快、镜头明显飞扬、配乐明显激昂、调度明显高转......而《少年班》却只是用镜头记录下他们第一个交完卷子然后优哉游哉地拿着游戏机喝着牛奶一副老子就是牛逼的样态——这不是表现智商，这是暴露智商。
倘若对于影片智商表现手法犹可接受的话，是否对影片的主题仍能保持宽容？希望进入影院收获一次电影享受的观众或许会给出否定答案，因为电影的主题实在太过模糊，让观众走出影院面对一些诸如“电影讲了什么？”这样的问题时，难免有种“不知该说什么好”的尴尬。
本片主题的缺失如同失焦的人体艺术照，给了所有人颇为浓烈的吸引，摆在眼前的却是模糊一片，不知该看向哪里。朦胧美只适用于对不美的事物回以一种善意的安慰或臻于化境的艺术解读，当你不忍心说某人丑的时候才会用朦胧美来不伤和气，面对类似于印象派作品时才会用朦胧美来进行艺术理解——反正不适合用来解读电影。如果说拷问教育制度属于一个大家都懂的雷区，不去触碰也还说得过去，但避开雷区又走入一片泥潭，那又是一种什么玩法？倘若主题是回味青春，莫非青春就是念书打架爱慕校花？倘若主题是校园爱情，莫非爱情就是争风吃醋车里震荡？倘若主题是追忆时光，莫非时光就只是用旁白说几句过了多少年？倘若主题是表现天才，莫非天才就只是掐指一算和傲慢地催促别人“你快点啊”？主题的模糊倒映出来的问题就是电影故事的杂乱：尽管说来有些残酷，但它的确没有讲好一个完整的故事。是，本片没有了以往被滥用的“堕胎”元素，却似乎还是狗血一片，令人一时竟无语凝噎。
此外，本片一个不可忽视的令人反感的地方在于歧视之嫌的若隐若现。不是上纲上线，只要你看过电影，你不会对其中所表现的一些歧视意味的东西视而不见：天才似乎没有一个是“正常”的，而正常的“普通人”没有一个不是弱势的，校长仿佛很死板，记者仿佛很讨厌，家长仿佛很无知，其他同学仿佛毫无存在感；女性似乎只会展露妖娆，只有逆光下渗出汗滴的娇美身体和站在泳池旁的性感背影，连“清纯天才“周冬雨也显得有些愚蠢而花痴；体育生更是直截了当的“头脑简单四肢发达”，仿佛他们从来都只是肌肉横飞意气用事，只有被天才们一个神机妙算耍得全场裸奔呃份；甚至，对“神棍”王大法的表现上，那种脏兮兮邋邋遢遢莫名其妙的形象似乎都在将观众引向对河南地域的某种狭隘理解。而影片最大的歧视之嫌，莫过于以其自以为是的智商来侮辱观众的智商。
让影片不至于零分的表现在于两方面：一是在刻画人物方面，孙红雷所饰演的少年班主任周知庸能够给人留下较为深刻的印象，这个有着特殊情结有着特殊人格的前少年班成员在有些时刻会让观众心生一种怜悯，其所担负的某种悲剧色彩在他扑通跪在校长面前用力抽打自己时表现得格外猛烈，一个穷极一生竭力于一种并不被看好的执念的悲情人物，总是叫人无法忽视。（但话又说回来，这个人物本可以表现出更多的料来，只是电影并没有做这个打算）另一方面，这部电影在摄影和场景设计上还是展现出了合格电影技巧的，至少比起某些青春题材的电影动不动用逆光和校服来表达青春而言，丰富了一些。
综上，这不是一部值得买票进场观看的电影。并非刻意的挑剔或苛刻，说实话，于我个人而言，总是非常希望国产电影能够越来越好。但如果我们的银幕总是被这样出于明显商业动机的“快餐”产品充斥的话，我辈恐怕很难保持笑纳。
PS：本文为作者原创，图片源于网络，谢绝不打招呼的转载。公众号【木易的岛】（微信号：muyidd2015)，欢迎交流。
这篇影评有剧透
