從《教父》的例子淺探本片的票房失利

《萬惡城市》跟《萬惡城市2：紅顏奪命》的關系很像《教父》跟《教父2》。
首集與續集的劇情無縫接軌，在時間點上前補後敘的手法來滿足觀眾的雙重期待（Dwight對決Ava時還沒破相，所以是首集故事的時間軸前；Nancy對決 Roark時布魯斯威利已死，是首集時間軸後），影片風格也保持得相當一致。
觀眾幾乎能視兩部影片為一次拍攝的兩段上映，就像柯波拉不諱言早料到教父會出續集，所以故意在首集殺青時留下所有工作人員聯絡方式一般。以「續」集而言，沒有比這種首集與續集要更緊密更黏膩了。
然而，《萬惡城市2：紅顏奪命》上映後，北美首周票房累積遠輸首集多達五倍之差，至今還沒突破兩千萬美金大關，悽慘斃了，這就不怎麼像《教父2》票房凌駕於首集的現象。

差在哪裡？
演員沒換，幕後沒換的狀況下，只能解釋成：《萬惡城市2：紅顏奪命》上映得太晚太晚了。
作為續集，《教父》跟《教父2》中間只見隔了一年，《萬惡城市》跟《萬惡城市2：紅顏奪命》卻足足差了九年－首集發於2005年，續集是今年2014年上映。

《萬惡城市2：紅顏奪命》很賣力重現十年前的各種驚人要素。
首集的主要角色都保持原樣。有Marv（米基洛克）臉上坑坑疤疤的化妝，揍人不手軟的硬漢風格；有潔西卡艾巴美煞當年每個小伙子的艷舞秀，那蠻腰令人難以想像她已是一個孩子的媽。
新加入的賭徒Johnny維持本作輸人不輸陣的硬漢風，片名的紅顏美人Ava Lord則是直接延伸了本作對女人不是公主就是魔女的古典基調。
其他配角的回鍋，刻意的暴力打架，焦點的性愛畫面，也是一樣不缺。
在首集中，鏡頭下90%僅有黑白灰三色，霎時有了幾分仿老片的調調（雖然並不刻意），這是移植自漫畫原作的黑白雙色後，為了妥協電影做不到的版畫畫風，匠心改造的最大賣點「色調」美術風格。這集雖然偶然失焦，顏色時常變得多餘，但大體上不變。
論情寫武，甚麼都沒變，甚麼都不缺。

然而，觀眾卻隨時在變化。
一樣的菜色，即便觀眾的味蕾在十年前被酥得多麻利，漫長的時間也夠沖淡當初的刺激了。
這或許能稍稍解釋，為甚麼《萬惡城市2：紅顏奪命》不像《教父2》，至今沒有引起口碑與票房的當年迴響吧。
勞勃·羅里葛茲（Robert Rodriguez）畢竟不是柯波拉，法蘭克米勒也不是馬利奧普佐（Mario Puzo）；晚了十年上映，直接失了聲勢，也間接失了運勢。
失去了這些，票房與口碑自然就不可避免得藥石罔效去了.....

只覺可惜，我覺得整片品質跟第一集相差不遠，慘賠實在有幾分非戰之罪的味道。
關注著略顯淒涼的本片票房進帳，我想，至少可以慶幸的是：原訂三部曲的《萬惡城市》系列，這下應很難出一個《教父3》的悲劇了.....