最“普通”的电影就是“好电影”
全世界的电影公司每年都会生产浩如烟渺的电影,各种类型都有,只为了填补我们思想上的空虚和杀不完的无聊时间。
这其中能名垂青史的电影少之又少。其实对于大多数电影来说,能拍得足够精彩,足够让观众们愿意为之买单,也就完成任务了。
我实在不认为这很难,特别是在预算充足条件下,看这部十年前的电影《国家宝藏》便知。
作为一部寻宝探险类电影,题材有创新么?没有。这题材早已被反复拍了无数遍,观众再熟悉不过了。印第安纳琼斯早在80年代就用三部曲把美国人的脑仁都刷了一遍。
情节设计得巧妙么?也一般。全片完全按照传统套路走,结尾也没有令人惊掉下巴的大翻转,整体只能说中规中矩。
就这样的一部再“普通”不过的电影,却依旧能让广大观众买账,当年大卖3亿多票房。这说明,拍一部好电影并不需要时时推陈出新,如果能按着常规思路把方方面面都补到水准线以上,片子拍出来就不会难看。
首先,《国宝》有明星作卖点。尼古拉斯凯奇和强沃特两大影星再加美丽的“海伦娜”戴安克鲁格,演员阵容足够吸睛。
其次,电影的节奏感把握得很好。一紧一松,始终留着悬念吊住观众胃口。
第三,情节上虽非无懈可击,却没有大到让人出戏的漏洞。加上和《独立宣言》等真实历史元素混合,能有效激发起观众的兴趣。
第四,平实的故事线,没有复杂的暗线和错综复杂的剧情,使得谁都能不费脑子看懂,老少咸宜。
诸如此类,还有很多。这说明了该片是一部优点多多,缺点很少的片子。没有革命性的创新,却也没有重大的纰漏,套路很陈旧,完成度却高。它没有开创一个新的时代,却足矣让观众为之买单。毕竟,我们只是想去电影院找点乐子而已。
这其中能名垂青史的电影少之又少。其实对于大多数电影来说,能拍得足够精彩,足够让观众们愿意为之买单,也就完成任务了。
我实在不认为这很难,特别是在预算充足条件下,看这部十年前的电影《国家宝藏》便知。
作为一部寻宝探险类电影,题材有创新么?没有。这题材早已被反复拍了无数遍,观众再熟悉不过了。印第安纳琼斯早在80年代就用三部曲把美国人的脑仁都刷了一遍。
情节设计得巧妙么?也一般。全片完全按照传统套路走,结尾也没有令人惊掉下巴的大翻转,整体只能说中规中矩。
就这样的一部再“普通”不过的电影,却依旧能让广大观众买账,当年大卖3亿多票房。这说明,拍一部好电影并不需要时时推陈出新,如果能按着常规思路把方方面面都补到水准线以上,片子拍出来就不会难看。
首先,《国宝》有明星作卖点。尼古拉斯凯奇和强沃特两大影星再加美丽的“海伦娜”戴安克鲁格,演员阵容足够吸睛。
其次,电影的节奏感把握得很好。一紧一松,始终留着悬念吊住观众胃口。
第三,情节上虽非无懈可击,却没有大到让人出戏的漏洞。加上和《独立宣言》等真实历史元素混合,能有效激发起观众的兴趣。
第四,平实的故事线,没有复杂的暗线和错综复杂的剧情,使得谁都能不费脑子看懂,老少咸宜。
诸如此类,还有很多。这说明了该片是一部优点多多,缺点很少的片子。没有革命性的创新,却也没有重大的纰漏,套路很陈旧,完成度却高。它没有开创一个新的时代,却足矣让观众为之买单。毕竟,我们只是想去电影院找点乐子而已。
这篇影评有剧透