标准四没产品
近期看的第二部爱情片，真是无需思考得很彻底，问题是：主创人员们——可不可以把电影拍得这么没有深度？
本片是标准的四没产品：
没娱乐，没内容，没感动，没深度。
我们不是非要导演把电影拍得有什么教育意义，又不是科教片。
我们也不是硬要编剧把剧本写得像某名著以供流芳百世，但至少别是垃圾。
哪怕仅仅是娱乐，也至少娱乐得有些档次，不要把大家都当成小朋友，问题是像《我知女人心》这样的片子，小朋友也看不懂。拍出这样的片子，大人不爱看，小朋友又看不懂，真是浪费胶片！
一个爱情片，至少、最少该找个感动点，一个没有任何感动的爱情片，就是彻头彻尾的失败品。
要不咱退一万步，影片的内容能看着有点真实感、存在感？花心男人也可以挖掘得像娄烨那么深啊，剧本不一定需要多么巧合，也不见得得有多少技巧，至少内容上可以更好看，学学《第一次》吧，人家知道自己写不出有那么有内容的剧本，但是借鉴得很诚恳。这部电影也借鉴了外国大片，怎么就有本事借鉴得不伦不类？真是服了！白瞎一堆大碗，全在那演花瓶来着。
巩俐这花瓶当得太纯粹了！
本片的亮点是——外加一个更大的花瓶，刘德华。
两个四五十岁的老男老女，再美、再帅也有些不伦不类。反正花瓶对花瓶，谁也别挑谁，谁也别埋怨谁演技差。至少在这里刘德华没有在《无间道》里需要面对梁朝伟的尴尬，大家都半斤八两，足见导演还是有非凡能力的，硬把张艺谋当年御用的演技派，变成彻头彻尾的“花瓶”。
再说，花瓶也是有优劣之分的，当年巩俐在周星驰《唐伯虎点秋香》中演花瓶，但是你看看人家周大爷是怎么包装花瓶的，那样的花瓶至少让观众看到了诚意，所以虽被评为烂片，但是观众还是喜欢看。因为电影的最后一道防线“娱乐性”在周大爷的手下被玩得够转，而这部《我知女人心》娱乐性实在太差了，究竟娱乐在哪里？难道就是刘德华穿着女人衣服在家里跳舞那段？实在没啥意思。
本片是标准的四没产品：
没娱乐，没内容，没感动，没深度。
我们不是非要导演把电影拍得有什么教育意义，又不是科教片。
我们也不是硬要编剧把剧本写得像某名著以供流芳百世，但至少别是垃圾。
哪怕仅仅是娱乐，也至少娱乐得有些档次，不要把大家都当成小朋友，问题是像《我知女人心》这样的片子，小朋友也看不懂。拍出这样的片子，大人不爱看，小朋友又看不懂，真是浪费胶片！
一个爱情片，至少、最少该找个感动点，一个没有任何感动的爱情片，就是彻头彻尾的失败品。
要不咱退一万步，影片的内容能看着有点真实感、存在感？花心男人也可以挖掘得像娄烨那么深啊，剧本不一定需要多么巧合，也不见得得有多少技巧，至少内容上可以更好看，学学《第一次》吧，人家知道自己写不出有那么有内容的剧本，但是借鉴得很诚恳。这部电影也借鉴了外国大片，怎么就有本事借鉴得不伦不类？真是服了！白瞎一堆大碗，全在那演花瓶来着。
巩俐这花瓶当得太纯粹了！
本片的亮点是——外加一个更大的花瓶，刘德华。
两个四五十岁的老男老女，再美、再帅也有些不伦不类。反正花瓶对花瓶，谁也别挑谁，谁也别埋怨谁演技差。至少在这里刘德华没有在《无间道》里需要面对梁朝伟的尴尬，大家都半斤八两，足见导演还是有非凡能力的，硬把张艺谋当年御用的演技派，变成彻头彻尾的“花瓶”。
再说，花瓶也是有优劣之分的，当年巩俐在周星驰《唐伯虎点秋香》中演花瓶，但是你看看人家周大爷是怎么包装花瓶的，那样的花瓶至少让观众看到了诚意，所以虽被评为烂片，但是观众还是喜欢看。因为电影的最后一道防线“娱乐性”在周大爷的手下被玩得够转，而这部《我知女人心》娱乐性实在太差了，究竟娱乐在哪里？难道就是刘德华穿着女人衣服在家里跳舞那段？实在没啥意思。
这篇影评有剧透
