安迪·沃霍尔《帝国大厦》影评
《安迪·沃霍尔《帝国大厦》影评》
巾城
原版长达485分钟(精简版67分钟)。事实上,只要看1秒钟就够了。此片只有一个静止的长镜头——纽约帝国大厦,在你耐心的极限内无限延伸。沃霍尔试图取消艺术(品)的深度,艺术不再是反应某种价值的媒介,而成为你看到的东西的本身。问题在于,即使拥有堂而皇之的理念,这部作品依然是难以令人接受的。如果说一堆食品罐头,或一堆梦露像被“粘贴”到画布上(也是沃氏作品)依然具有画的某些功用,那么这部“电影”,它彻头彻尾是反电影的(没有戏剧,没有场景,没有角色,没有内容,等等等等)——不仅是观念上,还是表面上的(比如,让一个完全不懂视觉艺术的人看沃氏的梦露像,他依然有可能认为这是画,只是最多觉得有点奇怪;但若让他看这个片子,他如论如何不会认为这是一部电影)。
它的诡计在于,它事实上是不会结束的(考虑到沃氏不可能预知911),影片的进程即时间的进程,所有在其进程中所发生的一切——包括观者的人生状态及客观环境,均可被视为作品本身(的一部分)。因此我认为就客观存在的角度看完这部片子是没有意义的,它也不需要被看完。另一个角度,理解导演的意图似乎也是没有意义的,因为它并不带来实际的内涵与灵魂的升华(它最多只是作为艺术创作的一种方式)。以上也是我一直以来对类似这种艺术(包括Cage的《4’33’’》)所不认同的重要原因。毕竟人,尤其是艺术家,活着应该多做些能让更多人找到灵魂归宿感的东西,不能总像个傻子一样扯淡,再听别人扯淡,互相鼓掌,自娱自乐,美曰孤芳自赏,实则投机取巧。这样下去,不出几百年,这项行当就会被人鄙视的。
是吧。
巾城
原版长达485分钟(精简版67分钟)。事实上,只要看1秒钟就够了。此片只有一个静止的长镜头——纽约帝国大厦,在你耐心的极限内无限延伸。沃霍尔试图取消艺术(品)的深度,艺术不再是反应某种价值的媒介,而成为你看到的东西的本身。问题在于,即使拥有堂而皇之的理念,这部作品依然是难以令人接受的。如果说一堆食品罐头,或一堆梦露像被“粘贴”到画布上(也是沃氏作品)依然具有画的某些功用,那么这部“电影”,它彻头彻尾是反电影的(没有戏剧,没有场景,没有角色,没有内容,等等等等)——不仅是观念上,还是表面上的(比如,让一个完全不懂视觉艺术的人看沃氏的梦露像,他依然有可能认为这是画,只是最多觉得有点奇怪;但若让他看这个片子,他如论如何不会认为这是一部电影)。
它的诡计在于,它事实上是不会结束的(考虑到沃氏不可能预知911),影片的进程即时间的进程,所有在其进程中所发生的一切——包括观者的人生状态及客观环境,均可被视为作品本身(的一部分)。因此我认为就客观存在的角度看完这部片子是没有意义的,它也不需要被看完。另一个角度,理解导演的意图似乎也是没有意义的,因为它并不带来实际的内涵与灵魂的升华(它最多只是作为艺术创作的一种方式)。以上也是我一直以来对类似这种艺术(包括Cage的《4’33’’》)所不认同的重要原因。毕竟人,尤其是艺术家,活着应该多做些能让更多人找到灵魂归宿感的东西,不能总像个傻子一样扯淡,再听别人扯淡,互相鼓掌,自娱自乐,美曰孤芳自赏,实则投机取巧。这样下去,不出几百年,这项行当就会被人鄙视的。
是吧。
© 本文版权归作者 巾城 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透