Parade's End 第一集初体验观后感
这篇剧评可能有剧透
Parade's End 观后感+读后感
周五首映，到现在也过了几天了。是时候来个吐槽。跟Frankenstein一样，这篇也是在只看过一次，而且没有看任何别的评论下的第一印象而已。第二遍再看，往往有更多的想法，到时候再写一篇。
周五晚上因为朋友周末婚礼，这一集是在伦敦希尔顿看的。总觉得他们家电视不够大不够高清，看缺看得不够过瘾。而且很多咬文嚼字的对白没听明白（比如赶路的那幕，大量的沙翁引用），虽然大体意思都懂。十分懊恼，于是就干脆买了原著来读，现在第一部分看了大半，忍不住来吐个槽先。所以这篇review是初次观后感加初次读后感。
好吧我承认从来没有听说过Parade's End这部著作，如果不是Benedict来主演，估计我也不会去看。很肤浅的出发点。。。但是我的确是暂•时•抛除对我缺的“眷恋”，以艺术的眼光来看戏。【滚
首先当然是Christopher。缺被填起的脸腮融融的像个塞满偷来的食物却作若无其事状的豚鼠，真是无比萌。书中形容他是一个大快头，一个典型约克郡男人。（我脑子里直接跳到了约克腔，顿时觉得缺的标准英语怎么听怎么不对劲。）
【剧透出没注意】：一个“国家统计局”的公务员（这是缺演的第几个天才了？）。这个角色真是悲催。老婆光明正大偷情，结婚前一晚还跟已婚情夫滚床单，奉子成婚，每个人都知道儿子不是他的。整个伦敦的笑料啊，他的脑袋上还真是绿意葱荣。这种情况下，还因为道德原则操守问题不愿意离婚（抛弃妻子）。后来遇见青春干净的小美女Valentine，明明两厢情愿却又不得不坚守对婚姻的承诺，哪怕只是单方面的。
我看了半个小时，感觉气不打一处来，差点就去摇电视机，而这种冲动跟出轨的妻子半点关系都没有。Christopher这个角色，周二的时候我跟一个同事聊天时候，用一个传神的词来形容，就是constipation（便秘）。同事老大年纪了，居然一口茶喷了一屏幕都是。
好听一点，可以说他隐忍，不好听的，就是大便出不来的那种感觉。前半集他就在默默跟老婆及岳母怄气，表面上不动声色，但Benedict那五十层灰蓝的眼神把他的委曲求全表演地淋漓尽致。就像是一个江湖一流高手落了平阳被两只娇纵的母老虎欺负，出于义气，只好打落牙齿和血吞。
后半集第二女主不施粉黛精神熠熠地跳着闹着登场，后来俩人独处一夜，期间无数动人的场景，这种天时地利人也和的好时机，他却正襟危坐，聊诗词歌赋。这人要在天朝，就是一柳下惠。我记得我对着电视机大吼：WOULD YOU JUST KISS HER ALREADY!!!估计要不是电视里面是我缺，我就得关了它省心。
我同事说他对Christopher充满同情，而我却觉得他固执得可怜，简直自作自受。性格天注定（好吧，作者注定了），他完全是自找苦头的受虐狂。这个，要详细说了“恶妻”才能更好反衬。
说到这位出轨的太太Sylvia。我却是非常喜欢她。首先造型上来说，她非常符合原著形象，消瘦，红发，褐色眼睛，明艳绝伦。那种贵妇一秒钟变荡妇的形象真是深入我心~~~ 奇怪我之前看Rebecca Hall跟一美James McAvoy对手戏，怎么没觉得她这么漂亮。这种爱德华时期的装扮很适合高挑的她。连同她略微沙哑的声音都十分符合我心目中的Sylvia。
为什么喜欢她呢，当然Rebecca是一个相当优秀的演员，对角色的刻画入木三分。但是我实际上是真的很欣赏Sylvia这个角色。她的智商和见识跟Christopher显然不是一个等级，但是她自由奔放，敢爱敢恨，跟人跑了也是为了折磨丈夫，实际上在乎他的每一点细微的反应（偏偏这个男人没有反应）。这种作风，说实话，虽然不齿，却有了现代女性的影子（如此说Christopher的确是老式人，保守党派）。
她痛恨她的丈夫。当初跟他结婚是母亲逼迫不得已，在那个年代，年轻姑娘肚子里有了有妇之夫的小孩，能嫁给愿意负责的Christopher真是烧了高香。他一边用早餐一边修正大百科全书，对她的讥讽和露骨的挑衅置若罔闻，她不惜摔碎碟子叫他抬起头。她说他是一块没有感情的木头，却故意忽视他深深受伤的眼神。
这是一对互相折磨的夫妻。她的所作所为并不是因为她爱上了谁谁，而是为了折磨他，让他痛苦，让他身败名裂，为得只是惹他发怒，惹他做出哪怕一丁点反应。他却默默忍受。于是她变本加厉。抛夫弃子，跟情人跑了四个月，闹得全伦敦皆知，最后腻了，写封信给老公，半句不提后悔道歉，而是说她离不开她的女仆，叫她等在门外接她进门。虽然很残忍，却让我有一种近乎变态的快感。做女人就要这样嘛。【喂。。。下限。。。
她之所以恨她，用她自己的话来说，就是任何一个闲聊的话题信手捻来说上几句，他马上可以滔滔不绝，冷静地用他渊博的知识证明他的观点，她一个字都插不进去。久而久之，这种逆反心理达到及至，就变成互相折磨的局面。不过，爱之深，责之切。恨人是很累的一件事。不是爱到深处，也不会恨得如此彻底。只不过表达方式错了。
Sylvia像卡门，不羁，慵懒，轻浮，敢作敢为，妖冶放荡。她是众星捧月的交际花，独独不能获得枕边人热烈的爱情，于是轰轰烈烈闹一番，夫妻反目再所不计。她做这样那样的事情是因为她无聊。书中有一段，她窝在沙发上，双手随意搁在膝头，两眼防空，盯着天花版，口中喃喃：Bored, bored, bored! （这段怎么这么眼熟。难不成也是一个sociopath? 大概Socialite更加合适。
再说Valentine。书中她是Christopher遇到的第一个跟他同样等级的女人。年轻，聪明，有见解，有追求，主张妇女参政，理想主义者。然而不知道是不是因为剧中看上去年龄偏小，总让我有种“坏粟粟拐卖小妹妹”的奇妙感觉。她好纯啊，跟一张白纸一样，粉嫩的脸蛋，平板高挑身材，清汤挂面的感觉。让我想起民国时期，身穿立襟长袖过膝长裙学生服，齐耳短发，四处游行、贴标语的女青年。目前第一集看来，相比而言我还是喜欢Sylvia的大胆泼辣，因为她浑身上下无处不女人。
Parade's End，在天朝常见的翻译是《队列之末》，有点列队出发打仗的意思。看过书以后，我觉得其实这个标题主要指的是一战开始，从此物是人非，和平年代成为梦影。有些一个纪元的结束的意思。就好比人经历过一次重大打击以后，发现之前的小情小爱小委屈小意气比起来其实不算什么，一种却道天凉好个秋的感觉。觉得叫做《开到荼蘼》，或者《繁华尽处》什么的其实更加合适。
以上是看完首集的初体验。随着剧情展开，我的看法一定会不停更新。所以想到什么就想着记下来，回头做个比较也是好的。
再粗粗谈一下这部片子。总体而言，拍得实在太美。把英国（比利时外景）的田园风光拍得烟波浩渺，美不胜收。明显剧组在下了很多功夫，大概HBO比起BBC来经费足，服装道具别具匠心，爱德华时代的风花雪月透过每处小细节扑面而来。每个镜头，尤其Christopher和Valentine浓雾中赶路的一段简直美得让人心醉。而Christopher哄孩子睡觉的那一幕十分催泪，心底暖融融的。看预告，战争场面拍得跟大制作没有区别了。想到这里，不由得十分期待本周五的第二集。
以上。明天去看看别人的影评~
周五首映，到现在也过了几天了。是时候来个吐槽。跟Frankenstein一样，这篇也是在只看过一次，而且没有看任何别的评论下的第一印象而已。第二遍再看，往往有更多的想法，到时候再写一篇。
周五晚上因为朋友周末婚礼，这一集是在伦敦希尔顿看的。总觉得他们家电视不够大不够高清，看缺看得不够过瘾。而且很多咬文嚼字的对白没听明白（比如赶路的那幕，大量的沙翁引用），虽然大体意思都懂。十分懊恼，于是就干脆买了原著来读，现在第一部分看了大半，忍不住来吐个槽先。所以这篇review是初次观后感加初次读后感。
好吧我承认从来没有听说过Parade's End这部著作，如果不是Benedict来主演，估计我也不会去看。很肤浅的出发点。。。但是我的确是暂•时•抛除对我缺的“眷恋”，以艺术的眼光来看戏。【滚
首先当然是Christopher。缺被填起的脸腮融融的像个塞满偷来的食物却作若无其事状的豚鼠，真是无比萌。书中形容他是一个大快头，一个典型约克郡男人。（我脑子里直接跳到了约克腔，顿时觉得缺的标准英语怎么听怎么不对劲。）
【剧透出没注意】：一个“国家统计局”的公务员（这是缺演的第几个天才了？）。这个角色真是悲催。老婆光明正大偷情，结婚前一晚还跟已婚情夫滚床单，奉子成婚，每个人都知道儿子不是他的。整个伦敦的笑料啊，他的脑袋上还真是绿意葱荣。这种情况下，还因为道德原则操守问题不愿意离婚（抛弃妻子）。后来遇见青春干净的小美女Valentine，明明两厢情愿却又不得不坚守对婚姻的承诺，哪怕只是单方面的。
我看了半个小时，感觉气不打一处来，差点就去摇电视机，而这种冲动跟出轨的妻子半点关系都没有。Christopher这个角色，周二的时候我跟一个同事聊天时候，用一个传神的词来形容，就是constipation（便秘）。同事老大年纪了，居然一口茶喷了一屏幕都是。
好听一点，可以说他隐忍，不好听的，就是大便出不来的那种感觉。前半集他就在默默跟老婆及岳母怄气，表面上不动声色，但Benedict那五十层灰蓝的眼神把他的委曲求全表演地淋漓尽致。就像是一个江湖一流高手落了平阳被两只娇纵的母老虎欺负，出于义气，只好打落牙齿和血吞。
后半集第二女主不施粉黛精神熠熠地跳着闹着登场，后来俩人独处一夜，期间无数动人的场景，这种天时地利人也和的好时机，他却正襟危坐，聊诗词歌赋。这人要在天朝，就是一柳下惠。我记得我对着电视机大吼：WOULD YOU JUST KISS HER ALREADY!!!估计要不是电视里面是我缺，我就得关了它省心。
我同事说他对Christopher充满同情，而我却觉得他固执得可怜，简直自作自受。性格天注定（好吧，作者注定了），他完全是自找苦头的受虐狂。这个，要详细说了“恶妻”才能更好反衬。
说到这位出轨的太太Sylvia。我却是非常喜欢她。首先造型上来说，她非常符合原著形象，消瘦，红发，褐色眼睛，明艳绝伦。那种贵妇一秒钟变荡妇的形象真是深入我心~~~ 奇怪我之前看Rebecca Hall跟一美James McAvoy对手戏，怎么没觉得她这么漂亮。这种爱德华时期的装扮很适合高挑的她。连同她略微沙哑的声音都十分符合我心目中的Sylvia。
为什么喜欢她呢，当然Rebecca是一个相当优秀的演员，对角色的刻画入木三分。但是我实际上是真的很欣赏Sylvia这个角色。她的智商和见识跟Christopher显然不是一个等级，但是她自由奔放，敢爱敢恨，跟人跑了也是为了折磨丈夫，实际上在乎他的每一点细微的反应（偏偏这个男人没有反应）。这种作风，说实话，虽然不齿，却有了现代女性的影子（如此说Christopher的确是老式人，保守党派）。
她痛恨她的丈夫。当初跟他结婚是母亲逼迫不得已，在那个年代，年轻姑娘肚子里有了有妇之夫的小孩，能嫁给愿意负责的Christopher真是烧了高香。他一边用早餐一边修正大百科全书，对她的讥讽和露骨的挑衅置若罔闻，她不惜摔碎碟子叫他抬起头。她说他是一块没有感情的木头，却故意忽视他深深受伤的眼神。
这是一对互相折磨的夫妻。她的所作所为并不是因为她爱上了谁谁，而是为了折磨他，让他痛苦，让他身败名裂，为得只是惹他发怒，惹他做出哪怕一丁点反应。他却默默忍受。于是她变本加厉。抛夫弃子，跟情人跑了四个月，闹得全伦敦皆知，最后腻了，写封信给老公，半句不提后悔道歉，而是说她离不开她的女仆，叫她等在门外接她进门。虽然很残忍，却让我有一种近乎变态的快感。做女人就要这样嘛。【喂。。。下限。。。
她之所以恨她，用她自己的话来说，就是任何一个闲聊的话题信手捻来说上几句，他马上可以滔滔不绝，冷静地用他渊博的知识证明他的观点，她一个字都插不进去。久而久之，这种逆反心理达到及至，就变成互相折磨的局面。不过，爱之深，责之切。恨人是很累的一件事。不是爱到深处，也不会恨得如此彻底。只不过表达方式错了。
Sylvia像卡门，不羁，慵懒，轻浮，敢作敢为，妖冶放荡。她是众星捧月的交际花，独独不能获得枕边人热烈的爱情，于是轰轰烈烈闹一番，夫妻反目再所不计。她做这样那样的事情是因为她无聊。书中有一段，她窝在沙发上，双手随意搁在膝头，两眼防空，盯着天花版，口中喃喃：Bored, bored, bored! （这段怎么这么眼熟。难不成也是一个sociopath? 大概Socialite更加合适。
再说Valentine。书中她是Christopher遇到的第一个跟他同样等级的女人。年轻，聪明，有见解，有追求，主张妇女参政，理想主义者。然而不知道是不是因为剧中看上去年龄偏小，总让我有种“坏粟粟拐卖小妹妹”的奇妙感觉。她好纯啊，跟一张白纸一样，粉嫩的脸蛋，平板高挑身材，清汤挂面的感觉。让我想起民国时期，身穿立襟长袖过膝长裙学生服，齐耳短发，四处游行、贴标语的女青年。目前第一集看来，相比而言我还是喜欢Sylvia的大胆泼辣，因为她浑身上下无处不女人。
Parade's End，在天朝常见的翻译是《队列之末》，有点列队出发打仗的意思。看过书以后，我觉得其实这个标题主要指的是一战开始，从此物是人非，和平年代成为梦影。有些一个纪元的结束的意思。就好比人经历过一次重大打击以后，发现之前的小情小爱小委屈小意气比起来其实不算什么，一种却道天凉好个秋的感觉。觉得叫做《开到荼蘼》，或者《繁华尽处》什么的其实更加合适。
以上是看完首集的初体验。随着剧情展开，我的看法一定会不停更新。所以想到什么就想着记下来，回头做个比较也是好的。
再粗粗谈一下这部片子。总体而言，拍得实在太美。把英国（比利时外景）的田园风光拍得烟波浩渺，美不胜收。明显剧组在下了很多功夫，大概HBO比起BBC来经费足，服装道具别具匠心，爱德华时代的风花雪月透过每处小细节扑面而来。每个镜头，尤其Christopher和Valentine浓雾中赶路的一段简直美得让人心醉。而Christopher哄孩子睡觉的那一幕十分催泪，心底暖融融的。看预告，战争场面拍得跟大制作没有区别了。想到这里，不由得十分期待本周五的第二集。
以上。明天去看看别人的影评~
