拷问：作为人,我们是否真的很幸福?
这两天，关于亲历自己的人生与真性情的自我辩证甚至于纠结，也让我在无意中看到这部电影后，那种锥入骨髓的深刻与弹拨心弦的颤动相互叠加，令我觉得没有白白度过这么一个周末。
当我看到电影时，叙事已经过了一个阶段，但因为是机器人与人类之间的故事，暂时性的抓住了我（因为在预见中，好莱坞的科幻科技电影，往往能给我们带来一次轻松愉悦的视觉盛宴）。不过，随着电影叙事与表达在我眼前逐步展开，我被生生地拽入安德鲁那一段机器对于人的不断醒悟、不懈追求的艰辛历程，这显然已经超出了我对所谓视觉盛宴的期待，也许之所以可以轻松愉悦是因为可以转瞬即逝，不用探讨、不用拷问、不用躺在床上入睡前还象安德鲁那机械的眉目却总能若有所思地眨巴一般思想着。。。。
第二天早晨醒来，我不忘将昨晚未看到的电影开始一阶段的叙事看完，这也愈发完整清晰了我的观影感受。我顺便查了一下对这部电影的评价，虽然好评居多，但影片似乎没得过什么足以证明价值的奖项，反而似乎还与金酸梅奖扯上关系。这与我的观景感受所带来的判断有所距离，但愿这不是我对电影涉世不深的过度解读，如同偶尔离开闺房的思春少女，容易付出一见钟情一般。。。。。
在轻轻的一个吻后，哪怕仅仅是安装了感觉模块后安德鲁兴奋的一次预实践，波西娅却对安德鲁呐喊出，“follow your heart，勇敢地犯错，因为，你在聆听自己心灵的声音。”也许就是这句话，又指引了安德鲁作出了他作为机器向人追求的最重大决定，因为，本能够长生不死的安德鲁：我宁愿作为一个人而死去，也不愿作为一个机器而活着。
虽然这样的情节安排，乍看之下，有点儿荒诞到做作，甚至于我也怀疑这是为了深刻而荒诞甚至做作。在补看过的有些影评中，有些人就指出影片应该到安德鲁找到了那个与他相似的女机器人就可以剧终了。这符合一般情况下的编剧以及观影逻辑（特别是国人的），因为获得了自由的安德鲁，从此也过上了公主王子的美好生活。这样固然也可以烘托出对自由的争取以及获得自由所带来美好的主题，不失是一个可以作为剧终的理由，然而，这毋宁说也总是个美丽的自欺欺人的缺憾，因为我们可以带着这样美好的梦想离开电影院，却也许只能再次减弱一番对于梦想的信仰力量，这毕竟结束地太理想了。。。。。
因此，在我看来，这部影片正是从安德鲁寻找到那个女机器人后，才逐步地进入了超越机器人也有感情这一寻常将无生命之物人性化的高潮局面----影片在铺垫完安德鲁与尼尔一家人的情感戏之后，开始向自由、人性关怀、伦理、法律正义等等进行探讨，这远远比将机器人拥有情感要更深刻一些。在我看来，影片的主角是机器人，表现手法是科幻主题，然后，探讨得还是人类的共存问题，这有点象卡夫卡的《变形记》，把人在一早醒来突然变成一只与人类完全相异的大昆虫，但这只虫依然拥有人类的思维与情感，于是，在强烈的身份与认知差异对比下，可以完全地赤裸裸地呈现人性中那一些原本被与人相处时压抑住的阴暗与残酷，因为，所谓人性，有时候只是相对于人来说的，而如果面对的不是人，不管是有生命的昆虫，还是无生命的机器，人的本性往往是无比丑陋和残忍的，这种赤裸裸的人性是不分你是一介平民还是社会精英。
也就是说，安德鲁这所谓的机器人，不过是人类的一面镜子而已，从中可以反射窥见许多人与人之间可能看不见的东西。而安德鲁的一再追求变人，却正是对这种丑陋残忍人性的纠正，对被压抑的人性地解放，他一步一步来，从怜悯、感恩、友谊、爱情、自由、追求、争取、家庭、欢愉，直到最后的死亡，他作为一个本毫无生命的机器人，却亲历了一个人的人生。相对比与机器人的安德鲁，作为在电影前面深入剧中情节的你我，如何不能思考作为一个人的幸福是什么？
想说的似乎还有很多，这部电影的奇特之处在于，它将人与人之间的情感承载在了人与机器人之间的情感上，这一点倒也不希奇，许多文艺作品都表现过这方面的内容。比如，人与动物之间的情感，人与外星人之间的情感，甚至也有人与机器人（如暴力型的终结者）之间的情感，当这样的情节与描写只是反衬出人的人性光辉与丰富性的一面，带有歌颂性质的东西往往就不如批判性的东西来得深刻能够触动人心。这部电影最奇特之处即在于，它有点儿将机器人从历史深处与现实四处地类人化拟人化，或者可以说，在一定程度上，它是将机器人比喻成了一个刚进入现代社会的原始人，但它又制造了一个机器人非人类的矛盾，这就将电影触及或者思考的一些更加地带往了深处、带往了一些人类似乎未曾涉及的领域。
比如，在我看来，电影将机器人当作原始人来看待的情节安排，有安德鲁在看过主人尼尔给他的许多书之后，他觉醒了，他说，历史上有那么多人为了自由而前赴后继，那么他也想获得自由，尽管自由对于一个可以不用吃喝不用依赖于社会生态的机器人来说，其意义完全不能等同于人类对于自由的意义，况且安德鲁似乎也不知道自由了到底能用来干嘛？但是，他还是想获得自由；然而，自由对于安德鲁来说，似乎又等于平等，因为他的自由并不是要离开尼尔一家，他追求的是那种书本赋予他的知识与感觉，在这种状态之下的自由应该是平等，因此，安德鲁会不理解为什么尼尔要把他赶出家门。这真是电影的一个可以不断挖掘的悖论之处。
尼尔对安德鲁提出的自由想法，很是吃惊，在尼尔看来安德鲁似乎就是自由的，起码在尼尔的潜意识里机器人的这种状态难道不是自由吗？而这，正是通过机器人这一面镜子所反射窥见出的人，对于身外之物或者所属之外的狭隘的自由理解，换句话说，也就是人性中的缺陷。来看看在编剧阿西莫夫的原著中，安德鲁在自由的问题上是如何与人类进行探讨的：
这是安德鲁第一次在法庭上讲话，而法官似乎对他的声音中含有人的音色感到吃惊。
“安德鲁，你为什么想要自由？自由对你有什么意义？”
“先生，您愿意做奴隶吗？”安德鲁间道。
“但是你不是奴隶。你是十分好的机器人——我听说你是一位天才的机器人，具有举世无双的艺术表现力。如果你得到自由，你能多做些什么呢？”
“先生，也许不能比我现在做的更多，但是能得到更大的乐趣。据说在这间审判室里只有人才是自由的。在我看来，似乎只有想要自由的人才可能是自由的。我想要自由。”
正是这句话使法官受到启发。在他的判决中的警句是，“对于具有先进的头脑、能够掌握自由的概念并且渴望自由的任何物体，没有拒绝把自由给它的权利。”
这件事终于由世界法庭确认。
这只是许多可以探讨的情节中的一个，还有许多情节，比如，情感的表达，对死亡的追求，等等，都是很有意思的可以直指人性内部的观影话题。
在情感的表达上，虽然有了维妙维肖的人类皮囊，但眼看着从小就深爱的二小姐从手中滑落溘然离世之时，安德鲁眼望着潸然泪下的波西娅说，“你能哭我却不能，这太残酷了，我心里好痛却无法表达。”难受却不可以哭，开心却不可以笑，这是机器人的烦恼与遗憾。其实，伤心了会流泪，高兴了有笑容，这对于人类来说是再简单不过的事情，对于安德鲁来说却是梦寐以求的，然而，相比较与机器人安德鲁，人类反而将这轻而易举之事隐藏遮盖起来，带着面具虚伪地存活，哭不是哭，笑也不是笑，这与机器人相比之下反差是如此之大啊。从这一点上说，不知人类的文明是在进步还是倒退亦未可知。影片似乎也可以从中看到一些反讽的意味。
还有，比如对死亡的追求上，在我看来，安德鲁应该是受了爱侣波西娅的影响，才有了对死亡的追求，其实，也不仅仅是对死亡的追求，而是对于作为一个完整的人生的追求。虽然，他通过自己机器人的特异功能，尽量地延缓爱侣的衰老，但是，当死亡将不可避免地降临时，在爱情与生命中间，安德鲁毫不犹豫地选择了爱情，也许这才是作为一个人真正意义上的完整的人生（可惜作为一个人类，我们中间的许多人似乎都不可能象机器人安德鲁那样拥有或者亲历自己的完整人生），而且很有意思的是，本可长生的安德鲁，在选择了走向死亡之后，反而比爱侣还先走完了他的人生，甚至连世界法庭宣布他为人类的决定都没能听见。我理解，这是影片在给予安德鲁完整人生的基调上，留给安德鲁与观众的一个遗憾？不过，这样的遗憾并不是真正意义上的遗憾，反而让安德鲁从机器变人更为完美。
还比如，还有让机器人安德鲁穿燕尾服在婚礼上当迎宾，安德鲁很意外而惊奇地问，让我穿上衣服吗，从来也没有人让我们穿衣服的啊。再比如，给安德鲁开银行账户存钱，给他的劳动予以报酬，等等。我总觉得这里面隐藏着很深的意喻。如果我们不把安德鲁当作一个服务于人类的机器人来看待，而是与我们生活在同一个世界同一片屋檐下的人，那么穿衣服、个人银行账号、劳动所得与报酬等等，本是天经地义、与生俱来的权利，但是也许仅仅因为安德鲁是机器人，尽管他有着与人类基本无异的劳动、思维乃至于感情，哪怕作为与安德鲁亲近友善的尼尔一家人，还是在无意或者说情理之中地剥夺了安德鲁如果是人类那天经地义、与生俱来的权利。这也许不是安德鲁的悲哀，而是尼尔这代表着人类善良天性中也存在地看不见的悲哀。
最后，用网友的一句话来作为结束语：我觉得这才是只有美帝人民才能写出的动人故事。
当我看到电影时，叙事已经过了一个阶段，但因为是机器人与人类之间的故事，暂时性的抓住了我（因为在预见中，好莱坞的科幻科技电影，往往能给我们带来一次轻松愉悦的视觉盛宴）。不过，随着电影叙事与表达在我眼前逐步展开，我被生生地拽入安德鲁那一段机器对于人的不断醒悟、不懈追求的艰辛历程，这显然已经超出了我对所谓视觉盛宴的期待，也许之所以可以轻松愉悦是因为可以转瞬即逝，不用探讨、不用拷问、不用躺在床上入睡前还象安德鲁那机械的眉目却总能若有所思地眨巴一般思想着。。。。
第二天早晨醒来，我不忘将昨晚未看到的电影开始一阶段的叙事看完，这也愈发完整清晰了我的观影感受。我顺便查了一下对这部电影的评价，虽然好评居多，但影片似乎没得过什么足以证明价值的奖项，反而似乎还与金酸梅奖扯上关系。这与我的观景感受所带来的判断有所距离，但愿这不是我对电影涉世不深的过度解读，如同偶尔离开闺房的思春少女，容易付出一见钟情一般。。。。。
在轻轻的一个吻后，哪怕仅仅是安装了感觉模块后安德鲁兴奋的一次预实践，波西娅却对安德鲁呐喊出，“follow your heart，勇敢地犯错，因为，你在聆听自己心灵的声音。”也许就是这句话，又指引了安德鲁作出了他作为机器向人追求的最重大决定，因为，本能够长生不死的安德鲁：我宁愿作为一个人而死去，也不愿作为一个机器而活着。
虽然这样的情节安排，乍看之下，有点儿荒诞到做作，甚至于我也怀疑这是为了深刻而荒诞甚至做作。在补看过的有些影评中，有些人就指出影片应该到安德鲁找到了那个与他相似的女机器人就可以剧终了。这符合一般情况下的编剧以及观影逻辑（特别是国人的），因为获得了自由的安德鲁，从此也过上了公主王子的美好生活。这样固然也可以烘托出对自由的争取以及获得自由所带来美好的主题，不失是一个可以作为剧终的理由，然而，这毋宁说也总是个美丽的自欺欺人的缺憾，因为我们可以带着这样美好的梦想离开电影院，却也许只能再次减弱一番对于梦想的信仰力量，这毕竟结束地太理想了。。。。。
因此，在我看来，这部影片正是从安德鲁寻找到那个女机器人后，才逐步地进入了超越机器人也有感情这一寻常将无生命之物人性化的高潮局面----影片在铺垫完安德鲁与尼尔一家人的情感戏之后，开始向自由、人性关怀、伦理、法律正义等等进行探讨，这远远比将机器人拥有情感要更深刻一些。在我看来，影片的主角是机器人，表现手法是科幻主题，然后，探讨得还是人类的共存问题，这有点象卡夫卡的《变形记》，把人在一早醒来突然变成一只与人类完全相异的大昆虫，但这只虫依然拥有人类的思维与情感，于是，在强烈的身份与认知差异对比下，可以完全地赤裸裸地呈现人性中那一些原本被与人相处时压抑住的阴暗与残酷，因为，所谓人性，有时候只是相对于人来说的，而如果面对的不是人，不管是有生命的昆虫，还是无生命的机器，人的本性往往是无比丑陋和残忍的，这种赤裸裸的人性是不分你是一介平民还是社会精英。
也就是说，安德鲁这所谓的机器人，不过是人类的一面镜子而已，从中可以反射窥见许多人与人之间可能看不见的东西。而安德鲁的一再追求变人，却正是对这种丑陋残忍人性的纠正，对被压抑的人性地解放，他一步一步来，从怜悯、感恩、友谊、爱情、自由、追求、争取、家庭、欢愉，直到最后的死亡，他作为一个本毫无生命的机器人，却亲历了一个人的人生。相对比与机器人的安德鲁，作为在电影前面深入剧中情节的你我，如何不能思考作为一个人的幸福是什么？
想说的似乎还有很多，这部电影的奇特之处在于，它将人与人之间的情感承载在了人与机器人之间的情感上，这一点倒也不希奇，许多文艺作品都表现过这方面的内容。比如，人与动物之间的情感，人与外星人之间的情感，甚至也有人与机器人（如暴力型的终结者）之间的情感，当这样的情节与描写只是反衬出人的人性光辉与丰富性的一面，带有歌颂性质的东西往往就不如批判性的东西来得深刻能够触动人心。这部电影最奇特之处即在于，它有点儿将机器人从历史深处与现实四处地类人化拟人化，或者可以说，在一定程度上，它是将机器人比喻成了一个刚进入现代社会的原始人，但它又制造了一个机器人非人类的矛盾，这就将电影触及或者思考的一些更加地带往了深处、带往了一些人类似乎未曾涉及的领域。
比如，在我看来，电影将机器人当作原始人来看待的情节安排，有安德鲁在看过主人尼尔给他的许多书之后，他觉醒了，他说，历史上有那么多人为了自由而前赴后继，那么他也想获得自由，尽管自由对于一个可以不用吃喝不用依赖于社会生态的机器人来说，其意义完全不能等同于人类对于自由的意义，况且安德鲁似乎也不知道自由了到底能用来干嘛？但是，他还是想获得自由；然而，自由对于安德鲁来说，似乎又等于平等，因为他的自由并不是要离开尼尔一家，他追求的是那种书本赋予他的知识与感觉，在这种状态之下的自由应该是平等，因此，安德鲁会不理解为什么尼尔要把他赶出家门。这真是电影的一个可以不断挖掘的悖论之处。
尼尔对安德鲁提出的自由想法，很是吃惊，在尼尔看来安德鲁似乎就是自由的，起码在尼尔的潜意识里机器人的这种状态难道不是自由吗？而这，正是通过机器人这一面镜子所反射窥见出的人，对于身外之物或者所属之外的狭隘的自由理解，换句话说，也就是人性中的缺陷。来看看在编剧阿西莫夫的原著中，安德鲁在自由的问题上是如何与人类进行探讨的：
这是安德鲁第一次在法庭上讲话，而法官似乎对他的声音中含有人的音色感到吃惊。
“安德鲁，你为什么想要自由？自由对你有什么意义？”
“先生，您愿意做奴隶吗？”安德鲁间道。
“但是你不是奴隶。你是十分好的机器人——我听说你是一位天才的机器人，具有举世无双的艺术表现力。如果你得到自由，你能多做些什么呢？”
“先生，也许不能比我现在做的更多，但是能得到更大的乐趣。据说在这间审判室里只有人才是自由的。在我看来，似乎只有想要自由的人才可能是自由的。我想要自由。”
正是这句话使法官受到启发。在他的判决中的警句是，“对于具有先进的头脑、能够掌握自由的概念并且渴望自由的任何物体，没有拒绝把自由给它的权利。”
这件事终于由世界法庭确认。
这只是许多可以探讨的情节中的一个，还有许多情节，比如，情感的表达，对死亡的追求，等等，都是很有意思的可以直指人性内部的观影话题。
在情感的表达上，虽然有了维妙维肖的人类皮囊，但眼看着从小就深爱的二小姐从手中滑落溘然离世之时，安德鲁眼望着潸然泪下的波西娅说，“你能哭我却不能，这太残酷了，我心里好痛却无法表达。”难受却不可以哭，开心却不可以笑，这是机器人的烦恼与遗憾。其实，伤心了会流泪，高兴了有笑容，这对于人类来说是再简单不过的事情，对于安德鲁来说却是梦寐以求的，然而，相比较与机器人安德鲁，人类反而将这轻而易举之事隐藏遮盖起来，带着面具虚伪地存活，哭不是哭，笑也不是笑，这与机器人相比之下反差是如此之大啊。从这一点上说，不知人类的文明是在进步还是倒退亦未可知。影片似乎也可以从中看到一些反讽的意味。
还有，比如对死亡的追求上，在我看来，安德鲁应该是受了爱侣波西娅的影响，才有了对死亡的追求，其实，也不仅仅是对死亡的追求，而是对于作为一个完整的人生的追求。虽然，他通过自己机器人的特异功能，尽量地延缓爱侣的衰老，但是，当死亡将不可避免地降临时，在爱情与生命中间，安德鲁毫不犹豫地选择了爱情，也许这才是作为一个人真正意义上的完整的人生（可惜作为一个人类，我们中间的许多人似乎都不可能象机器人安德鲁那样拥有或者亲历自己的完整人生），而且很有意思的是，本可长生的安德鲁，在选择了走向死亡之后，反而比爱侣还先走完了他的人生，甚至连世界法庭宣布他为人类的决定都没能听见。我理解，这是影片在给予安德鲁完整人生的基调上，留给安德鲁与观众的一个遗憾？不过，这样的遗憾并不是真正意义上的遗憾，反而让安德鲁从机器变人更为完美。
还比如，还有让机器人安德鲁穿燕尾服在婚礼上当迎宾，安德鲁很意外而惊奇地问，让我穿上衣服吗，从来也没有人让我们穿衣服的啊。再比如，给安德鲁开银行账户存钱，给他的劳动予以报酬，等等。我总觉得这里面隐藏着很深的意喻。如果我们不把安德鲁当作一个服务于人类的机器人来看待，而是与我们生活在同一个世界同一片屋檐下的人，那么穿衣服、个人银行账号、劳动所得与报酬等等，本是天经地义、与生俱来的权利，但是也许仅仅因为安德鲁是机器人，尽管他有着与人类基本无异的劳动、思维乃至于感情，哪怕作为与安德鲁亲近友善的尼尔一家人，还是在无意或者说情理之中地剥夺了安德鲁如果是人类那天经地义、与生俱来的权利。这也许不是安德鲁的悲哀，而是尼尔这代表着人类善良天性中也存在地看不见的悲哀。
最后，用网友的一句话来作为结束语：我觉得这才是只有美帝人民才能写出的动人故事。
这篇影评有剧透
