接下去会怎么样
这部短片是控诉基调的。李蔚然的广告片《别人的孩子》则可以提供另一个截然相反的温情视角。http://www.letv.com/ptv/vplay/724913.html
喜不喜欢导演的控诉基调是一个问题。另一问题是，人类社会发展至今已经是劳动智化、分工细化、资本主导劳力的社会，这导致了什么？再接下去，将是什么？
第一个问题是劳动智化、分工细化导致人类因为知识/教育、职业而被天然地群分、层级化，或者说群分、层级化比之过往严重了。换言之，人比之过往更加不平等了，人与人的鸿沟比之过往更为深刻了。过去可由未受教育者或未掌握专门技能者从事的职业今天少之又少，尽管整个社会似乎在总量上提供了更多的职位。比如，清点仓库货物的工作，过去可能任何人只要会算数会写字即可从事，而今天会这些恐怕是不够的，可能还要会用计算机、某种专门软件甚至掌握部分外语知识才行。不论工作效率，从整个社会的角度来看，基本的、多数社会人以普遍掌握的技能即可从事的工作似乎是越来越少了。即使有，与其他智识化、专业化的工作相比，也“低端”得多。如果说收入的差异还可以通过制度硬性制衡，从事这些职业的人群在心理上的挫折感以及社会地位上的低端感、无望感恐怕比之过往更加深刻。
与之相对应的是什么呢？比如，人从一出生开始，就得背负沉重的竞争任务，学习之目的乃为了跻身于知识、智能人群，获得更多更好的工作机会，所谓赢在起跑线上，不学习或者不学得好，便可能会抛入底层中。因而人活得更加紧绷，压力更大，里外的维度都小了。又比如，职业的智化、专门化导致隔行如隔山的情况越来越严重。职业的灵活性和可替代性在减少，职业人群之间的交叉、融合也在减少。这导致从下向上流动的空间比之以往变小（不讨论政治制度/现实本身可能设置的障碍），或者说难度加大。也即，人与人之间更加沙化了，比之以往实质上更不平等了。“勤劳致富”的传说越来越少。
再看农业社会，或者精细分工之前的社会，
（写不下去了）
喜不喜欢导演的控诉基调是一个问题。另一问题是，人类社会发展至今已经是劳动智化、分工细化、资本主导劳力的社会，这导致了什么？再接下去，将是什么？
第一个问题是劳动智化、分工细化导致人类因为知识/教育、职业而被天然地群分、层级化，或者说群分、层级化比之过往严重了。换言之，人比之过往更加不平等了，人与人的鸿沟比之过往更为深刻了。过去可由未受教育者或未掌握专门技能者从事的职业今天少之又少，尽管整个社会似乎在总量上提供了更多的职位。比如，清点仓库货物的工作，过去可能任何人只要会算数会写字即可从事，而今天会这些恐怕是不够的，可能还要会用计算机、某种专门软件甚至掌握部分外语知识才行。不论工作效率，从整个社会的角度来看，基本的、多数社会人以普遍掌握的技能即可从事的工作似乎是越来越少了。即使有，与其他智识化、专业化的工作相比，也“低端”得多。如果说收入的差异还可以通过制度硬性制衡，从事这些职业的人群在心理上的挫折感以及社会地位上的低端感、无望感恐怕比之过往更加深刻。
与之相对应的是什么呢？比如，人从一出生开始，就得背负沉重的竞争任务，学习之目的乃为了跻身于知识、智能人群，获得更多更好的工作机会，所谓赢在起跑线上，不学习或者不学得好，便可能会抛入底层中。因而人活得更加紧绷，压力更大，里外的维度都小了。又比如，职业的智化、专门化导致隔行如隔山的情况越来越严重。职业的灵活性和可替代性在减少，职业人群之间的交叉、融合也在减少。这导致从下向上流动的空间比之以往变小（不讨论政治制度/现实本身可能设置的障碍），或者说难度加大。也即，人与人之间更加沙化了，比之以往实质上更不平等了。“勤劳致富”的传说越来越少。
再看农业社会，或者精细分工之前的社会，
（写不下去了）
这篇影评有剧透
