是信任还是自以为是？

片中当父母的固然有监护甚至监管不到位的地方，但我觉得其父母这个角色的责任算是比较小的，如片中父母的开明、宽容，即使在如今也是很少有的，片中女儿的角色买了露脐装，父母并未严厉阻止；女儿说网上认识了查理，父母也未大动干戈审查此人来龙去脉，而是了解了一些基本的信息（就这一点父母的负责与否值得商榷，毕竟片中女儿角色十四岁，问太多引起抵触情绪，问也不问也太不负责，所以我觉得剧本很好，很写实）。
我同意大部分的责任在于女儿这个角色，但我觉得不能抛开环境因素不谈。犹如我们讲家教问题。每个人面对家庭问题有不同的处理方法，剧本中父亲与母亲的处理方式是典型。
母亲宽容，认为女儿没有过错，事情发生了最重要的是支持与鼓励（和那个无能的心理创伤治疗师一般，对症要下药，而我只看到心理医师不断的淳淳诱导女儿说出自己的想法，算是取得了“受害者”的信任，却未能进一步帮助一个不懂事理的未成年人弄清自身认知的不足与其自身应负的责任。）
父亲的角色则是典型的暴怒和仇恨，我觉得这个角色在片中面对女儿和妻子时的多次妥协有点无法认同（起码40%无法认同）。父亲即恨自己未能保护好家庭成员，又恨女儿在事情发生后仍在为施暴者辩护；进一步的父亲这个角色把对自己的恨与对女儿的愧疚混淆到一起，就是说摊下了全部责任，我看片的时候忍不住在设想各个场景的对话。
“病急需猛药”，这种事情发生后一味的理解、宽容、支持并未能使女儿的角色更早醒悟，早一点说出“这种事情也有你自己的责任，在见面后觉得上当就该离开时不离开，在进入对方车前就不该上去，在汽车旅馆时就该呼救甚至跑掉，而不是全部责怪自己的家人不理解你，不是责怪自己的朋友在自己被侵犯时报告警察，不是在家庭聚会的餐桌上把哥哥正常交往女友与否和自己被年过35的人诱奸混淆起来。”的话，即使会伤害女儿，但当头棒喝，长痛不如短痛，说出来、说清楚，总比闷在那儿好。
可惜父亲的角色只是木讷的愣在了那里，可惜母亲的角色在把父亲搜集资料时一股脑儿扫到地上一味责怪父亲没能同女儿沟通（事实上面对这种情况任谁都沟通不能）时，父亲的角色又一次沉默，好似再一次义无反顾的抗下了责任。
但无论如何角色的设置是很典型、符合逻辑的，情感冲突也表现得很写实，诱奸犯的说服力太过于强大是个小bug（现在的孩子哪有这么容易被拐到motel！切~除非下药(⊙_⊙)
ross很有才~呵呵