理想主义不等于天真+弱智

从《老男孩》的对青春缅怀的梦想主题，筷子兄弟的下一部电影《赢家》，自然而然地过渡到了中年危机。王大利开路虎揽胜，用华为的中国移动3G定制机，孩子喝的是伊利金典牛奶，这几家大企业的植入性广告强调了王大力的中产阶级美好生活，也侧面证明了筷子兄弟拍摄条件的鸟枪换炮。
但掌握了更多资源的肖央，似乎没有更大的野心，继续用加长MV的水平拍了一个《读者》层次的故事：一个为了追求所谓成功而背弃理想的男人，在一场车祸后痛苦地回忆往事，对金钱地位的追求是如何让他错过了亲情、爱情和友情，以及生活中真正值得珍惜的东西。醒来后，幡然悔悟，明白了一个真理：当我们懂得珍惜平凡的幸福时，就已经成为了人生的赢家。
《赢家》沿袭了《老男孩》的许多元素，比如刻意为之无限制的煽情和怀旧，这也是《老男孩》获得巨大成功的原因。当然这显得很矫情，也会因而削弱叙事和电影的节奏感，这也是为啥拍出来的片子都不像真正电影的原因。然而它毕竟感动了许多80后，不管这样的感动是怎样的廉价，但电影作为工业产品，能满足观者的需求就是好的。就像《知音》也卖得很好一样，只要不诲淫诲盗，就无可厚非。
但《赢家》相比《老男孩》，在缺点方面无法（也无意）改正，优点方面也有所退步。首先我实在是难以忍受王太利的表演，如果在《老男孩》中夸张到显得弱智还勉强符合影片戏谑的氛围的话，那么这片还这么演我真的无言以对。在叙事层面上，《老男孩》虽然也很乱，但起码有个还不错的主线，而到了《赢家》，所有的叙事彻底沦为煽情和怀旧的附属品，显得散乱不堪。煽情方面依然是利用堆砌符号，这是电影身为影像化的天然优势——我们直接看到某样特别的东西更易于百感交集。但《老男孩》中偶露峥嵘的真正能打动人的细节没了，剧情的老套令人发指：王大利死老妈没见着面，我就知道下一个肯定是生孩子没陪着了。
如果说为煽情而煽情造成的叙事俗套和混乱，可以理解为主创为了迎合特定观影群体导致，是由于我自诩清高的层次问题。那技术上的问题主创难辞其咎，刻意煽情而放弃的叙事节奏，反而使煽情欲速则不达。另外，怀旧作为卖点，需要的是考究，而《赢家》这点做得也不太好，比如1997年两个人吃羊肉串说你等于嫁给大款那场，周遭的环境音乐是《泰坦尼克号》主题曲。而《泰坦尼克》在中国大陆上映的日期是1998年3月10日，主题曲红遍大街小巷必然更晚了。
事实上虽然对于本片诟病不少，但其实我对于主创还是有惺惺相惜的感受的，包括同样不喜欢的《老男孩》。筷子兄弟对于80后心态的把握还是有的，对理想的坚持与信仰，对平凡的美好生活的珍惜，都是跟我的价值观无缝对接的。但我实在不喜欢这两部影片所表现出的刻意，以及风格上的种种不适。比如在片尾说一句点题的隽永的话，就真跟心灵鸡汤一个档次了。这种感同身受的情感，聊天时提到会感到特别投机，用一部电影来宣教就过了。还是要说筷子兄弟所要传达的许多坚守，都让我有些惺惺相惜，但正因为惺惺相惜，才对表现时的天真、刻意、弱智有些厌恶。
最后谈谈80后的怀旧风潮，事实上确实能让已成社会中坚的80后一方面唏嘘感叹，而对过去美好东西的怀念和寻找也不是没有现实意义。肖央谈到他拍这部片的动机时，也表现出了对年轻人拜金或者单一成功观念的担忧。这当然比《奋斗》之流“政治正确”，但煽情怀旧或者宣教都解决不了问题。80后确实是信仰缺失的一代，但这样的天真刻意的怀旧相当于心理手淫，一时间很爽，有害无害不一定，但总没有太大的意思。对于80后来说，在现在坚守自己身上没丧失的美好，比失去了以后再寻找，或者靠怀旧来麻痹，都更加可行和可取。