丫也太假了吧。
刚看了20分钟,两段文戏和一场战斗戏。第一眼看上去就有种小品的感觉,或者情景喜剧之类的感觉——到底是哪儿出了问题呢?
琢磨琢磨,发现几个原因
1.做旧均匀,场景服饰虽然故意做旧,涂污,但很均匀,一看就是假的,还达不到a货的档次,也就是粗仿。它让我想起刚学ps的时候,做的那种“老照片”。均匀的加了一层噪点,非常的光滑明净。
2.景别基本集中在中近景,近景和特写一个接一个。一场恶战下来,画框里最多同时出现过10来个人。《亮剑》也这样,但人家好歹还知道把镜头切快点,各种角度乱晃,粉饰一下,给你很强的视觉冲击力,让你忘记镜头里没几个人。偏偏本剧还爱用七八米高的机位缓缓扫过战场,或者给个七八秒的固定镜头,难道是为了告诉观众,看,我这布景不错吧,横店的;看,我们专门做了几个瓦砾堆呢,花了三千多块。
3..对战斗场面的表现非常儿童化,四条步枪和一只冲锋枪就挡住了日军的装甲汽车、掷弹筒和步兵炮,至少歼灭了三五十个敌人。。。过家家一样。为了表现对日军的仇恨,在战火中,还给我军一初级指挥官设计了一段内心镜头——居然是日军残杀同胞的历史镜头。连过家家也不如。
但最终的最重要的最牛逼的,是用光。 那光线既不是白天也不是晚上,也不是阳光也不是月光也不是火光,而是明明白白清清楚楚的摄像灯光。 武林外传、家有儿女、所有的话剧,都是这样的光线啊。导演啊,您是为了告诉观众,您租了好几盏昂贵的牛逼的灯吗?不但能照亮室内,还能照亮半条街呢。
好了我知道了,我没有在看网络DV。
琢磨琢磨,发现几个原因
1.做旧均匀,场景服饰虽然故意做旧,涂污,但很均匀,一看就是假的,还达不到a货的档次,也就是粗仿。它让我想起刚学ps的时候,做的那种“老照片”。均匀的加了一层噪点,非常的光滑明净。
2.景别基本集中在中近景,近景和特写一个接一个。一场恶战下来,画框里最多同时出现过10来个人。《亮剑》也这样,但人家好歹还知道把镜头切快点,各种角度乱晃,粉饰一下,给你很强的视觉冲击力,让你忘记镜头里没几个人。偏偏本剧还爱用七八米高的机位缓缓扫过战场,或者给个七八秒的固定镜头,难道是为了告诉观众,看,我这布景不错吧,横店的;看,我们专门做了几个瓦砾堆呢,花了三千多块。
3..对战斗场面的表现非常儿童化,四条步枪和一只冲锋枪就挡住了日军的装甲汽车、掷弹筒和步兵炮,至少歼灭了三五十个敌人。。。过家家一样。为了表现对日军的仇恨,在战火中,还给我军一初级指挥官设计了一段内心镜头——居然是日军残杀同胞的历史镜头。连过家家也不如。
但最终的最重要的最牛逼的,是用光。 那光线既不是白天也不是晚上,也不是阳光也不是月光也不是火光,而是明明白白清清楚楚的摄像灯光。 武林外传、家有儿女、所有的话剧,都是这样的光线啊。导演啊,您是为了告诉观众,您租了好几盏昂贵的牛逼的灯吗?不但能照亮室内,还能照亮半条街呢。
好了我知道了,我没有在看网络DV。
这篇影评有剧透