梦醒之后是现实

夏笳 评论 三傻大闹宝莱坞 4 2011-01-05 11:40:44
夏笳
夏笳 (再见北京) 2011-01-05 11:42:57

豆瓣真纠结555……谁能告诉我怎么把那两个矩阵弄好……

默语生
默语生 (若批评不自由,则赞美无意义) 2011-01-05 11:43:15

茄老师,你好棒

默语生
默语生 (若批评不自由,则赞美无意义) 2011-01-05 11:43:57

豆瓣好像没法呈现复杂的排版……

gerald
gerald (小G|原教旨主义厨子) 2011-01-05 11:44:11

偶像我葱白你!

曲蘭陵
曲蘭陵 2011-01-05 11:50:00

是啊,结局有点过了

了空
了空 (爱比死更冷) 2011-01-05 12:13:39

前排围观茄子影评。
从现象看本质,茄子姐功底很深啊~

本大
本大 (弗雷尔卓德) 2011-01-05 12:14:27

写得很好。本片本来也就是励志片,而非现实。不过最后通过钱来判定是不得不这么做的,因为观众们都是这么想的。唯一不同意的一点是,消音器是个丑角,搞笑角色却没有丑化他,也算不上小人,毕竟没做什么坏事

大叔黑
大叔黑 (重装上阵) 2011-01-05 12:18:56

加上关键字、摘要、注释什么的,就可以投给专业期刊了吧

夏笳
夏笳 (再见北京) 2011-01-05 12:56:33

这本来就是结课论文嘛……

西蒙
西蒙 2011-01-05 13:15:00

现实太残酷,所以大家都需要一个90分钟的美梦

X圆
X圆 (君子豹变) 2011-01-05 13:41:33

回头看了一下,果然自己打的也是四颗星。用这么缜密的方式把那失落的一颗星,那种隐隐约约窝窝涩涩的感觉分析出来,茄子真是了不起呢。

这篇影归根结底也是给豆瓣大约121000*23%=27830观众共鸣的。哈哈。

喂,要加油
喂,要加油 (配得上自己承受的苦难) 2011-01-05 14:57:11

现实生活中,不说兰撤,我们又有几个有勇气成为法涵和莱俱,放弃前面“稳妥”的路,勇敢走向未知的地方,坚定去追寻自己的梦想?

大叔黑
大叔黑 (重装上阵) 2011-01-05 15:45:19

夏老师您的确是搞学术的料子。

爱若葡萄
爱若葡萄 (无他,唯心熟尔。) 2011-01-05 15:57:50

茄子啊。。。。。亲亲,。。

俗
2011-01-05 16:29:17

这部电影归根结底是拍给法函和莱俱们看的,他们需要一个又苦涩又美丽,又真实又虚假的故事,才能慰藉自己那颗看不到希望的疲惫心灵。


顶~!

cynical
cynical (闭关一个月) 2011-01-05 17:40:59

写的还好,唯一看的下去的一篇,没有浮动的定性,沉稳了一些。

indie顺其自然
indie顺其自然 2011-01-05 19:18:39

是呀,最后还是以金钱做得价值尺度,衡量成功

天生懒才
天生懒才 2011-01-05 21:01:29

好文章,从这里可以看出现在的印度和国内一样,这样的发展中的国家里,评价一个人成功的标准就只有金钱和权力,除此之外的东西在观众眼里都缺乏说服力。
同样的剧情如果在美国或是欧洲的电影里,民众的价值观就比较容易接受更加理想化的成功标准。

小事
小事 2011-01-05 21:21:17

完全认同最后一个观点,终为金钱所奴役。

[已注销]
[已注销] 2011-01-05 23:08:39

夏老师是戴老师的好学生~~

请叫我老黑
请叫我老黑 2011-01-05 23:15:44

金钱本来就是衡量成功的基本之一,虽然不用首富,但是肯定要够用。同意茄子的观点

携光
携光 (深藏功与名) 2011-01-05 23:35:20

学院派的评论就是牛啊

如是说
如是说 (珍爱生命,远离傻逼。) 2011-01-05 23:52:49

写的很深,电影的另一种启发。

zidingyi0917
zidingyi0917 (飞越疯人院) 2011-01-06 00:47:29

楼主和我想到一块儿去了

伯樵·阿苏勒
伯樵·阿苏勒 (Never(不)Give(给)Up(上)) 2011-01-06 01:03:06

貼圖貼圖...

Dulcixote
Dulcixote 2011-01-06 01:09:18

我去,你这么快就把戴的论文搞定了!!
嫉恨之

伯樵·阿苏勒
伯樵·阿苏勒 (Never(不)Give(给)Up(上)) 2011-01-06 01:14:35

原來是戴戴課的論文...

Levis
Levis (立秋) 2011-01-06 01:30:55

烦死这类影评了

feige0508
feige0508 2011-01-06 08:30:13

很无语。其实结局大致在料想之中。影片叙事结构不错

Holy Perry
Holy Perry 2011-01-06 09:18:19

怎么说,没看完前就想的出兰彻是那个发明家,又隐隐希望不是。结尾他打电话那种嘲讽让我觉得:哦~这些人不都一样吗?

地葡萄
地葡萄 2011-01-06 09:48:40

非常非常之好,透彻!

Holy Perry
Holy Perry 2011-01-06 10:22:31

我当时希望的结局是兰彻继续偏执地做他的实验,用他的自得其乐、用他像海贼王路飞一样澄澈的快乐感染人。【嫌疑人X的献身】里那位数学家最后对着墙上的白点想象着四色图,感悟着理想是多么美好的事物,只要和它有所接触就可以了,为什么要执著于名誉。我更倾向于理想主义吧,而这三傻的结局只是现实框架下的美梦

彭珺珺
彭珺珺 2011-01-06 11:42:49

即使是学术解读也没必要把自己的感情隐藏在装逼的名词和语言之后。
      
如果假兰彻最后不是亿万富翁,那是不是就没有这篇文章呢?我想说的是在影片的设定里,每个人物的发展和结局都是惊奇却又合理的。你主观提出了很多数据,说明影片的不切实际,可我也同样可以说:在现实世界里,百分之一人真正像三个主人公一样有自己纯粹的灵魂和非物质理想,万分之一的人能像三个主人公一样抛开束缚执着于自己的理想,所以即使是现实世界他们获得那样的结果也是很可能的。
      
虽然结尾处的确提到了假兰彻是个富翁,可全片几乎所有的时刻都在强调对理想的纯粹追求,对以金钱为标准的功利竞争的鄙夷。所以我更愿意认为:看到假兰彻最后成为百万富翁、看到法函与莱俱最后脱贫致富,这本身就带着上文作者的价值观和评判标准。因为我觉得别人可能看到的是:假兰彻远离城市和一群孩子们过着纯粹的知识生活,法函与莱俱分别从事着艰苦但是自己热爱的职业。
      
当然我也承认影片最后提到了金钱的问题,但我觉得这是符合电影情绪和节奏需要的,而和主题关联不大。因为消音器成功的唯一评价标准就是金钱,同时这部轻松喜剧片需要让反面滑稽人物彻底被打垮,所以“假兰彻是个富翁”的设定是为了这个目的而存在的,为了主题的升华更好的释放观众情绪。试想如果删掉“假兰彻富翁”的设定,我们会觉得影片主题就改变了么?不会,我们还是会觉得消音器很可悲,只是不那么尽兴罢了。

大叔黑
大叔黑 (重装上阵) 2011-01-06 12:26:13

兰彻的名言:追求卓越,成功就会在不经意间追上你。

这里的成功就是世俗意义上的金钱、名誉和地位。

兰彻最后的物质成功并没有脱离主题之外,而是全片的最强音。

masa
masa 2011-01-06 12:35:17

2011-01-06 12:26:13 大叔黑
----------
想反驳LZ,却找不到合适的语言。看到LS的的发言,才惊觉,兰彻早就在电影里做出了最有力的反驳。

footmarked
footmarked (典型的水瓶座,公众号mmqm-qiqi) 2011-01-06 13:37:05

严重同意楼上的~

橘子
橘子 (oran_ge) 2011-01-06 14:13:56

成功就非得是穷光蛋么,什么逻辑。

反反
反反 (幸福时光希望小学进行时) 2011-01-06 14:16:14

同意楼上的楼上,兰彻是在自己喜爱的事业中以不断创新突破为乐趣,而并非以赚钱为目的。

个人认为影片还传递了一种观点,即掌握原创的核心科技才是王道,并购和代理神马的都是浮云……要引起重视啊!

失语兄
失语兄 (大自在) 2011-01-06 16:36:27

这影评喜欢。结局的圆满一直让我觉得前面的一切都归于无 败笔了还是商业妥协了?

伯樵·阿苏勒
伯樵·阿苏勒 (Never(不)Give(给)Up(上)) 2011-01-06 17:25:35

只能說貼作業總是悲哀的......

苏铁惜
苏铁惜 (知君仙骨无寒暑 千载相逢犹旦暮) 2011-01-06 21:58:56

这是我在豆瓣里看到的最实在的影评。也是我看此片的没能表达出的感想。上过北大(能上北大)的人果然还是不一样~这也能反映时代主流的意义和价值。曾在3 Idiots的影评苦苦寻找共鸣未遂,若不是偶然在别的论坛看到转载,我还真以为没有人与我有相同的观影感受。豆瓣的某些制度该改改了,太依赖先来后到,会埋没许许多多优秀的影/乐/书评。

言归正传,我想说,这个梦的现实意义就在于,让更多人更坚定地成为那积极追逐理想不与自己不喜的世俗同流合污并达到某种程度成功的“十分之一”。我相信法函与莱俱不会永远只占“十分之一”。

大叔黑
大叔黑 (重装上阵) 2011-01-06 22:53:18

一群白痴,我跟夏老师说的是一回事

苏铁惜
苏铁惜 (知君仙骨无寒暑 千载相逢犹旦暮) 2011-01-06 23:02:24

大叔黑 看了此片你还没明白白痴的意思吗~ 一切只是不同的我们的眼光和视角的不同,那个“副总裁”成功吗?不成功吗?

本大
本大 (弗雷尔卓德) 2011-01-06 23:04:40

@大叔黑

你真是没素质的代表。。。。。。。。

大叔黑
大叔黑 (重装上阵) 2011-01-06 23:09:43

苏铁喜没你的事,你的问题是宅而且轴,白痴是上头那几位

本大
本大 (弗雷尔卓德) 2011-01-06 23:16:59

我看你才是

苏铁惜
苏铁惜 (知君仙骨无寒暑 千载相逢犹旦暮) 2011-01-06 23:21:01

噬+1 我都善意提醒大叔黑白痴二字了 本片的核心就是它啊。

默语生
默语生 (若批评不自由,则赞美无意义) 2011-01-06 23:25:23

囧死我算了,几位吵架麻烦换个地儿……

搞笑的是连对方什么观点都没看清楚就开喷,玩啥呢

苏铁惜
苏铁惜 (知君仙骨无寒暑 千载相逢犹旦暮) 2011-01-07 00:23:17

玩个白痴。谁较真谁就输了。

苏铁惜
苏铁惜 (知君仙骨无寒暑 千载相逢犹旦暮) 2011-01-07 00:24:57

兰彻动人的成功故事,既是再虚假不过的白日梦,也是再赤裸不过的“现实”。

我们就是在说这一句 敢问哪里没看清了。

苏铁惜
苏铁惜 (知君仙骨无寒暑 千载相逢犹旦暮) 2011-01-07 02:46:51

日月山人^_^ 你又是何必呢~ 不觉得跌份吗。

大叔黑
大叔黑 (重装上阵) 2011-01-07 09:00:16

各位我认输,我是白痴,我被门夹了。
咱们不在这儿捣乱了。

oneland
oneland 2011-01-07 15:26:36

兰彻的核心观点是追求卓越而不是追求成功。事实上他最后的主要身份还是改变传统观念的小学校长,虽然他完全可以更进一步,把自己塑造为上市科技公司大老板。

一定要求他停留在一个两袖清风的有创造性的小学校长位置才是传递有理想和希望的价值观(事实上他做到了),而除此之外他竟然还能收获更多的价值,比如世俗上的金钱等等,那就不被接受,就认为不是理想而是赤裸裸的金钱逻辑,我觉得这有点在钻理想主义的牛角尖了。

我给了4星也是觉得结尾可以更好一些,但要让消音器这种典型脱下裤子来,可能还只能用这招。这也没什么不好,正好应了兰彻的话,有理想,追求卓越的人最大。

伊牛
伊牛 2011-01-22 09:08:41

比较赞同楼主对结局的分析

苏铁惜
苏铁惜 (知君仙骨无寒暑 千载相逢犹旦暮) 2011-01-23 03:27:48

比较赞同LSS的 钻理想主义的牛角尖+2012。
兰彻从小对机器和科技那么有热情 如果不研究发明出一堆东西才是不合逻辑。

本大
本大 (弗雷尔卓德) 2011-01-23 10:45:38

所以楼主才是被侵蚀得最狠的吧,骨子里

四眼神君
四眼神君 (cheer up!!) 2011-01-27 23:04:05

就像人们津津乐道的比尔盖茨退学的故事一样,兰彻的故事最终还是沦为另一个“学以致用” 的庸俗版,它告诉你,当学校教给你的知识不能保证你挣大钱的时候,你可以质疑学校的教育方法(只要你有能力自己找别的路),但是,它绝对没有质疑教育规则里隐藏的那个赤裸裸的信条:“你要竞争,你要赢,你要做有钱人,有钱才是赢。”当这类故事披着“励志”的外衣广为流传时,它实际上是在看似颠覆的假象之下,又一次成功地捍卫了资本主义全球化的主流逻辑

四眼神君
四眼神君 (cheer up!!) 2011-01-27 23:06:23

而对绝大部分观众而言,真正代表他们的角色,是法函与莱俱。他们是迫于生存压力而不得不加入竞争的人,他们是因为资质平平而不得不遵守规则的人,他们是不成功就会连累一家人饿死的人。对他们而言只有两个选择:要么像消音器那样不顾一切往上爬,要么被竞争所淘汰。这个对观众而言对惨烈也最现实的创痛,在影片中被巧妙地隐藏在兰彻光芒万丈的成功故事下。因为兰彻的超凡魅力以及所谓友谊,两个普通人也跟着得了拯救沾了光,于是当观众对法函与莱俱移情时,也成功分享了兰彻的荣耀,分享了其对消音器的居高临下的羞辱(单凭法函与莱俱个人所取得的那一点“成功”,是不足以完成这一羞辱的),片名Three Idiots 也正是在这个意义上,有效地混淆了视听。

四眼神君
四眼神君 (cheer up!!) 2011-01-27 23:06:41

楼主你分析得太好了!!

四眼神君
四眼神君 (cheer up!!) 2011-01-27 23:07:07

我就觉得看完有点不对劲~~~

QC
QC 2011-02-07 03:07:16

这就像古人那句虚伪又矛盾的话:钱财如粪土,仁义值千金。然而千金不正是“钱财”么?反过头来更说明了以“钱财”论英雄观念的根深蒂固。
再深思一步的话会觉得其实电影连教育方法都没有质疑到,因为消音器虽然不是仍然不是第一,却也是第二名,毕业之后名车豪宅也应有尽有。何况影片教人如何“破”旧,却在兰彻如何“立”新上没有实际的技术支持,他如何K书的我们不知道,在消失的十年他如何奋斗影片也没交代,单凭一腔热血罢了。
这么说不代表我不喜欢这部电影,在没反应过来的时候,我还是蛮投入在情节里面的。造梦的意义大约在此,反正选择哪一种方式过人生功成名就都是小概率事件,就把逻辑理性云云暂时丢却一旁,为尚未盖棺的人生打一针肾上腺素吧~~

Josiah Zheng
Josiah Zheng (狂狷之徒) 2011-02-25 18:29:57

不虧是寫科幻的。

xīn
xīn (愚不可及) 2011-03-01 19:33:22

影片中兰彻获得世俗价值观上的成功(著名发明家拥有大笔金钱),只是作为其理想实现的一个附加补充。实际上兰彻一直拖延了告诉“消音器”他就是发明家这一事实。
法函、莱俱和兰彻及校长女儿都沉浸在重逢的喜悦之中,这时影片本身已经内在完善。观众此时已经并不把关注焦点集中于“消音器”和兰彻谁的财富更多这一问题上,他们早已为兰彻帮助朋友们寻找到自己理想的举动所折服、明白生命中有比金钱更为重要的东西。(法函父母对其去非洲拍摄野生动物达成谅解就是一例。)
而“消音器”对于当年自己立下的无回应赌约的执着(兰彻根本没答应他),可以看作现实成功观对这种追寻理想行为的诘问。而这一诘问在结尾已无意义,在寻找兰彻的过程中已被化解。
而让兰彻获得世俗意义上的胜利,只是为了让现实脱下裤子露出屁股对理想臣服。(而且兰彻能获得大量财富是符合影片内在逻辑的)
它借助一个无以伦比的人物、让理想主义者在所有维度获得成功。
这一人物自然是不可被大量复制和模仿,他的智慧万中无一,但这也并不意味着一种欺骗。 法函、莱俱自有其无法取代的成就(法函的影集等)。
至于从根本上改变现有社会秩序的成功观,也不是这部影片的诉求,它固然有着某种调和的色彩,却并非反动,而预示着可能的出路。

松鼠@尾巴
松鼠@尾巴 (摘月亮的人) 2011-03-12 20:52:05

记号,顶上来再说

Josiah Zheng
Josiah Zheng (狂狷之徒) 2011-03-12 21:28:31

寫的很到位。

fourwood
fourwood 2011-03-19 23:34:52

一个字:酸。楼主压根没认真看影片。

拖延症败退
拖延症败退 (你是我风一样的梦) 2011-04-06 12:25:18

夏老师太强了,我发现我看的晕晕乎乎的

Josiah Zheng
Josiah Zheng (狂狷之徒) 2011-04-06 19:01:57

我當初看了就覺得這片子有點不舒服,原來是結局太夢幻了。

今天你备份了吗
今天你备份了吗 (带我飞啊!) 2011-05-01 09:56:10

lz木有认真看啊。。。你 难道不认为影片中收入微薄的摄影师法函和莱具也是成功的吗?在影片中成功的定义就是金钱?搞笑

独眼骆驼
独眼骆驼 2011-10-23 16:46:55

所以我说这部电影的三观是不正确的,有误导性

Josiah Zheng
Josiah Zheng (狂狷之徒) 2011-10-24 13:28:29

又來了……這還是個好電影啊,除了結尾。

albert
albert 2011-12-09 11:25:10

对于才华出众的人来说,遵守规则还是不遵守规则都能获得世俗上的成功。不过若是追寻理想,更能获得快乐。片中的自杀者有理想而无才华,他获得了一些快乐而没有成功。追寻理想也会带给自己巨大的激情,成功的概率也就更大。
人类社会的本质还是不平等的,我们可以去除出身的不平台、可以去除性别的不平等,但对于个人自身才华的不平等则是无论如何无法去除的。但理想还是很重要的,就算获得不了成功,起码收获了快乐。

永远的乌鲁德
永远的乌鲁德 2011-12-10 13:45:00

不能认同LZ的观点,追求理想不等于抛开现实逃避责任,兰彻是通过努力让金钱来为自己的理想服务,并没有被金钱奴役。为了生活而赚钱和为了赚钱而生活是两码事。

尽性知命
尽性知命 (Bore me to sleep) 2011-12-13 00:29:46

两个符号矩阵完全是多余并且没有意义的。

LZ定义”规则“=“埋头读书——取得好成绩——顺利毕业——找好工作”的单向度阶梯,我假设为G1=”A——B——C——D“的单向度阶梯,根据成功”指能否沿着这部阶梯走到尽头“,如此,”成功“=”A且B且C且D且到尽头“,按照这个定义,像~A·(B·C·D·……)就不属于”成功“,也就是说”不好好读书——(作弊或者什么异能)取得好成绩——顺利毕业——找到好工作——……“不属于成功,这个推论应该不是你的本意。

如果A=遵守规则者,B=成功者,这也是混乱的,因为忽略了时间,按照LZ的意思,遵循规则应该在时间t1,成功在t2。
用Raister的方法,
时间 体系 赋值 符号元
T1 校长的 真 Proposition1:规则
T1 消音器的 可能的 P1
T1 法函与莱俱的 可能的 P1
T1 兰彻的 假 P1
T1-T2 以上5人的 可能的 P1
(Tx-Ty表示时间段)
上面这个表不完整,只是为了表明LZ的符号矩阵忽略了时间,因而混淆了信念,行为,结果。

另一个矩阵定义更模糊,也存在时间顺序问题,不细说了。

処女宮
処女宮 (①个人.一座珹. ①生訫疼) 2011-12-27 12:25:30

楼主复杂了点...中国会有兰彻么...

永远自由的心
永远自由的心 (命无定数,强者自有可为) 2012-01-07 09:54:45

影评很专业,讨论很精彩。结尾合情合理,金钱也可以是理想主义的副产物。

VANPIGOGH
VANPIGOGH (WELCOME TO 凡毕高湿地) 2012-08-10 12:28:20

其他就不多说!~~ 搬一首

顾城《我的幻想》

我在幻想着
幻想在破灭着
幻想总是把破灭宽恕
破灭却从不把幻想放过

凌林
凌林 (水土合木林生) 2012-10-04 14:37:08

LZ你才是那个把追求卓越和追求金钱划上等号的人,兰彻本身的存在就是一种理想,围绕他的人追求的就是这种理想,你也许不能成为理想,但你无法抑制人类追求的本能,追求的过程和结果让你看清自己,当我们回头看的时候,这种追求已然成了理想。那些你所谓沉默的十分之九,他们的思想你不能也无权代表和概述。送你一句我喜欢的人说过的话“生亦受困,困亦是人”

麻花妹
麻花妹 2013-01-15 22:12:56

终于看到了一篇足够理智,脱离矫情的影评。

kagami
kagami 2013-03-18 16:08:53

LZ一巴掌扇醒我等梦中人

伪员长
伪员长 2013-06-08 01:24:29

首先要谢谢LZ这篇结构如此缜密的影评 以及几个反驳你的影评 都写的很好~
兰彻属于天才类型 情商也挺高 明显是不可复制
比起空谈理想 我更相信那几本破书的反复练习 。
我还是很喜欢这句”追求卓越,成功就会在不经意间追上你。“即使是那种十分之一的拉珠和法汉也行,但又多少人有拉珠那种死过一次的信念。金钱可以象征一个人的成功,但金钱不等于卓越的人生,我们需要的是去完成人生,金钱只是我们必然完成人生的其中之一。
这就是现实,理想让他睡一下把,他有时候真的很碍事,但总有天我们需要他。

大角
大角 (广电黑名单) 2014-03-05 03:27:45

我本来以为结尾兰彻会从湖里升起一个巨大的飞碟,然后驾驶着它飞向星空。

思颖
思颖 2014-04-06 18:25:36
即使是学术解读也没必要把自己的感情隐藏在装逼的名词和语言之后。        如果假... 即使是学术解读也没必要把自己的感情隐藏在装逼的名词和语言之后。        如果假兰彻最后不是亿万富翁,那是不是就没有这篇文章呢?我想说的是在影片的设定里,每个人物的发展和结局都是惊奇却又合理的。你主观提出了很多数据,说明影片的不切实际,可我也同样可以说:在现实世界里,百分之一人真正像三个主人公一样有自己纯粹的灵魂和非物质理想,万分之一的人能像三个主人公一样抛开束缚执着于自己的理想,所以即使是现实世界他们获得那样的结果也是很可能的。        虽然结尾处的确提到了假兰彻是个富翁,可全片几乎所有的时刻都在强调对理想的纯粹追求,对以金钱为标准的功利竞争的鄙夷。所以我更愿意认为:看到假兰彻最后成为百万富翁、看到法函与莱俱最后脱贫致富,这本身就带着上文作者的价值观和评判标准。因为我觉得别人可能看到的是:假兰彻远离城市和一群孩子们过着纯粹的知识生活,法函与莱俱分别从事着艰苦但是自己热爱的职业。        当然我也承认影片最后提到了金钱的问题,但我觉得这是符合电影情绪和节奏需要的,而和主题关联不大。因为消音器成功的唯一评价标准就是金钱,同时这部轻松喜剧片需要让反面滑稽人物彻底被打垮,所以“假兰彻是个富翁”的设定是为了这个目的而存在的,为了主题的升华更好的释放观众情绪。试想如果删掉“假兰彻富翁”的设定,我们会觉得影片主题就改变了么?不会,我们还是会觉得消音器很可悲,只是不那么尽兴罢了。 ... 彭珺珺

非常赞同你说的。楼主的评论虽然很缜密也看似很有逻辑,但感觉还是有点过了,总归这是一部励志的好片,既然这样,何苦这样吹毛求疵呢。当然,影评从来都是仁者见仁智者见智,就看个人更倾向哪种罢了。

霓君
霓君 2014-07-21 23:26:25

追求卓越,然后成功就会跟来。这里兰彻是在追求卓越,而不是所谓世俗成功啊!结尾不是正好印证这句话吗?做自己喜欢的事,认真做努力做,金钱追随而来了只是一种附属品。难道在兰彻这样的精神下,如果没有金钱他就会停止做自己喜欢的事吗?明显不会。
理想主义的确达不到,但是往那个方向走一步再走一步,就是进步。

lone ly
lone ly 2014-08-28 13:57:14

存在即合理,我虽然不懂理想主义存在的意义,但追求梦想需要动力,在一定程度上,它确实给了一部分人 一些感触。
作为一部喜剧,我想它的结尾并不是那么的令人失望。

没有木的鱼
没有木的鱼 2014-10-19 23:23:09

这是前面几个影评里最喜欢的一个

苏秋息
苏秋息 (旧事再也不回提起来也许问那是谁) 2014-12-18 16:31:18

看完了,居然是茄子写的

目夕大人
目夕大人 2015-01-10 10:04:13

音乐不错

ЩǎлdУ
ЩǎлdУ (不后悔不留恋,想要的就努力) 2015-02-21 02:41:11

写得真棒!这部电影里面一些地方也是我欣赏的:对于一些隐含的现实主义概念虽然没有赤裸裸的说出来,但是却默认了它的正确,就好像默认了人们应该遵循某种秩序一样。凡事都有个度,只有在度之下,才可以尽情驰骋,否则就会失去所有。

里昂施瓦泽
里昂施瓦泽 2015-09-15 13:51:15
好文章,从这里可以看出现在的印度和国内一样,这样的发展中的国家里,评价一个人成功的标准... 好文章,从这里可以看出现在的印度和国内一样,这样的发展中的国家里,评价一个人成功的标准就只有金钱和权力,除此之外的东西在观众眼里都缺乏说服力。 同样的剧情如果在美国或是欧洲的电影里,民众的价值观就比较容易接受更加理想化的成功标准。 ... 天生懒才

也就是说:物质基础决定上层建筑。

里昂施瓦泽
里昂施瓦泽 2015-09-15 14:09:29
这就像古人那句虚伪又矛盾的话:钱财如粪土,仁义值千金。然而千金不正是“钱财”么?反过头... 这就像古人那句虚伪又矛盾的话:钱财如粪土,仁义值千金。然而千金不正是“钱财”么?反过头来更说明了以“钱财”论英雄观念的根深蒂固。 再深思一步的话会觉得其实电影连教育方法都没有质疑到,因为消音器虽然不是仍然不是第一,却也是第二名,毕业之后名车豪宅也应有尽有。何况影片教人如何“破”旧,却在兰彻如何“立”新上没有实际的技术支持,他如何K书的我们不知道,在消失的十年他如何奋斗影片也没交代,单凭一腔热血罢了。 这么说不代表我不喜欢这部电影,在没反应过来的时候,我还是蛮投入在情节里面的。造梦的意义大约在此,反正选择哪一种方式过人生功成名就都是小概率事件,就把逻辑理性云云暂时丢却一旁,为尚未盖棺的人生打一针肾上腺素吧~~ ... QC

我倒觉得您道出了这部电影的真谛,尤其是最后一段话。

刷牙姐姐
刷牙姐姐 2016-01-27 20:39:27
茄老师,你好棒 茄老师,你好棒 默语生

NI

eden
eden 2016-03-01 22:00:09

看完这评论感觉有些摸不着头脑。。
金钱本就是衡量成功的一个重要指标,所谓“精神的成功”完全是楼主脑补出的主题吧。。。这片子什么时候宣扬过共产主义了= =

Geständnis
Geständnis 2016-05-28 23:31:26

影片赞扬追逐理想爱好,无为而治般获得的成功,讽刺功利性地为了金钱而追求金钱的成功。很多东西是lz你想多了吧。

Geständnis
Geständnis 2016-05-28 23:34:08

就像很多企业家是为了自己的事业自己的追求而赚钱,并不是单纯的为了赚钱而赚钱,因为以他们的财富,即使不工作也不会缺钱。

膜法士
膜法士 2016-06-05 19:59:50

电影是给法涵和莱具们看的,这篇影评是给消音器们看的,你懂得。我想楼主没有想清他们两种人物的生活目的,一个就是优渥的生活条件;另一个是为了自己的理想;对于后一种来说,钱只是手段,不是目的。至于最后的兰彻为什么透露自己是亿万富翁,是因为消音器这样的人只认为金钱是唯一的标准,在其擅长的得意的领域如此轻松的击败了他们,岂不是对他们最大的讽刺。兰彻不这样做难道还夸耀自己办了一所学校吗,然后兰彻和消音器又要争论谁更成功,结果就是在各自的规则和语言环境中谁也说服不了谁,难道楼主不觉得结局拖沓吗,难道又约定一个十年之约吗?这可是横牛比的一个设定。瞬间让观众认同了兰彻追寻理想的伟大意义。

梦缘
梦缘 2017-01-06 19:44:26
两个符号矩阵完全是多余并且没有意义的。 LZ定义”规则“=“埋头读书——取得好成绩——顺... 两个符号矩阵完全是多余并且没有意义的。 LZ定义”规则“=“埋头读书——取得好成绩——顺利毕业——找好工作”的单向度阶梯,我假设为G1=”A——B——C——D“的单向度阶梯,根据成功”指能否沿着这部阶梯走到尽头“,如此,”成功“=”A且B且C且D且到尽头“,按照这个定义,像~A·(B·C·D·……)就不属于”成功“,也就是说”不好好读书——(作弊或者什么异能)取得好成绩——顺利毕业——找到好工作——……“不属于成功,这个推论应该不是你的本意。 如果A=遵守规则者,B=成功者,这也是混乱的,因为忽略了时间,按照LZ的意思,遵循规则应该在时间t1,成功在t2。 用Raister的方法, 时间 体系 赋值 符号元 T1 校长的 真 Proposition1:规则 T1 消音器的 可能的 P1 T1 法函与莱俱的 可能的 P1 T1 兰彻的 假 P1 T1-T2 以上5人的 可能的 P1 (Tx-Ty表示时间段) 上面这个表不完整,只是为了表明LZ的符号矩阵忽略了时间,因而混淆了信念,行为,结果。 另一个矩阵定义更模糊,也存在时间顺序问题,不细说了。 ... 尽性知命

太6了

梦缘
梦缘 2017-01-06 19:48:15
首先要谢谢LZ这篇结构如此缜密的影评 以及几个反驳你的影评 都写的很好~ 兰彻属于天才类型 ... 首先要谢谢LZ这篇结构如此缜密的影评 以及几个反驳你的影评 都写的很好~ 兰彻属于天才类型 情商也挺高 明显是不可复制 比起空谈理想 我更相信那几本破书的反复练习 。 我还是很喜欢这句”追求卓越,成功就会在不经意间追上你。“即使是那种十分之一的拉珠和法汉也行,但又多少人有拉珠那种死过一次的信念。金钱可以象征一个人的成功,但金钱不等于卓越的人生,我们需要的是去完成人生,金钱只是我们必然完成人生的其中之一。 这就是现实,理想让他睡一下把,他有时候真的很碍事,但总有天我们需要他。 ... 伪员长

+1

树怪
树怪 2017-06-15 08:56:44

影片结尾表明兰托成功 是因为他坚持理想 亿万身家是这一理想的成果 消音器也成功 正如您提到的——小人得志的成功 但前者的成功是可以碾压后者的 因为他本身就是一个“理想” 而现实是 大多数人要么是消音器 要么是从最底层爬上来的法函和莱具 从这个意义 三傻彻头彻尾是个喜剧

hyqi
hyqi 2017-10-30 23:16:44

我相信你在现实中应该也就是个loser吧

<前页 1 2 后页>