RUDY带来的思考----效益和坚持的博弈
看完这片,让我想期了哈佛的justice的公开课第一集。关于道德的产生理论有两种分类:功利最大化理论和绝对道德理论。
这体现在,当你能在救1人和救5人之间选择时,多数人选择救5人。但当情况发生改变,现在你可以选择杀了1个人而拯救另外5人,或者你可以选择不杀这1人,而让那5人死亡。那究竟是选择杀1救5更高尚,还是坚守不杀人原则更高尚?
前者叫功利道德主义,后者被称为绝对道德主义。
这片子带给我的思考也一样。
究竟是花费近10年(虽然片中的主角貌似没有老过...害我错以为他只是 每个月在申请)的时间,去追求27秒的辉煌更有意义,还是把自己的精力发挥在自己的长处,创造一片自己的天空更有意义?
虽说影片是根据真实事件改编,但影片后的故事是我等更想知道的故事。人生不可能像电影一样在高潮出嘎然而止,爬上的巅峰的我们更想知道的是,下一步,去往何方。
所以说呢,我觉得现在有条分水岭,功利主义和自由主义。究竟是让自己活的更自由,还是让自己的能力充分发挥来博取最大的利益。说我贪心好了,或者懦弱。我觉得我都想尝试,都想做到一定的高度。也可能是害怕,所以不敢下决定。
所以,如果是我的话,会怎么选择呢?会因为喜欢上什么,而千百倍地投入时间精力来获取微薄地效益么?我觉得这方面,我是理性的。或者说,是市侩的。我有梦想,但现在我不会全力去争取了吧。我大概会把它记在心里,然后暗暗寻求机会。争取在某一天,会有所小成。而我也会因此而欣喜不已。
就像电影里,Rudy总是说,我要证明,我要证明。证明给谁看呢?别人的看法很重要么?嗯。不过,我觉得,超越自己更为重要呢。
自傲也好,懦弱也罢。
最后绕回主题,人生是盘很复杂的棋局。往往不会有从一而终的战术和策略,无论效益为重还是坚持到底,都是走向下一步的过程。只要能忍受住中间的种种,谁笑到最后都还不一定呢。
这体现在,当你能在救1人和救5人之间选择时,多数人选择救5人。但当情况发生改变,现在你可以选择杀了1个人而拯救另外5人,或者你可以选择不杀这1人,而让那5人死亡。那究竟是选择杀1救5更高尚,还是坚守不杀人原则更高尚?
前者叫功利道德主义,后者被称为绝对道德主义。
这片子带给我的思考也一样。
究竟是花费近10年(虽然片中的主角貌似没有老过...害我错以为他只是 每个月在申请)的时间,去追求27秒的辉煌更有意义,还是把自己的精力发挥在自己的长处,创造一片自己的天空更有意义?
虽说影片是根据真实事件改编,但影片后的故事是我等更想知道的故事。人生不可能像电影一样在高潮出嘎然而止,爬上的巅峰的我们更想知道的是,下一步,去往何方。
所以说呢,我觉得现在有条分水岭,功利主义和自由主义。究竟是让自己活的更自由,还是让自己的能力充分发挥来博取最大的利益。说我贪心好了,或者懦弱。我觉得我都想尝试,都想做到一定的高度。也可能是害怕,所以不敢下决定。
所以,如果是我的话,会怎么选择呢?会因为喜欢上什么,而千百倍地投入时间精力来获取微薄地效益么?我觉得这方面,我是理性的。或者说,是市侩的。我有梦想,但现在我不会全力去争取了吧。我大概会把它记在心里,然后暗暗寻求机会。争取在某一天,会有所小成。而我也会因此而欣喜不已。
就像电影里,Rudy总是说,我要证明,我要证明。证明给谁看呢?别人的看法很重要么?嗯。不过,我觉得,超越自己更为重要呢。
自傲也好,懦弱也罢。
最后绕回主题,人生是盘很复杂的棋局。往往不会有从一而终的战术和策略,无论效益为重还是坚持到底,都是走向下一步的过程。只要能忍受住中间的种种,谁笑到最后都还不一定呢。
这篇影评有剧透