如此迁就玩家,为哪班
改编游戏真是一条苦逼绝卓的路。
因为你始终要面对两个群体:玩过游戏的,没有玩过游戏的。
哈利波特的成功在于,他本身就有一个不错的剧情,而且描绘画面也不错。
——我想导演真是爱死JK罗琳了。
而保罗的问题在于:游戏里面这两个因素都不存在。
游戏有什么剧情呢?恐怖分子绑架总统女儿,用神秘寄生虫控制地下矿工等等。远不及电影1,2,3的神秘和宏大。
游戏有什么画面呢?大致和你看到的电影差不多。也有一根细细长长的虫子晃来晃去的,但是大部分的时间里,玩家不是在惊悚或者震撼或者杀戮快感中,玩家只是在努力用键盘把枪口瞄准那些僵尸的头。——事实上,这相当考验技术。
我当然不是说生化危机是个烂游戏,我只是在说,从观赏角度来看,这实在不是一个好看游戏。
所以这就是悲剧之源。
这也是为什么我在晚上12点看完电影之后还能安然洗个澡,因为和任何一部鬼片惊悚片僵尸片不同,看完电影之后你不会留下任何恐怖的印象,你只会记得各种冗长的跑剧情片段,人物对话片段,剧情攻略片段,乃至打BOSS通关技巧等等。甚至于米帅的动作表情都如游戏配角一样的无力和死板。
保罗,你在拍通关攻略视频么?
因为我实在是想不明白,前作1,2,3都有着很好的人设和背景。如果说1是经典美国动作惊悚片,2加上了经典僵尸题材(1僵尸太少了)和科技因素,3更是将背景之宏大发挥到淋漓尽致,为什么4你要放弃了以前传承下来的一切,放弃了经典僵尸的造型和设定,就为了”回归“游戏中的那个造型;放弃了精英人才的高端战斗,变成了小市民的求生之路;放弃了庞大的背景设定,高科技环节,连BOSS都是不堪一击。乃至于最后连以前作为悲剧开头的带有某种无力感的神秘结局都放弃了,变成大团圆结局——1是最后被抓做实验,2是爱丽丝计划,3是人死光了。
如果说本片和前作有任何相似之处的话,好吧,1,2,3,4里面,爱丽丝都要洗一次澡。可悲的是,本片的洗澡也是缩水版的。。。
保罗,你如此迁就玩家,为哪班。。。。。
因为你始终要面对两个群体:玩过游戏的,没有玩过游戏的。
哈利波特的成功在于,他本身就有一个不错的剧情,而且描绘画面也不错。
——我想导演真是爱死JK罗琳了。
而保罗的问题在于:游戏里面这两个因素都不存在。
游戏有什么剧情呢?恐怖分子绑架总统女儿,用神秘寄生虫控制地下矿工等等。远不及电影1,2,3的神秘和宏大。
游戏有什么画面呢?大致和你看到的电影差不多。也有一根细细长长的虫子晃来晃去的,但是大部分的时间里,玩家不是在惊悚或者震撼或者杀戮快感中,玩家只是在努力用键盘把枪口瞄准那些僵尸的头。——事实上,这相当考验技术。
我当然不是说生化危机是个烂游戏,我只是在说,从观赏角度来看,这实在不是一个好看游戏。
所以这就是悲剧之源。
这也是为什么我在晚上12点看完电影之后还能安然洗个澡,因为和任何一部鬼片惊悚片僵尸片不同,看完电影之后你不会留下任何恐怖的印象,你只会记得各种冗长的跑剧情片段,人物对话片段,剧情攻略片段,乃至打BOSS通关技巧等等。甚至于米帅的动作表情都如游戏配角一样的无力和死板。
保罗,你在拍通关攻略视频么?
因为我实在是想不明白,前作1,2,3都有着很好的人设和背景。如果说1是经典美国动作惊悚片,2加上了经典僵尸题材(1僵尸太少了)和科技因素,3更是将背景之宏大发挥到淋漓尽致,为什么4你要放弃了以前传承下来的一切,放弃了经典僵尸的造型和设定,就为了”回归“游戏中的那个造型;放弃了精英人才的高端战斗,变成了小市民的求生之路;放弃了庞大的背景设定,高科技环节,连BOSS都是不堪一击。乃至于最后连以前作为悲剧开头的带有某种无力感的神秘结局都放弃了,变成大团圆结局——1是最后被抓做实验,2是爱丽丝计划,3是人死光了。
如果说本片和前作有任何相似之处的话,好吧,1,2,3,4里面,爱丽丝都要洗一次澡。可悲的是,本片的洗澡也是缩水版的。。。
保罗,你如此迁就玩家,为哪班。。。。。
这篇影评有剧透