Stephen Fry的登峰之作
Stephen Fry rules!
总的感觉,这部电影的编剧存在比较明显的缺陷,很多地方背景交待得不清楚,有些地方衔接得很别扭。英文版中居然有一部分让英广电总局给河蟹了。不过这部分在youtube上有西班牙文加英文字母的版本。看了,没什么嘛!考虑到这电影是1997年的,比李安的所谓挑战同性恋题材可要早多了,而且露骨多了,也没有引起李安电影那样的争议么。足见大英帝国在这方面比美国还是要包容一些,欧洲比大英帝国又包容一些了。当然,这是欧洲的传统,嘿嘿
电影讲奥斯卡.王尔德(Oscar Wilde, Stephen Fry扮演) 恋上了公子哥Bosie (Jude Law扮演),为他抛家弃子。但是Bosie基本上拿Wilde当爹,当依靠。Wilde也心甘情愿,最后被Bosie的亲生父亲送上法庭。英国法庭则以淫乱罪判他入狱,Wilde身败名裂,但是Wilde在法庭还是坚持对他的同性恋的行为进行了辩论。
看了豆瓣的一些影评,大为吃惊,居然那么多人觉得Stephen Fry在这部片子里的演技不如Jude Law,还有这么嗲的?
以前在国内上学的时候接触过Wilde,对老师介绍Wilde时的说法确实还有一定的印象:风流倜傥,桀骜不驯,才华横溢的美男子。他的作品看得不是很多,只有The Picture of Dorian Gay 和The Importance of Being Earnest。当时我心目中对这个形象的理解是有定式的,就是人要漂亮又潇洒,而且得口若悬河,最好不时地玩点傲慢无理。但是后来发现这其实是俄罗斯式的。英国人对风流倜傥,才华横溢的理解并不这样。风流可以很内敛,才华横溢也不一定要气冲云霄。Stephen Fry就是这样一个英式风流人物。当然,Wilde是爱尔兰人,爱尔兰文人的闷骚风格也见识过,和Stephen Fry还是很相像的。
扮演Wilde这样的人是要有气场的。这个气场是指由内向外散发(而不是迸发)出的才气所支撑起来的让人觉得“宽敞“的美感。也就是说,他的傲慢是有资本的,不光是脸蛋和外形上的资本。而近年来英国影坛除了帅哥美女之外,真正有气场的人基本上找不到几个,倒是话剧舞台能够看到几个这样的演员,可是他们又不来演电影。Stephen Fry也不是电影演员出身,偶尔客串而已。哎,从影响美国到跟着美国走,英国电影还能有出息么?
在现实生活中,Stephen Fry本人就是Wilde的活写照。他年轻的时候不仅和Wilde长相非常接近,而且自己也是个同性恋,到不久前还在和天主教会进行过公开辩论。他以一名同性恋者的身份对天主教会的挑战可以说是当代这类公众辩论中的经典之作了。他的才华并不在当年的Wilde之下。Wilde口中讲出的话,同样能够从Fry的口中很自然地说出来。另外,Fry这个人有点文人所特有的自毁性,过于注重细节,有时候显得有点粘。而这些又和当年的Wilde本人据说非常像。从这些方面看,他基本上就是本色演出。关键的是,他的演技,丝毫没有表演的痕迹。这就是Fry的特色所在。想了半天在当今的男演员中有哪位能够胜任这个角色?没有别人啊。
本人的感觉,他在这部片子里扮演的并不是一个漂亮小子,而是一个父亲式的人物--充满智慧,但是在孩子面前又会因为爱而不失愚蠢。他在这个电影里所要争夺的,与其说是社会对同性爱情的接受,不如说是对Jude Law所扮演的那个孩子Bosie的监护权。而Bosie小白脸儿在Wilde这里也是更多地寻找父爱。一个胖胖的而又温柔的Fry,正好能成为让愣小子瞎蹦跶之后摔下来还不觉得疼的大沙发,和他那个瘦小凶恶而又毛茸茸的亲爹正好形成鲜明的对比。
电影里的Wilde是充满矛盾的人。关注Wilde在法庭上的讲话,轻柔却又不失沉稳,那些让人迷恋的话从他口中讲出来,配上他眉宇间展现出的惆怅和内心的坚定,那就是现实中的Fry本人,信手拈来,他的气质不是纯粹地来自视觉感官。
不光是Fry的表演恰到好处地体现了这种粘质性的矛盾,电影情节的安排上也是如此。Wilde一方面为别人的孩子出生入死,却对自己的家庭不管不顾。被删掉的那个部分有他面对Bosie的父亲的直接斥责。仔细想一想,他的妻子其实是可以说出同样的话来的。或许恰恰是在那样的社会环境中,该说实话的不能说,该出柜的不能出。一个号称对自己真实的人却不去面对自己的内心。不过,也很难说他没有意识到这一点,谁知道他对Bosie父亲的谴责是不是从内心厌恶自己不能由衷地爱护家人的状态,从而做出的发泄呢?Fry在这个电影里恰到好处地表现出了这种矛盾,是一种深邃,但又优柔,自省甚至自责却不能自拔的气质。
相比之下,Jude Law当年确实年轻漂亮,在英国有“花瓶“的美名。这部电影据说是让他挽回名誉的一部电影。确实演技也不错,不过他的多处表演还是可圈可点的,并没有后来的电影里那么成熟。看看当年的影评就知道了,普遍认为Stephen的演技太自然流畅了,让Jude的对手戏演得比较吃力。
总的感觉,这部电影的编剧存在比较明显的缺陷,很多地方背景交待得不清楚,有些地方衔接得很别扭。英文版中居然有一部分让英广电总局给河蟹了。不过这部分在youtube上有西班牙文加英文字母的版本。看了,没什么嘛!考虑到这电影是1997年的,比李安的所谓挑战同性恋题材可要早多了,而且露骨多了,也没有引起李安电影那样的争议么。足见大英帝国在这方面比美国还是要包容一些,欧洲比大英帝国又包容一些了。当然,这是欧洲的传统,嘿嘿
电影讲奥斯卡.王尔德(Oscar Wilde, Stephen Fry扮演) 恋上了公子哥Bosie (Jude Law扮演),为他抛家弃子。但是Bosie基本上拿Wilde当爹,当依靠。Wilde也心甘情愿,最后被Bosie的亲生父亲送上法庭。英国法庭则以淫乱罪判他入狱,Wilde身败名裂,但是Wilde在法庭还是坚持对他的同性恋的行为进行了辩论。
看了豆瓣的一些影评,大为吃惊,居然那么多人觉得Stephen Fry在这部片子里的演技不如Jude Law,还有这么嗲的?
以前在国内上学的时候接触过Wilde,对老师介绍Wilde时的说法确实还有一定的印象:风流倜傥,桀骜不驯,才华横溢的美男子。他的作品看得不是很多,只有The Picture of Dorian Gay 和The Importance of Being Earnest。当时我心目中对这个形象的理解是有定式的,就是人要漂亮又潇洒,而且得口若悬河,最好不时地玩点傲慢无理。但是后来发现这其实是俄罗斯式的。英国人对风流倜傥,才华横溢的理解并不这样。风流可以很内敛,才华横溢也不一定要气冲云霄。Stephen Fry就是这样一个英式风流人物。当然,Wilde是爱尔兰人,爱尔兰文人的闷骚风格也见识过,和Stephen Fry还是很相像的。
扮演Wilde这样的人是要有气场的。这个气场是指由内向外散发(而不是迸发)出的才气所支撑起来的让人觉得“宽敞“的美感。也就是说,他的傲慢是有资本的,不光是脸蛋和外形上的资本。而近年来英国影坛除了帅哥美女之外,真正有气场的人基本上找不到几个,倒是话剧舞台能够看到几个这样的演员,可是他们又不来演电影。Stephen Fry也不是电影演员出身,偶尔客串而已。哎,从影响美国到跟着美国走,英国电影还能有出息么?
在现实生活中,Stephen Fry本人就是Wilde的活写照。他年轻的时候不仅和Wilde长相非常接近,而且自己也是个同性恋,到不久前还在和天主教会进行过公开辩论。他以一名同性恋者的身份对天主教会的挑战可以说是当代这类公众辩论中的经典之作了。他的才华并不在当年的Wilde之下。Wilde口中讲出的话,同样能够从Fry的口中很自然地说出来。另外,Fry这个人有点文人所特有的自毁性,过于注重细节,有时候显得有点粘。而这些又和当年的Wilde本人据说非常像。从这些方面看,他基本上就是本色演出。关键的是,他的演技,丝毫没有表演的痕迹。这就是Fry的特色所在。想了半天在当今的男演员中有哪位能够胜任这个角色?没有别人啊。
本人的感觉,他在这部片子里扮演的并不是一个漂亮小子,而是一个父亲式的人物--充满智慧,但是在孩子面前又会因为爱而不失愚蠢。他在这个电影里所要争夺的,与其说是社会对同性爱情的接受,不如说是对Jude Law所扮演的那个孩子Bosie的监护权。而Bosie小白脸儿在Wilde这里也是更多地寻找父爱。一个胖胖的而又温柔的Fry,正好能成为让愣小子瞎蹦跶之后摔下来还不觉得疼的大沙发,和他那个瘦小凶恶而又毛茸茸的亲爹正好形成鲜明的对比。
电影里的Wilde是充满矛盾的人。关注Wilde在法庭上的讲话,轻柔却又不失沉稳,那些让人迷恋的话从他口中讲出来,配上他眉宇间展现出的惆怅和内心的坚定,那就是现实中的Fry本人,信手拈来,他的气质不是纯粹地来自视觉感官。
不光是Fry的表演恰到好处地体现了这种粘质性的矛盾,电影情节的安排上也是如此。Wilde一方面为别人的孩子出生入死,却对自己的家庭不管不顾。被删掉的那个部分有他面对Bosie的父亲的直接斥责。仔细想一想,他的妻子其实是可以说出同样的话来的。或许恰恰是在那样的社会环境中,该说实话的不能说,该出柜的不能出。一个号称对自己真实的人却不去面对自己的内心。不过,也很难说他没有意识到这一点,谁知道他对Bosie父亲的谴责是不是从内心厌恶自己不能由衷地爱护家人的状态,从而做出的发泄呢?Fry在这个电影里恰到好处地表现出了这种矛盾,是一种深邃,但又优柔,自省甚至自责却不能自拔的气质。
相比之下,Jude Law当年确实年轻漂亮,在英国有“花瓶“的美名。这部电影据说是让他挽回名誉的一部电影。确实演技也不错,不过他的多处表演还是可圈可点的,并没有后来的电影里那么成熟。看看当年的影评就知道了,普遍认为Stephen的演技太自然流畅了,让Jude的对手戏演得比较吃力。
这篇影评有剧透