本片虽然有许多争议的地方,但不失为一部极其优秀的描述宏观场面的代表性电影
莫斯科保卫战,二十年前看的时候,本人还是一个小学生,现在重新看一次,看问题的角度当然有了很深刻的变化。
本片上映时间是1985年,当时苏联处于政治领导人的更迭期,因此其政治观点的偏见性是很明显的,贬低斯大林,抬高朱可夫。朱可夫先后被斯大林和赫鲁晓夫所起用然后又被猜忌排挤,可是后两者的政治形象都在身后或下台后被评价为负面,因此此时的电影重新给予朱可夫以正面光大的形象是可以理解的,可是却有点过了。
此外,我们还需要思考一个问题,就是当年苏联军队不得后撤,以及投降或被俘虏的士兵将被就地枪决或送上军事法庭的争议。除了出于人道主义的理想要求外,这种做法将使军队无法有效地从战略上击败敌人,以及在敌人的后方创造广大的抵抗力量和“第五纵队”,使这些被俘虏或投降的士兵除了与祖国为敌外没有其他生存或曲线救国的出路,这点也是为什么在卫国战争时期大量苏联人被迫叛变的一个重要原因。这点也是赤色政权的一个通病,无论是战争和和平时期,专政过度而使被专政对象没有生存或改变的出路,从而积累了大量矛盾,有些矛盾在日后爆发产生灾难性的后果。
至于本片,反映了俄罗斯的艺术表现风格,宏观,粗中有细,通过时间先后的顺序,将一些重要的节骨眼连接起来,形成影片的主线,向观众表达影片所反映的卫国战争观,它虽然不是全部,但是突出了主题和中心。另一方面,通过各个小故事的对话和行为,引出对战争本身,以及苏德双方领导决策行为、人性等的反思,这些都是要我们看几遍才能逐渐找出和慢慢体会的。该片没有任何争议地获得奥斯卡最佳外语片奖,足可表明其水平和功力。中国的大决战三部,也是按照这种描述方式而设计剧情的。
本片上映时间是1985年,当时苏联处于政治领导人的更迭期,因此其政治观点的偏见性是很明显的,贬低斯大林,抬高朱可夫。朱可夫先后被斯大林和赫鲁晓夫所起用然后又被猜忌排挤,可是后两者的政治形象都在身后或下台后被评价为负面,因此此时的电影重新给予朱可夫以正面光大的形象是可以理解的,可是却有点过了。
此外,我们还需要思考一个问题,就是当年苏联军队不得后撤,以及投降或被俘虏的士兵将被就地枪决或送上军事法庭的争议。除了出于人道主义的理想要求外,这种做法将使军队无法有效地从战略上击败敌人,以及在敌人的后方创造广大的抵抗力量和“第五纵队”,使这些被俘虏或投降的士兵除了与祖国为敌外没有其他生存或曲线救国的出路,这点也是为什么在卫国战争时期大量苏联人被迫叛变的一个重要原因。这点也是赤色政权的一个通病,无论是战争和和平时期,专政过度而使被专政对象没有生存或改变的出路,从而积累了大量矛盾,有些矛盾在日后爆发产生灾难性的后果。
至于本片,反映了俄罗斯的艺术表现风格,宏观,粗中有细,通过时间先后的顺序,将一些重要的节骨眼连接起来,形成影片的主线,向观众表达影片所反映的卫国战争观,它虽然不是全部,但是突出了主题和中心。另一方面,通过各个小故事的对话和行为,引出对战争本身,以及苏德双方领导决策行为、人性等的反思,这些都是要我们看几遍才能逐渐找出和慢慢体会的。该片没有任何争议地获得奥斯卡最佳外语片奖,足可表明其水平和功力。中国的大决战三部,也是按照这种描述方式而设计剧情的。
这篇影评有剧透