就让我为爱而生一千世纪无间轮回——两个杰西模式,一些奇怪的结论
![](https://img3.doubanio.com/icon/u6548518-3.jpg)
这篇影评可能有剧透
本文对整个影片的逻辑结构进行了分析,得出了以下结论:
游轮上,一共有两种模式的杰西,三个杰西存在,而两种模式略有不同。两种模式彼此间隔循环,而且互相影响。如果你是杰西,那么一开始帆船上能否听到的呼救声,是决定你变成哪种模式的指向信号。
如果你已经得出了这一结论,那么下文的推导你就不用看了。
————————————————————————————————
看完本片,第一个感觉,逻辑很混乱,似乎总有地方不太对。
仔细一想,发现问题在于这不是一个单循环模式——即本次登船与下一次登船发生的故事不同!也就是说,两个杰西的经历不同!
下面,我将试图以第二个杰西,也就是本片主视角角色后登船的那个杰西的视角重构整个故事。通过这种方法,或许可以使这部片子的逻辑更清晰,抑或可以找出影片的逻辑缺陷。
让我们开始吧。
首先,为了合理的分析,需要引入两个假设。
假设1:逻辑严密性。即一切都是可以解释的。杰西的经历不存在意外,她无法依靠意外跳出循环。也就是说,即使是表面的意外也都在循环安排之中。
假设2:循环不变性。即无限久的过去与无限久的未来之中,该循环始终不变。
好,我们先将整个故事理一遍。
将影片的主视角定义为 J(0)。(J:杰西)
按不同组别杰西登船(与落水)的时间顺序,定义为
……J(-2),J(-1),J(0),J(1),J(2)……
主视角经历梗概(无关逻辑部分略去):
J(0)等人在船上听到呼救——遭遇风暴——J(0)小组登船——捡到钥匙——进入餐厅——J(0)与G(0)(G:格雷克)发现文字“GO TO THE THEATER”——J(0)回到餐厅——遭遇受伤的V(0)(V:维克多)——来到剧院——遭遇J(-2)的袭击(至于为何不是J(-1)或是J(-3)等其他人后文会有说明)——J(0)小组除J(0)本人外全部死亡——J(0)与J(-2)在甲板搏斗,J(-2)落海——J(1)小组登船——J(0)闪躲,丢失钥匙
说明1:J(0)的钥匙被J(1)小组发现,由假设2,即循环不变性说明J(0)小组发现的钥匙应该是J(-1)留下的。
J(0)闪躲,丢失钥匙——再次进入房间,发现文字“GO TO THE THEATER”——发现海中尸体——遭遇V(1),并误伤V(1)——在餐厅遭遇J(1)与V(1)——J(0)与J(1)小组(ATTENTION:这些人里没有J(1)!)在剧院遭到J(-1)袭击(只可能是J(-1))——T(1)与S(1)被J(-1)骗入房间——S(1)呼救
注意,后文将推导出S(1)的呼救只可能被J(2N)的小组所接收到。
——J(0)与S(1)进入“坟场”——J(1)与J(-1)搏斗,J(-1)落海——J(2)小组登船——J(0)进入房间,并将玻璃上的文字改为“GO TO THE THEATER”——J(0)在剧院开始攻击J(2)组(ATTENTION!此时J(0)的所作所为与J(-2)无异)——只有J(2)逃脱——甲板搏斗,J(0)落水——回到循环起点。
结论
1. 所有登船的杰西都将干掉比她提前两轮登船的自己而被两轮之后登船的自己干掉。同时说明了“周期不变性”,即 J(N)=J(N+2)N为任意整数。这个关系很重要!
J(-2)=J(0)=J(2),J(-1)=J(1),那么J(0)与J(1)是否相同呢?
2. J(1)在餐厅被迫遭遇了J(0),而J(0)并没有被迫遭遇J(-1)。
3. J(0)组与J(1)组在剧院的遭遇不同。J(0)和J(2)组在剧院死亡3人,而J(1)组仅死亡1人,其余两人随后被J(-1)所害。同时,J(0)遭遇了J(-2),但J(-1)攻击时还是J(0)在抵抗。SO……WHERE IS J(1)?!
接下来就是重点,让我们看看如果导演从J(1)的视角拍整部片子,将会是怎样的?
第二组(虚拟)故事梗概:
J(1)小组登船——捡到钥匙(J(0)落下的)——进入餐厅——J(1)与G(1)(G:格雷克)发现文字“GO TO THE THEATER”
说明:关于这一点,我思考了很久,根据影片初步推理,这几个字是J(0)写上的,J(1)能否看到?不置可否。后文会有分析,但是如果没看到这几个字J(1)与G(1)就不会分开,以致后来J(1)单独回到餐厅。所以,可以假定“GO TO THE THEATER”每轮都会出现。
——J(1)回到餐厅——遭遇受伤的V(1)以及J(0),逃走——
注意这里:J(1)逃走后并没有去剧院,而是……消失了?!去剧院的是J(0)。而后V(1)的尸体消失,很可能是J(1)干的。(此时,J(-1)应该正在诱骗S(1)和T(1)进入房间。)
J(1)与J(-1)不知怎么就出现在甲板上,搏斗,J(-1)落海——J(2)小组登船——J(1)闪躲,丢失钥匙
说明:钥匙每轮都要出现,所以每轮都要丢。
J(1)闪躲,丢失钥匙——遭遇V(2),并误伤V(2)
注意, J(1)此时并未去餐厅,而再一次消失了!
接下来,J(0)在剧院袭击J(2),又被J(2)丢下海。此时J(1)依旧不知道在干什么,也许在闲逛或者思考?
——J(3)小组登船——J(1)开始作恶——诱骗T(3)和S(3)到剧院(逻辑所必须的,不然不足以解释为何两人会去剧院)——蒙面袭击G(3),枪杀T(3)和S(3)
着重注意,这里
T(3)已经被杀死,也就不存在J(1)去修改房间镜子上的文字内容这一情节了。因为血是唐尼的血。
同时,S(3)已经被杀死,所以她也无法去呼救,以致到达坟场。
那么产生一个问题,如果J(1)无法书写“GO TO THE THEATER”这段文字,那为何每组人都会看到?
我们回头看一下,J(0)时候发生了什么。J(0)写下这段文字,而后被J(2)推入海中,此时J(3)正好上船,将会看到J(0)的这段文字。J(1)看到的文字应该是J(-2)写的(对应J(3)看到的是J(0)写的),应为“奇数”号的杰西无法写下文字,所以J(0)看到的,应该不是J(-3)写下的,而是J(-4)写下的!首先看到的是J(-1),而后“GO TO THE THEATER”这段文字又延续了一轮,还被J(0)看到,J(-2)死时,仍未消失,但J(-1)作恶时镜子内容清零!(死神好累)
蒙面袭击G(3),枪杀T(3)和S(3)——在甲板与J(3)搏斗,落海——回到循环远点。
结论:呼救环节在奇数号视角时无法出现,因此每两个循环才出现一次。THAT IS TO SAY,影片一开始如果听到呼救,你就是偶数号J(0),J(2),J(4),遭遇与影片相同。
另一种可能是,一开始并未听到呼救而直接遭遇风暴,这样你的遭遇就和奇数号,也就是和本文推理的过程相同。
偶数号的杰西心理变化过程较慢,直到最后才变为恶人。
奇数号的杰西大部分时间似乎都在旁观,而且迅速转变为恶人。
萨拉坟场也是两次循环才出现一次。不过并不影响数量,因为无限个偶数和无限个整数数量是一样多的。
影片最后,杰西再次进入循环,出海远行,那么她将进入偶数模式还是奇数模式呢?
游轮上,一共有两种模式的杰西,三个杰西存在,而两种模式略有不同。两种模式彼此间隔循环,而且互相影响。如果你是杰西,那么一开始帆船上能否听到的呼救声,是决定你变成哪种模式的指向信号。
如果你已经得出了这一结论,那么下文的推导你就不用看了。
————————————————————————————————
看完本片,第一个感觉,逻辑很混乱,似乎总有地方不太对。
仔细一想,发现问题在于这不是一个单循环模式——即本次登船与下一次登船发生的故事不同!也就是说,两个杰西的经历不同!
下面,我将试图以第二个杰西,也就是本片主视角角色后登船的那个杰西的视角重构整个故事。通过这种方法,或许可以使这部片子的逻辑更清晰,抑或可以找出影片的逻辑缺陷。
让我们开始吧。
首先,为了合理的分析,需要引入两个假设。
假设1:逻辑严密性。即一切都是可以解释的。杰西的经历不存在意外,她无法依靠意外跳出循环。也就是说,即使是表面的意外也都在循环安排之中。
假设2:循环不变性。即无限久的过去与无限久的未来之中,该循环始终不变。
好,我们先将整个故事理一遍。
将影片的主视角定义为 J(0)。(J:杰西)
按不同组别杰西登船(与落水)的时间顺序,定义为
……J(-2),J(-1),J(0),J(1),J(2)……
主视角经历梗概(无关逻辑部分略去):
J(0)等人在船上听到呼救——遭遇风暴——J(0)小组登船——捡到钥匙——进入餐厅——J(0)与G(0)(G:格雷克)发现文字“GO TO THE THEATER”——J(0)回到餐厅——遭遇受伤的V(0)(V:维克多)——来到剧院——遭遇J(-2)的袭击(至于为何不是J(-1)或是J(-3)等其他人后文会有说明)——J(0)小组除J(0)本人外全部死亡——J(0)与J(-2)在甲板搏斗,J(-2)落海——J(1)小组登船——J(0)闪躲,丢失钥匙
说明1:J(0)的钥匙被J(1)小组发现,由假设2,即循环不变性说明J(0)小组发现的钥匙应该是J(-1)留下的。
J(0)闪躲,丢失钥匙——再次进入房间,发现文字“GO TO THE THEATER”——发现海中尸体——遭遇V(1),并误伤V(1)——在餐厅遭遇J(1)与V(1)——J(0)与J(1)小组(ATTENTION:这些人里没有J(1)!)在剧院遭到J(-1)袭击(只可能是J(-1))——T(1)与S(1)被J(-1)骗入房间——S(1)呼救
注意,后文将推导出S(1)的呼救只可能被J(2N)的小组所接收到。
——J(0)与S(1)进入“坟场”——J(1)与J(-1)搏斗,J(-1)落海——J(2)小组登船——J(0)进入房间,并将玻璃上的文字改为“GO TO THE THEATER”——J(0)在剧院开始攻击J(2)组(ATTENTION!此时J(0)的所作所为与J(-2)无异)——只有J(2)逃脱——甲板搏斗,J(0)落水——回到循环起点。
结论
1. 所有登船的杰西都将干掉比她提前两轮登船的自己而被两轮之后登船的自己干掉。同时说明了“周期不变性”,即 J(N)=J(N+2)N为任意整数。这个关系很重要!
J(-2)=J(0)=J(2),J(-1)=J(1),那么J(0)与J(1)是否相同呢?
2. J(1)在餐厅被迫遭遇了J(0),而J(0)并没有被迫遭遇J(-1)。
3. J(0)组与J(1)组在剧院的遭遇不同。J(0)和J(2)组在剧院死亡3人,而J(1)组仅死亡1人,其余两人随后被J(-1)所害。同时,J(0)遭遇了J(-2),但J(-1)攻击时还是J(0)在抵抗。SO……WHERE IS J(1)?!
接下来就是重点,让我们看看如果导演从J(1)的视角拍整部片子,将会是怎样的?
第二组(虚拟)故事梗概:
J(1)小组登船——捡到钥匙(J(0)落下的)——进入餐厅——J(1)与G(1)(G:格雷克)发现文字“GO TO THE THEATER”
说明:关于这一点,我思考了很久,根据影片初步推理,这几个字是J(0)写上的,J(1)能否看到?不置可否。后文会有分析,但是如果没看到这几个字J(1)与G(1)就不会分开,以致后来J(1)单独回到餐厅。所以,可以假定“GO TO THE THEATER”每轮都会出现。
——J(1)回到餐厅——遭遇受伤的V(1)以及J(0),逃走——
注意这里:J(1)逃走后并没有去剧院,而是……消失了?!去剧院的是J(0)。而后V(1)的尸体消失,很可能是J(1)干的。(此时,J(-1)应该正在诱骗S(1)和T(1)进入房间。)
J(1)与J(-1)不知怎么就出现在甲板上,搏斗,J(-1)落海——J(2)小组登船——J(1)闪躲,丢失钥匙
说明:钥匙每轮都要出现,所以每轮都要丢。
J(1)闪躲,丢失钥匙——遭遇V(2),并误伤V(2)
注意, J(1)此时并未去餐厅,而再一次消失了!
接下来,J(0)在剧院袭击J(2),又被J(2)丢下海。此时J(1)依旧不知道在干什么,也许在闲逛或者思考?
——J(3)小组登船——J(1)开始作恶——诱骗T(3)和S(3)到剧院(逻辑所必须的,不然不足以解释为何两人会去剧院)——蒙面袭击G(3),枪杀T(3)和S(3)
着重注意,这里
T(3)已经被杀死,也就不存在J(1)去修改房间镜子上的文字内容这一情节了。因为血是唐尼的血。
同时,S(3)已经被杀死,所以她也无法去呼救,以致到达坟场。
那么产生一个问题,如果J(1)无法书写“GO TO THE THEATER”这段文字,那为何每组人都会看到?
我们回头看一下,J(0)时候发生了什么。J(0)写下这段文字,而后被J(2)推入海中,此时J(3)正好上船,将会看到J(0)的这段文字。J(1)看到的文字应该是J(-2)写的(对应J(3)看到的是J(0)写的),应为“奇数”号的杰西无法写下文字,所以J(0)看到的,应该不是J(-3)写下的,而是J(-4)写下的!首先看到的是J(-1),而后“GO TO THE THEATER”这段文字又延续了一轮,还被J(0)看到,J(-2)死时,仍未消失,但J(-1)作恶时镜子内容清零!(死神好累)
蒙面袭击G(3),枪杀T(3)和S(3)——在甲板与J(3)搏斗,落海——回到循环远点。
结论:呼救环节在奇数号视角时无法出现,因此每两个循环才出现一次。THAT IS TO SAY,影片一开始如果听到呼救,你就是偶数号J(0),J(2),J(4),遭遇与影片相同。
另一种可能是,一开始并未听到呼救而直接遭遇风暴,这样你的遭遇就和奇数号,也就是和本文推理的过程相同。
偶数号的杰西心理变化过程较慢,直到最后才变为恶人。
奇数号的杰西大部分时间似乎都在旁观,而且迅速转变为恶人。
萨拉坟场也是两次循环才出现一次。不过并不影响数量,因为无限个偶数和无限个整数数量是一样多的。
影片最后,杰西再次进入循环,出海远行,那么她将进入偶数模式还是奇数模式呢?