关于安东的一个家庭录像

快下班的时间看到豆瓣上有一关于安东的放映会，因为膜拜安东，所以没有考虑直接奔了过去。
到了现场才发现上海也有好多安东的FANS，一百人的会场已经座无虚席，而其四处见缝插针搬的站着很多人。

放映会正式开始距主办方说的晚了二十分钟，可能因为没有想到会有这么多人，还有就是他们没有做好放映的准备，一个投影仪也弄了半天。人来的多，不是他们的错，但是投影仪的问题，绝对是他们没有做好准备，这个是含糊不掉的。一诺千金是必要的，即使是公益性质的。

吸引我的是一个国人拍的安东的纪录片《中国已远——安东尼奥与中国》，这是一个很噱头的名字，起码对我来说。我想知道国人眼中的安东，起码增加一下我的视野。

片子开始。
异常沉闷的长镜头，天安门广场，或许因为这个拍摄者认为这样会拉近和安东的距离，这是个不错的想法，但是他的长镜头和开场我不敢苟同。看到开场我就在叫苦，我怕会看到一个异常拖沓的片子，一个含糊不清的片子。
很不幸，被我言中。

如果仅仅是拖沓也就算了，不幸之中的不行就是他的镜头完全没有感觉，拍摄和剪辑的时候都没有想好自己要什么画面，这个画面需要有什么样的意义。毕竟现在纪录片不在是一个单纯的纪录，也不是一个玩概念的东西。即使玩，他也没有让我看到他玩出的花样。

我几次想离开会场，因为已经有很多人不能承受其画面之糟糕而离开。但是我还期望能看到我不了解的安东，所以我耐着性子看下去。

愈发的沉闷。镜头没有逻辑可言。画面糟糕至极。一个画面反复的推拉，从全景到中近景再到特写，看不到构图的概念。
一个关于安东的放映会，镜头就对着安东，剪辑也是反复安东的长镜头，但是竟然没有一个安东和播放影片的关系镜头。你这样，我知道你是要表达什么？你把长镜头去掉会有缺失吗？
纪录片不是开玩笑，是一个严肃的东西，长镜头也是如此。不要亵渎。

画面糟糕之处我不想再提。
而制作之粗糙，之无概念，之意识流，也是令人难以接受的。
画外音时有时无，甚至突然之间蹦出，让人措手不及。而且一个长镜头在一分钟之后才出画面音，你能忍受吗?
对不起，我不能。

这部片子应该不是给中国观众看得，因为字幕全是意大利语的。但是奇怪的是解说却是汉语的。而中间采访却有全是意大利语的。我不知道他是要给哪国观众看得，起码我感觉他没有准备好，甚至自己都没有想好。
粗糙。

一个很好的机会，近距离接触安东，但是白白浪费了机会。假如安东在天有灵，我想他也是苦笑不得吧。

最让我和其他观众难以忍受的就是此片中竟然大言不惭的大量的加入了安东的《中国》的画面，我不知道有没有得到授权，且不说是否侵权，你这样运用安东的画面，非倒没有增加制作者想要的效果，反而让我认为是一种亵渎。
大师已远，更不容亵渎。

安东留给世界的是一个传说，留给中国的是《中国》，留给中国观众的是一个时代的大师。
我期望看到一个大师。但是我忍受不了自己看这样一个亵渎大师的作品。

从《奇遇》到《中国》，是一个大师的轨迹。就像安东拍《中国》时所说，他不是来拍这个文明古国的历史，而是这个国家的人们。
纪录片要的就是这样，活生生的，而不是一团乱麻、说不清楚的录像。

一个九十分钟的片子，在我看来半个小时足以说明问题。我不知道这个九十分钟是不是为了九十分钟而九十分钟，请记住纪录片的标准时长是五十分钟。形而上的东西不会有生命力，此片亦是如此。
我不知道素材拍了多少，看情况应该是不少，但是如果是因为为了素材而剪，我只能哭笑不得，批评的勇气我都没有了。在下勉强算是一个纪录片导演，但是如果按照这样的剪辑逻辑，我300个小时的远征军素材是不是就要剪的更多了，但是我却只做了一个五十分钟的短片。因为我不允许我的作品是一个畸形，不希望它是为了时长而时长。

我实在抑制不住自己的压抑和疲乏，我睡了二十分钟，但是我醒来之后依旧没有观看下去的欲望。

煎熬结束，我没有听到任何掌声，哪怕稀稀拉拉的几下。没有，全然没有。并不是因为大家在沉思，实在冗长无聊。
此片结束，笔者和诸多观众松下一口气。可惜那些提前离场的大部分们，连这一声叹气都没有。他们怀着愿景而来，走的却那么失望。

安东和中国有说不尽的缘分。纪念有很多种，但是此种不要也罢。
此片，充其量也就是一个家庭录像。
莫再说是纪录片，莫再说是纪念一个伟大的导演。
观众不容亵渎，大师更是如此。

一个家庭录像草草结束，感慨也就是如此。


大师已去，依旧还是大师。