真,太真了,但是……
好话不多说,所有人已经说了太多。
跟《超人特工队》比,《料理鼠王》最大的变化表现为向自然主义、写实性迈了一大步。
比如颜色,减少了单纯鲜亮的卡通化颜色,代之以雅致、自然、丰富的色谱,对细节的描绘:比如巴黎城,比如餐具的反光,十分逼真,有些地方甚至可以以假乱真……动作方面,减少了超人的(也是迪斯尼动画传统)弹性夸张,降低了动作弹性的幅度,动作流畅、自然……总之,是更自然。
这些变化,不仅仅归功于技术的进步,更是理念上的转化。因为迪斯尼的传统是“戏剧化的”音乐剧式的,而不是自然主义的、写实的。
最明显的差异体现在对老鼠的设定上:迪斯尼用过无数只老鼠,但从来就没有这么逼真过。
由于夸张幅度小(角色设计以及动作),加之皮毛的渲染如此令人叹为观止(老鼠的皮毛被淋湿了之后,那简直就是一张真的老鼠皮!)《料理鼠王》中的老鼠总让人联想起“真实”的老鼠,而不是符号化的、“表现主义的”老鼠。
在一些场景中,比如一群老鼠往外跑或从空中掉下来……十分震撼……简直在考验一些MM观众的承受能力(我做过观众测试,的确有人受不了),她们会喊“太真了!”
结合本人最近在考虑的一个问题:不断改善的三维技术让动画影像更逼真了,但是否带来了某些问题?
一只很真的灰老鼠,如此的真实,是否有必要?
动作的写意性少了,多了写实性……动画艺术的特色何在?
皮克斯的艺术家是值得推崇的,但真实……是不是要走得更远?
跟《超人特工队》比,《料理鼠王》最大的变化表现为向自然主义、写实性迈了一大步。
比如颜色,减少了单纯鲜亮的卡通化颜色,代之以雅致、自然、丰富的色谱,对细节的描绘:比如巴黎城,比如餐具的反光,十分逼真,有些地方甚至可以以假乱真……动作方面,减少了超人的(也是迪斯尼动画传统)弹性夸张,降低了动作弹性的幅度,动作流畅、自然……总之,是更自然。
这些变化,不仅仅归功于技术的进步,更是理念上的转化。因为迪斯尼的传统是“戏剧化的”音乐剧式的,而不是自然主义的、写实的。
最明显的差异体现在对老鼠的设定上:迪斯尼用过无数只老鼠,但从来就没有这么逼真过。
由于夸张幅度小(角色设计以及动作),加之皮毛的渲染如此令人叹为观止(老鼠的皮毛被淋湿了之后,那简直就是一张真的老鼠皮!)《料理鼠王》中的老鼠总让人联想起“真实”的老鼠,而不是符号化的、“表现主义的”老鼠。
在一些场景中,比如一群老鼠往外跑或从空中掉下来……十分震撼……简直在考验一些MM观众的承受能力(我做过观众测试,的确有人受不了),她们会喊“太真了!”
结合本人最近在考虑的一个问题:不断改善的三维技术让动画影像更逼真了,但是否带来了某些问题?
一只很真的灰老鼠,如此的真实,是否有必要?
动作的写意性少了,多了写实性……动画艺术的特色何在?
皮克斯的艺术家是值得推崇的,但真实……是不是要走得更远?
这篇影评有剧透