不要揭开那帷幕—— 记忆碎片中的哲学命题

在情节上我主要的疑问在于

1 .男主最后杀害警察Teddy的动机，他究竟是因为（1）无法接受Teddy向他揭露的事实，而选择杀掉他的方式继续把自己置于自己亲自设计的记忆迷局来逃避现实。使得警察也沦为他维系自己生命意义的牺牲品。还是（2）不想被Teddy利用为一个杀人机器，而通过杀死他来阻止自己杀更多无辜的人。

2.男主在杀死Teddy以后究竟是停止继续私自缉凶，还是继续去寻找更多的 Jonh G

3.是否真实存在着第二个凶手

对于一个以追求 唯一真相为目的的悬疑片来说，剧情上的疑点需要使观众能够通过已有的信息进行演绎推理来明晓，以获得解谜体验。但是对于该片来说，导演应该是更倾向于引导观众去思考哲学问题，而非为观众出逻辑推理谜题。所以，以上问题的答案在本片中并不需要一个定准。多元的答案实际上是该片多种可能性的呈现，每一种解读方式，对答案的选择，都只是取决于观众自身的价值观念。因此，本片实际上是一个主观色彩浓厚的影片，也正对应的电影中人们对于记忆的态度。我们倾向于选择自己想要记住的，我们倾向于选择自己想要相信的。

对于问题一，如果男主是因为无法接受事实而选择杀死警察，那么他在杀死警察以后仍然会继续寻找其他的john G，继续活在自己的梦中 。如果他是因为 不想被利用 作一个杀人机器而选择杀害警察，那么警察或许就会成为最后一个Jonh G，于是男主大仇得报，但是他活着的意义也便瓦解了。

对于第三个问题，其实并没有那么重要。如果真实存在第二个奸杀男主妻子的凶手，那么Teddy的行为确实存在着帮助男主的善意的成分。如果并不存在第二个凶手，那么Teddy对于男主便只剩下彻头彻尾的利用了。其实就像Teddy在电影中对男主所说的 "I gave you a reason to live , and you were more than happy to help . You do not want the truth , you make your own truth .'' 至于到底存不存在第二个凶手对于该片来说并不重要，他只是男主为自己的生命所寻得的一个意义。

我认为对于观众相信男主哪一个动机，或者男主的哪一个抉择，其实是将观众们置于《禁闭岛》中“ “ to live as a monster , or die as a good a man . ”的抉择中。究竟是甘愿作为任人利用的杀手，还是在生命意义的消解中作为一个好人死去。

其实审视男主与他人的关系会发现，男主并不是单方面的被他人利用，而是与他人形成了一种双向利用。他人在利用男主达成自己的目的，而男主也在利用他人为自己的生命寻找意义。如同旅馆的老板于同男主的对话中所说的"Maybe you get a idea about what you want to do,but you do not remember what you just did .I am exactly the oppsite."