这部电影的戏剧冲突设计的很奇怪

主题是五星主题，但剧情设计拉垮，一星给优秀的演员，一星给普法主题，一星给结尾高光，综合三星。

戏剧虽然需要冲突，但我觉得这些冲突应该是很自然发生的，而非刻意为之。

1. 第一个插曲“张桂生上访”，无论是她家人还是他多次上访，这其中涉及两个问题，他上访成功了吗，还是每次都被拦截下来？如果是被拦截，那么是渠道不通或者地方恶势力的缘故，如果他上访成功，为何还要第二次上访，无非1.每次上访给的结果模棱两可；2.上访每次给的口径都不一致，这说明处理上访案件的部门缺乏明确的制度规范可依。如果是有规可依，那么无论上访多少次，结果都一样，并不会因此改变，自然张桂生不会怀有期待重复上访。那么这里就涉及第二个问题，如果规则不合理，怎么办，这显然不是上访的解决的问题，而是公检法的范畴。

其次，这个故事以当事人车祸结尾。这场车祸除了结束掉这个故事，真的对剧情没有任何帮助，不知为何要这样设计车祸这场戏。如果张桂生上访只是一个见义勇为反受责难的一个引子，用不着这么惨烈的收尾。用这么沉重一笔来收尾，却对其中涉及的问题浅尝辄止，这是我作为观众不能理解的

2. 剧中第二个故事，也是主线， 郝秀萍跳楼自杀。在她活着的时候，周围人冷漠相待，她跳楼了反而就良心发现了？这完全不符合现实逻辑。而且即使主题是“正义有代价”，难道每一个不公，都需要用老百姓的性命去彰显，这是什么居高临下的态度和视角？！

郝秀萍作为重要证人，涉及强奸案，没有任何的保护，检察官在明知有威胁的情况下，不带证件，不带任何的警卫力量与地方村落的老大对着干，这符合我国公检法的办事逻辑吗？法律的正义不仅是要拼命，也要拼脑子。剧中的女检察官除了有情怀，有体现出丝毫的办案手腕吗，就问一个普通人，你敢把身家性命交到这样的人手吗

3. 剧中马丽饰演的角色剧中斗嘴的情节，虽然我知道导演为了突出生活化的细节，但这部分剧情实在冗长，对于二十条这个主题来说，不应该占这么大比例的时长，甚至让人有观影疲乏，这不是脱口秀，稍微的穿插调剂可以理解，多次出现的每段长达10-15分钟的斗嘴，不知对二十条这个主题的推进有什么意义？

唯一能感受到的是这些生活化的片段很真实，就像我们身边有这么一类父母，不能用好坏来评价，但他们很稀里糊涂，客观上想要做好事，却带来事与愿违的结果，想要保护孩子，结果却是逼迫孩子更快的成长，免受他们的客观造成的伤害。但这些真实的生活话记录却与上一段郝秀萍跳楼理想化的诠释相割裂，导致不在一个滤镜层，这也是我作为观众觉得不妥的地方。

剧中一位女性角色被设计为悲惨身世，两位女性角色都被设计为无脑冲，都不禁怀疑导演或编剧是不是对女性有什么意见，或者刻板印象？我不是什么女权主义者，但如此无脑的矮化，并不能突出男性角色的伟光正。我觉得女性角色刻画也应该与时俱进吧？

虽然对剧情上有以上吐槽，但我不否定这个电影本身主题的意义，一是弘扬正义，二是普法，所以虽然有以上的瑕疵，我还是会推荐这部电影

最后想吐槽一下这个电影的海报设计，这么喜庆的设计，我猜是为了上映春节档，但这个电影探讨的严肃主题显然不适合这种开心麻花式的海报。