想到啥就写啥
1.在一个没有监管者(可指政府)的动荡的社会,人人都有可能是这场动荡的受害者,富人虽有较高的社会地位,拥有较多的追随者,但同时因为拥有大量财富,总是会受到更多的穷人的关注度,危险程度也不低,若不采取措施,资产一夜清零也是常有的事儿。 而穷人唯一拥有的则是家人和自身的性命,他们有两种选择,要么追随富人,保卫富人的财富。要么参与动荡,加速社会财富的洗牌。前者得到的是富人给予的报酬,后者得到是与自己投机取巧成正比的所得物。若个人能力稍强,那么穷人更应该是参与社会的动荡,而不是保卫富人的财富。 例如影片开头,地主很聪明派人去请官吏,但手底下的人太愚蠢,好比拴住。其次少爷也很愚蠢且做事冲动,开了第一枪最不该的是怂恿大伙拼命,而是立刻示威,自己手里有枪,下面的人不会想去做出头鸟,毕竟饭都吃饱了。在自家地盘还引起大规模的骚动。地主家庭成员的愚蠢就注定了该家庭社会阶层的落幕。 2.有些有点权利的人,会想方设法,利用正义的宣言成为个人敛财的工具,例如战时巡回法庭 3.国家贫弱,只有甩包袱,才能顾全大局,同样的,在社会上的一个小组织里,你想成为那个包袱吗?不想的话,只能提升自己的竞争力 4.政府的话能都信?看形势,若他们所说与他们所做不相符,那就不能相信。其次,从政府的角度仔细思考,若是政府说了实话,是否会引起更剧烈的动荡。 5.人民所遭遇的灾难,正是当权者可以利用的文章。听着看着像是为灾民着想,实则是为巩固自己的权利。 6.荒诞,城市被炸了,不去救灾,而是召集民众开展欢送仪式,荒诞的政府。群众也愚蠢,被当权者蒙蔽了双眼,看不清当前形势的首要任务。 7.无能的政府,可怜的民众,转移灾民的政策落实不到位,看似救灾,实则倒霉了群众。
© 本文版权归作者 下午茶 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透