观《纽伦堡的审判》随想

战后到了第三年，美国法官开始庭审纳粹德国的法官。

①战后三年的欧洲并没有获得和平，而是资源紧缺，百业凋零笼罩在美苏冷战的阴影下。美国在审判上不得不偏向昔日的战犯，为我所用争取民心，正如保留天皇之于日本。但本片的法官并没有这样做。

②欧内斯特法官在最后自我辩护的发言，也是本片最大的转折。“欧内斯特姜宁，他比他们其他人都坏，因为他明知道真相，但是还跟他们狼狈为奸。他的生活简直就是垃圾，因为他同他们一样同流合污。”向自省者致敬，向舍弃自己以追求高尚民族性的人致敬。他不是叛国者而是时代的“异类”，民族的英雄。姜宁法官是个悲剧，他憎恨邪恶，但是对他灵魂的怜悯不能与他参与的罪行混淆。

③本片中被告辩护律师代表了德国当时的两种想法：一，初衷为德国保留人才，让他们逃离战后审判，从而为战后的国家效力，摆脱美国的战后控制。二，胜者为王败者寇：定一个人的罪容易 但与希特勒签订绥靖政策的欧洲国家政客呢？共同瓜分波兰的苏联呢？希特勒签订协议的教皇国呢？从中获益的美国军火商呢？但若不惩治大小战犯，战争的意义又是什么，如何面对欧洲被工业化屠杀的6000000犹太人的冤魂。

④“各国刑法有这样的通则：任何人唆使他人犯罪任何人提供武器犯罪，任何人作为犯罪环节之一，都归属有罪”。

④作为一部3小时，1961年的黑白片，在现代人的审美中是不讨喜的和脱离主流审美的。但本片整体超越了时代，观影体验很好：庭审过程逻辑严密，台词精准，立意深刻，引人思考。几位配角各异，鲜明立体。总体上半世纪前的编剧和导演的作品经住了时间的检验。

⑤在文明黑暗的时代或国家，人的扭曲仅因为政治，背叛友谊和忠诚，都可以轻易的发生。