需要一点恶，但只能有一点点。需要爱，但不要满满当当。

人性与恶的距离到底有多远。恶人是否都有一个情有可原的“告白”？

与其说酿成恶的如果说是阴暗的内心，不如说是污染异化了孩子的家庭氛围与社会氛围。惩治犯罪的最佳武器永远不是刑法，而是制度的，家庭内部制度和社会制度。

无论是对孩子过分溺爱的母亲，最终面对的是自己孩子的刀刃。让孩子走入末路的是自卑，平庸的B在他人的熟视无睹与母亲的溺爱的两极中亲手杀死了无辜的小女孩以证明自己。

将自己的未竟梦想寄托在孩子身上的母亲，即使未能给孩子一个温暖美好的童年，甚至常使用暴力以责怪孩子未能完成其力所不能及的任务。由于母亲的离开，即便母亲没能给予孩子一个快乐的童年，但孩子却产生了入魔的恋母情节。完成一切的成就，犯下所有的恶皆是希望母亲能留意到他。其实不如说他是不敢于直面母亲对他的情感，害怕得知自己在母亲心中并未拥有一席之地。

畸形的母爱，父亲在家庭教育中的缺席，老师的无知善意，乌合之众般的学生，狂热病态无知且恶俗。未成年人保护法被利用为未成年人罪犯的大宪章······法律不能制止恶，它只是事后的威慑，根源仍在教化，在制度，在家庭。

在孩童心理非正常生长甚至倾向于误入歧途的社会，在法律所不能及之处，或法律所包庇的罪恶之下。复仇、私力救济便有其存在的意义，森口老师的复仇，教育意义大于任何一部法典，虽然手段过于偏激，但遭到复仇的学生偏激的反应也大多源自他们的无知。

电影巧妙的叙事，时间线的跳跃丝毫不令人感到混乱，从多个视角的“告白”展现了罪恶背后的纹理。暗淡的色调配上欢快的配乐，总令人联想到《令人嫌弃的松子的一生》，凄惨的一生确是欢快的配乐以及明亮的色调，以及同样家庭的教育畸形。

将自己全身全意投向“爱”的松子最终只遭到了一次次的伤害和抛弃。比起松子，森口老师的复仇真切另我感到了 比起以“爱”化怨，以“100%的爱”待曾经中伤自己的人，倒不如来一次酣畅淋漓的“恶”，不过在复仇，以眼还眼以牙还牙的角度，却是绝对的善。

“冷血”“不择手段”的复仇者森口老师也有柔软的一面，在与美月的交谈中，极力用言语展现自己复仇的决意，却在收到陌生孩子的小礼物后会动情落泪。

我们并不需要松子那样的“痴爱”对待任何人。但仍然需要用真心而非形式的爱，在家庭，学校。一颗腐烂的心永远无法被法律盘活，却可以在一点点真心的爱中重生，甚至一点点的爱，一点点的真心，不溺爱也不“虐待”的家庭氛围就可以阻止阻止童心的枯萎。

总有人期待夸赞，总有人期待被看见，总有人无知却有满腔热情。

时而一点森口老师式的复仇，可能也不赖？