简中精神迪克西可休矣

我知道很多朋友看历史电影或小说都喜欢讲一些“反思”和“换个角度思考”的陈词滥调，不过任何反思都是要建立在充分认识事实的基础上的。简体中文圈的读者和观众几乎一面倒地同情内战中的南方，不能说没有美国部分亲南方作品的责任，但是主要还是我们对事实了解太少了。（况且有一些人认为南方奴隶主才是道德模范、一切都怪“邪恶的资本家”，对他们而言甚至谈不上什么反思和换位思考）

别的不多说，在很多人的心目中，南方叛军从头到尾是被迫保卫家园的、无辜的被入侵者，这一点就大错特错。南北战争的第一枪是谁开的？是南方各州字面意义上以武谋独，首先攻占联邦政府的军械库，逼迫联邦驻防军投降，然后联邦方面才发兵镇压。同样的情况要是放到太平洋西岸，有几个精神迪克西敢说这叫正义的保卫家乡？

南北战争的现实是，联邦政府和南方邦联的首都离得很近，但是正面对垒的伤亡又如此恐怖，因此双方想要取得优势、结束战争就肯定要入侵彼此的腹地，联邦军从海上登陆南方、从密西西比河上切断南方后路是如此，罗伯特•李的叛军在击败北军后侵入马里兰、宾夕法尼亚乃至威胁华盛顿亦是如此，谈不上谁是单方面的侵略者或被侵略者。如果电影观众有认真听旁白的话，应该知道葛底斯堡就是北方的宾夕法尼亚州的城镇，南军的目的是从北面威胁首都华盛顿，逼迫联邦军队决战以将其歼灭，然后武力逼迫联邦政府投降，这还是在保卫弗吉尼亚吗？试想，如果南军有文艺作品里那么神勇，北军一溃千里，让那些南方红脖子和奴隶主速通华盛顿、进军新英格兰，难道他们会对北方人民秋毫无犯？（开什么玩笑嘛）而现实中，恰恰是桀骜不驯的迪克西们一溃千里，让北方佬长驱直入，最后以武谋独彻底失败，只能利用民主国家审查制度的松弛，通过文艺作品搞精神胜利法。

最后还是那句话，当迪克西和简中精神迪克西哀叹战争后期北军如何蹂躏南方的时候，真得有点数：当初压根就是南方先开的枪，哪来的勇气说自己是被侵略者。