最讨厌概念先行的填充物

男主妻子似乎是董事会成员，影片信息是男主妻子在营销视频出现负面评价以后第一次露面跟男主表示要去参加董事会然后综合评估事件的影响以此判定将要对男主做出的处罚决定，事件后续男主引咎辞职，媒体追问，这是否真的男主和董事会双方协商的结果，显然不是的，男主是被辞退了，然而在媒体面前，他强颜欢笑，一再确认，这是我与董事会协商的结果，董事会也默认男主以此方式保留下最后一条名叫“尊严”的遮羞布。 诸如此类或明或暗很多的讽刺和隐含信息在影片中随处可见，其中不断强调的有以下几条： 婴儿的哭泣和乞讨者的求助 不可控制的愤怒和理性的体面 无人问津的自说自话和疯狂的表达欲 事不关己的冷漠和潜藏的兽性 高高在上的艺术和视若无睹的贫困 等等等等，隐喻非常丰富，但也非常空洞。 比如，女记者的影像是影片开始就出现的，其后与男主酒吧相遇，然后上床，然后跑到展馆质问男主 “你为什么不敢承认我们做过爱” “你善于利用社会地位和外表去勾引女孩子吗” “你勾引过很多女孩子上床对吧” “你对我除了做爱就没有感情吗” 每一个问题都是尖锐的社会问题和两性问题，但真的就不需要相关前设仅仅为了问出问题而就问出问题吗？至少设定一下男主勾引了女记者，或者酒醉捡尸，或者女方虽然有意但是被半胁迫，两个成年人的双向奔赴以后，再质问对方 你操了我的身体为什么不想操我的灵魂？ 你跟其他人也做过吧？ 你是在利用你的优势骗我吗？ 女记者的形象是虚无缥缈的，同黑人男下属一样属于为了表达问题而特别设定的提出问题角色，这种观感大概适用于影片当中的每一个出现的人物。 这种先做设定，想批判什么，基于此制造一种可供批判的现象，没有血肉，只有框架，而框架也搭建的摇摇晃晃并不稳固的思想创意电影，真的十分讨人厌。 论之无据，言之有物，格物何在？巴比伦王朝已经消失多年，空中花园还是被念念不忘，虚伪的高分评论和虚伪的长篇大论的影评，这部电影讽刺的不就是你们吗，还真是形成了完美闭环。