戈德曼：世纪审判

你愿不愿意相信一个童年颠沛流离，会去南美闹革命的左翼分子、波兰裔法国犹太人，回国以后会在一起药房抢劫中枪杀两人，其中一名是女性？

你愿不愿意相信一个有持械抢劫历史的人说自己没有持械杀人？

本片可以说就是紧紧围绕着这两个疑问发展的，前者是辩方逻辑，后者是控方逻辑。而之所以这场世纪审判会变成如影片中一样，轮番传唤证人，轮番质疑证人证言的合理性，是因为当事时警方竟没有提供其他有利的物证。也是因此，Pierre Goldman才在第一次被判终身监禁后狱中写书伸冤，该书出版后大受法国知识分子欢迎，萨特等文化名人都曾表态支持他，所以才会有本片中的第二次庭审。

回归电影的话，这是一部过于范本的法庭片，忠实还原庭审现场。过曝的面庞光和暧昧的“脑后”机位营造了一种奇怪的虚幻纪实感，但与下面这部

风的传人 (1960)

8.3

1960 / 美国 / 剧情 爱情 历史 / 斯坦利·克雷默 / 斯宾塞·屈塞 弗雷德里克·马奇

等著名庭审片中的法庭场面做比较可见导演调度技法上的平庸，大多数固定机位，问答过程中背景偶尔会带过Goldman沉默的脸。

本片的成功与其说依赖导演不如说是依赖剧本。新证人不断进场，控辩双方质疑的过程就是真相的重新构建/崩塌的过程。有趣之处在于，你甚至可以说这完全是一部展示“屁股决定脑袋”式立场先行是如何运作的电影，因为导演毫不吝啬于在对白里展示每个角色的立场，然后再由此发散至“记忆会被篡改”；而不是和传统庭审片一样，先将焦点放于“记忆会被篡改”。你和Pierre Goldman谈“事实”，他说你种族主义者，而妙的是你确实因为种族主义而先入为主了，事实于是变得模糊起来……那么谁是正确的？

这种鸡生蛋蛋生鸡祖祖孙孙无穷尽也式的辩证，充分说明从过去到现在的舆论场在缺乏关键性证据时只会让一代又一代人陷入意识旋涡，并最终陷入互相攻击屁股的大辩论酱缸。

奇怪的是结尾Kjejman律师的陈词终于将自己的波兰裔犹太人身份和Goldman联系在一起，也很有煽动性，但由于导演努力落实庭审现场纪实，这放在最后的身份共振仅仅是靠言辞来打动观众和法官，却没有在情感上产生联系，因为这二人在漫长的115分钟里，矛盾做得实在太浅了。

打动我的地方其实是双方律师对证言的一步步拆穿，特别是辩方律师逼问当时现场受伤的警察时。我们释放他不是因为确定他是无辜的，而是因为证据无法证明他不无辜。结合时事容易让观众如我内心泛起涟漪吧。

戏外小背景知识：

1. Pierre Goldman的弟弟，也就是片中中长发，不发一言的男孩，是法国国民大歌星Jean-Jacques Goldman.

Jean-Jacques Goldman

8.7

Jean-Jacques Goldman / 1983

2.饰演Goldman律师的演员Arthur Harari是金棕榈奖影片《坠落的审判》的编剧，同时也是该片导演Justine Triet的男朋友。

3.Pierre Goldman出狱后又写了本书L‘ordinaire mesaventure d'Archibald Rapport（1977），里面的主角和他本人很像，但是书里的主人公却犯下了杀人罪。

4.本案在当时影响很大，一部分原因是Goldman这个人实在太符合六七十年代法国左翼的思潮了。越进步越极端。