时势造英雄

二战后我们看二战电影，总觉得美军特别神勇，可以吊打纳粹德国军队。其实这是一个很大的误解:如果在双方都不缺乏战争资源或资源对等的条件下，美军和德军一决雌雄结果真的难料。美军加入二战的时间比较晚。斯大林格勒战役-库尔斯克战役期间，德国东线精锐部队消耗殆尽。西线的精锐部队也有很多被调往东线继续消耗。而第二次阿拉曼战役-诺曼底登陆战役，美国强大的工业能力和战争能力碾压了德国更碾压了日本。巴顿将军授命于卡塞林隘口战役之后。通过严明军纪、亲临一线，以及凭借他对军事历史的了解、极限的动员军队战斗潜力的能力终于和蒙哥马利消灭了北非德意军队，得以发动西西里战役。而阿拉曼战役和库尔斯克战役都已经暴露了德国战争能力的极大衰退。自然，意大利入侵战役中，德国仅仅是把超过10万军队撤出了意大利。但即便如此，德军和美军付出的伤亡代价仍是比较接近。而诺曼底登陆-市场花园行动-法国战役，德军就更加的捉襟见肘。加莱-诺曼底注定两失。法国被巴顿平推。只是市场花园行动挫败了盟军。但无论是市场花园行动、阿登战役（突出部战役），其实规模和东线那些战役都没法比。就这样，盟军和德军都付出了相对接近的伤亡比。要知道突出部战役，德军的油料和武器甚至不足以发动礼拜攻势。所以要说什么巴顿用兵如神，这个就太过了。巴顿是个没有战略大局观的将军，当然比蒙哥马利强吧！哈哈！（蒙粉表示不服，凭什么我蒙干的都是脏活累活？你巴顿将军天天跟媒体瞎逼逼，去平推人家德军老弱病残？）但是论战略大局观，还是布莱德利。为什么？因为布莱德利是个“文官”总司令。他关注人力资源、后勤保障、战争科学。最大可能运用美国战略资源和利用德国战争潜力枯竭的能力。纯粹从军人的战略、战术角度来说，曼施坦因、古德里安、隆美尔比这几个美军将领，不知道高到哪里去了！整个电影，都是巴顿在逼逼，住豪华宫殿、专人点雪茄，接受媒体访问。毫无大局观，艾森豪威尔和布莱德利在心里想砍死他不止一万次了。巴顿有他的优点，他的成功是时势造英雄。这个时事指的是苏联在东线重创德军和艾森豪威尔的知人善任。

最后补充一个冷知识。二战时对犹太人的屠杀，几乎是大部分欧洲国家都参与了（不含北欧、土耳其、意大利、西班牙、瑞士、俄罗斯）前华约（匈牙利的霍尔蒂摄政王最大限度保护了犹太人）和波罗的海三国的老百姓是对犹太人最狠的。请注意，这些屠杀犹太人的行为至少一半是民间运动。如果说二战结束前日本被投下两颗原子弹、东京大轰炸死伤100多万人是天谴。那么东欧这些前华约国家（含东德:水晶之夜后，德国民间对犹太人的迫害和杀害也很严重）和波罗的海三国被苏联统治40几年，也算是天谴吧！