我看金敏喜的第三部

不会觉得沉闷，我觉得自己很看得惯这类电影。

首先想说五个人吃饭那场戏，有很吸引我的地方。

饭前，两位前辈都已经先后主动献过殷勤，均不得。饭桌上，当一个美的女人在场，能吸引在场男性全部的目光，能使剩余所有的女人无光。仔细想想看，某种程度上，这对其她女性相当残酷。男人，庸俗或者不庸俗，真的会这样直接地差别对待另一个性别的人。无论再怎么隐藏，都无比直接，都一览无余。微小的动作，不正常的气氛，就能把一切暴露得明明白白。

然后是一些待琢磨的设定。

基本上用海滩，我把整片划分成三段。第一个分界点，在国外的海滩戏结束时；第二个分界点，在海滩睡觉被叫醒时。

前两段戏衔接时，灯光打开，女主坐在电影院里，那这之前的戏是女主在萤幕上看的自己的电影，还是常规的设定，女主国外呆了很久刚回来？

第一段戏的结尾设定也很独特。看起来关系还不错女主和女伴正蹲在海边讨论沙上画的画，女主站起来走向海水方向，女伴说了句好冷啊，回去吧，女主说，好啊，回去吧，女伴就直接留下她一个人走了。好奇怪的举动。然后镜头摇回来，海滩空空无人，女主不在；镜头继续往左摇，一个人扛着女主往远处走了，也怪，暂未理解。

第二段戏，住的酒店里，房间窗户外一直有个擦玻璃的男人。何意？我的感受是，象征围观的甚至侵入他们私密生活的大众。

第三段戏，也就是女主在海滩睡觉被第二次叫醒时，证明第一次被叫醒后遇见导演的戏是梦。等于说，实际上全片导演一直并未来。的确是独自在夜晚的海边了。

至于金敏喜和导演在现实生活里发生的事，我倒感觉，要讨论道德，也要在道德之外留有空间。想必略有生活经验的人，就会知道生活的复杂性。现实情况不可捉摸，无法永远维持一个面向。婚姻需要忠诚，可婚姻不承诺幸福，也不承诺爱不会消失和改变。这令人难过，可却是不得不面对的事实。道德很重要，但使用道德系统时，要留有余地。留余地，是承认人性的复杂。不合道德即告抹杀，太过单一简化。单一简化有什么益处呢？

有个评论我是同意的，我们攻击他们时，实际上我们并不对他们之间的幸福负责。事实上，我们毫不关心他们的爱。事实上，他们两人之间的事也与我们的生活毫无关系，但我们还是热衷于扑上去围剿他们。