观影完毕心潮澎湃遂摸之

（行文有点混乱，有时间再修改）

好精彩的电影！感觉很久没有这么酣畅淋漓地欣赏一部片了，层层递进的故事配合完美的节奏把控的实在是脑力和视觉的双重盛宴！

每个角色刻画得都太鲜活立体了，你以为的不一定是真！（或许有时候实在是被样板戏的好人坏人圈住了思维哈哈哈但导演也未尝不是利用了这一点！）初以为的反派其实只是个和主角目的冲突的严谨打工仔！最终的幕后黑手也有放下屠刀的时刻，这些转变以至于让我对真正反派行为动机的合理性产生了动摇，但推敲过后发现其实也挺站不住脚。

回想电影中预防犯罪的架构真的非常吸引人，谋杀案发生率为0的世界真的很难不让人心神向往。但挖一挖电影细节可以看出这个有点乌托邦的体系也挺经不起推敲的，比如预判犯罪可能会发生误判（体系创造者&女教授亲口说），比如池子里的神谕者拥有的“天赋”只是随机的基因突变产生而很难人为复刻，若现有的神谕失去使用价值而没有外援补充，预防犯罪体系就会失去其核心，那正常的工作就无法正常展开。再比如人伦问题，这个体系的架构确实真切危害到了神谕者及其相关者的人权（池子里被当作工具对待的三人尚且不提，被害死的女神谕的母亲，以及发现隐情就要被高层灭口的主角，当然还有无辜死亡的严谨调查员）。

我刚才在想，上述几位被害者的直接凶手都是高层局长，因为这几人都或多或少危及到了局长的切身利益，不过设想如果没有局长这条线，比如一开始就想办法安抚好女神谕的母亲，不必谋杀而让她主动被动交出女儿，会不会就没有后续这些冲突的发生？局长谋杀案作为故事一切矛盾的开始，究其本质算是一种可以避免的意外情况而非预防犯罪的体系问题，如果能排除掉这个意外因素，体系推进是不是就没太大问题了？神谕者资源，可以加大基因研究的投入来复刻（这么强大的预知能力相信没有哪个研究者会拒绝相关课题），至于误判……如曹老板所说宁错杀一千不放过一个？这不过是在强词夺理罢了，误判率过高势必会引起民众和其他机构的质询，而正如片中女教授所说，司法容不得丝毫怀疑。这么看来…把社会的一部分命脉寄托在三个不完美的神谕者身上其实是不够妥当的。再说，被局长掩盖的凶杀案虽然是随机事件，但保障人权归根结底是社会运转的根本，不能因为一桩可以被强权轻易抹掉的普通命案就轻易妥协与合理化谋杀行为，这种事情能发生一次，谁知不会有更多次？再说最初那起凶杀案不过是事件的导火索，即使案件未发生，这个不够完美的预知体系也会有其他漏洞被挖出来，体系终结也不过是时间问题。

所以，预知犯罪的体系虽然很令人向往但归根结底是站不住脚的。

（以及片中的角色们都很敬业爱岗诶！（观察角度变得奇怪起来了）每个人都在自己的岗位上恪尽职守发光发热🥺，好希望自己也能同片中的角色那样拥有一份可以为之倾尽心血的职业。）