格式

40分钟之前，5星；四十分钟到1小时，4星；1小时到1小时36分，2星；综合起来，3星吧。

第一部分（40分钟之前）用小男孩的视角将脾气暴躁又拿腔作调的父亲、善良又不善烹饪的母亲，缺乏关爱而用自己独特的视角观察这个世界的小男孩描写的淋漓尽致。衬衫、短裤、中筒袜、格子针织毛衣，复古小正太的穿搭非常亮眼。乡村生活闲适悠长，让人心驰神往。

第二部分（四十分钟到1小时）清洁工婆子出场，虽然演员演的很灵性，演员也是我喜欢的海莲娜，但清洁工婆子角色本身确实非常不讨喜。卑微的讨好父亲、口味低俗、穿搭暴露油腻……小男孩对于父亲的生活渐渐被清洁工所侵占也无可奈何。

第三部分（1小时到1小时36分）成年体男孩&清洁工婆子，唉，成年体男孩的选角堪称失败，幼年的男孩分明是孤僻、阴郁的，毫无铺垫的就变成了一个娇生惯养的小奶狗成年体，甚至脸上时时浮现着阳光、有优越感的笑容……而且成年体男孩演技很木，眼里没有戏，与幼年体所打下的人设割裂严重。拍摄手法来看，像男版的律政俏佳人或垫底辣妹一样，用快节奏的努力片段直接让主角的厨艺从小白开始飞跃，是什么让导演将前面第一二部分所做的文艺的铺垫完全放弃，使用爆米花快餐式商业片的拍摄手法作为结尾？第二部分观看体验已经开始滑坡，第三部分观看体验甚至让我想快进，与前面小时候的部分非常割裂，说是两部不同的电影我都信。

剧情部分：一、对男主的性向部分的叙述毫无意义，小时候偷看年轻园丁换衣服，长大了亲法国厨子，看看你整个电影的主旨是什么，是男主对厨艺的爱好之路，而不是男主的生活和成长。现在又很多人想为LGBT人群发声，想让社会拥有更多的宽容和同理心，这都是很好的出发点。但更多的是为了同志而同志，噱头大于实际意义。很难想象现在时代同志已经成为了一种政治正确，仿佛集邮一样集齐性向、少数族裔等等buff，就能为电影博眼球、骗流量。二、关于长大后的男主的心路历程。长大后的男主完全把父亲的死归因于清洁工婆子，觉得她来到这个家庭是导致父亲的悲剧的唯一原因。但实际情况完全不是男主想的那样，是男主与清洁工的争执、争相给父亲喂糕点才导致父亲猝死，他自己并不是无辜的！父亲继母供养他，每天给他做饭换来的却是敌视、单方面觉得继母处处跟他对着干、父亲偏向，多少有点不识好歹了，他没缘由的敌视继母，让家庭氛围愈加紧张，说句不好听的，让继母对父亲的饮食权这么在意的点就是因为男主。而且最后把父亲的死责任完全推卸到继母身上，一走了之，还一副理直气壮的样子多少有点茶了，自己什么责任也不想担负，反倒觉得别人都是在针对他，还一副理不直气也壮的样子，有点小丑。而且男主毫无心理压力的去大城市踌躇满志的奔前程，却不知道自己刚刚噶了老爹，葬礼都丢给继母去办，多少有点冷血。而且男主的拿手好菜奶油柠檬派完全是抄清洁工的！一遍鄙视人家出身卑微、作风开放一遍剽窃人家的劳动成果？还义正辞严的？敢情男主就是贱就喜欢能装的呗？清洁工出身卑微但却不甘于泥泞，有头脑有魄力，业务方面对清洁方面很精通且做得一手好菜，我觉得这个人是值得人尊重的。男主是对人家的闪光点一点都看不见呗，人家做菜好还一副“凭什么她比我强”的嘴脸，非常恶臭。四、整部电影的意义。确实很多电影是取材于真实事件，比如辛德勒的名单、美丽心灵等等，但是咱们是在拍电影而不是在写个人传记的流水账，是不是应该有重有次，是不是应该有取舍，导演脑子好像不清醒一样，整部电影节奏非常割裂，主旨混乱，价值观输出非常让人不适，让人一头雾水觉得导演是不是在反串。看完的感受就是编剧导演还需要加把劲，多少有点稚嫩了。

经典台词：但不管事情有多糟糕，你还会深深爱上那个为你烤吐司的人。轻咬一口酥脆的外皮，齿间划过里面松软的面包，配着温热咸咸的黄油，你早已无法自拔。——《吐司》