你我皆凡人，偏见不可避免

正如电影的片名一样，小女生娜塔莎就像春天一样，天真烂漫、不成熟、不太理性，对待他人总是容易先入为主、带有偏见，但是，就如春天里耀眼的粉红花朵，我们又讨厌不起来她们，甚至觉得她们很可爱。

也许是受母亲的影响，娜塔莎觉得自己的父亲是个没有多大志向的人，做什么事都没有毅力，特别是父亲的新恋情。她认为爸爸的女友伊芙只是贪图父亲的才华、甚至利用父亲的作品达到自己事业的工具，而父亲就像个傻子，在这份爱情面前就是个被人愚弄的小丑，这是作为女儿的她对父亲的偏见，然而看完影片我们知道其实不是这样的。其实，父亲知道自己在这段恋情中需要的是什么，他也清楚这段恋情不会长久，甚至知道女友已经出轨，但是他并不在乎，他只渴望短暂热烈的相爱。 其实娜塔莎是渴望得到父亲的关爱的，不然就不会对年纪相仿的伊芙那样排斥，甚至产生偏见。她认为伊芙是个没有内容的人，但是伊芙却可以和哲学老师珍妮大谈特谈哲学思想；她控告伊芙偷走了父亲原本打算作为生日礼物的项链，污蔑伊芙是个小偷，但是最后其实是父亲不小心将项链落在了鞋盒子里。这是她对伊芙的偏见，这偏见的产生仅仅是因为伊芙是父亲的女友，她害怕后者抢走了父亲的关爱，就像个小孩子讨厌可能夺走自己手中糖的任何人。 才18岁的娜塔莎对爱情的理解并不全面，所以她简单的认为珍妮不太喜欢她的男朋友，其实珍妮只是比较内向和理智，对于情感的表达并不像外向的人那么炽烈，这是她对好友珍妮的偏见。 年轻的姑娘娜塔莎容易对他人产生偏见， 难道知识丰富或者生活经验丰富的人就可以很公正的对待他人了吗？并不见得。 对于娜塔莎的父亲以及伊芙的了解，珍妮都是从娜塔莎口中而知，作为哲学老师的珍妮来说，她本该持着辩证的态度去接受娜塔莎表述的一切，但她还是带着娜塔莎的理解去认识她的父亲和伊芙，然而通过一次聚会的相识和了解，她发现父亲和伊芙并不像娜塔莎说的那样，当了解了一切后珍妮甚至对娜塔莎有些愠怒，带着这份愠怒她也对娜塔莎产生了误解，她认为项链的丢失是娜塔莎的恶作剧，她认为她和父亲留在乡下也是娜塔莎的有意为之，最后的结果真的是这样吗，并不是。理智如珍妮，思辨如珍妮，也是如此容易的对他人产生误解和偏见。 偏见大概是人一辈子都不能改掉的毛病，当然它不是一种恶疾，非除之不可，它是我们看到这个世界的一种态度，是个人的一种理解，就像许知远的十三邀一样，带着偏见去看世界。存在偏见并不可怕，偏见就是用来打破的，而不是固守，就像珍妮与伊芙相处后可以打破原先的偏见，在娜塔莎与伊芙冲突的时候改变原先的立场站在伊芙一边，而当发现项链不是娜塔莎的恶作剧后可以与之相视一笑。 整部影片充满了大段大段的台词，然而侯麦导演利用法国慵懒的画风和浪漫男女的情调让我们在不知不觉中很轻松地度过了这部影片的时间，不似伍迪艾伦那样让我们觉得有些聒噪。电影中不断流露出导演对于爱情、哲学以及家庭的态度，而这些都不是通过过分强烈的冲突、极度悲惨的画面、百般不堪的现实来表现，像春天鲜花一样天真的娜塔莎、像春天还未来得及融化的冰一样理智的珍妮、像春天盎然生机一般的伊芙、像大树树干一样努力汲取春天营养的父亲，我喜欢这些人物，他们都是些在面对矛盾、冲突时都不怎么激烈却温和解决问题的人物。如果人与人之间能够多一些这样润物细无声，少一些疾风暴雨，多好呀。