思考

这部影片的精彩之处在于以梦幻的手法较为完美的展现了资产阶级的审慎魅力一角，缺点则是影片也仅仅是较为完美的展现了资产阶级的审慎魅力一角。关于其余影评者所分析的影片背后的讽刺之处，我不是完全赞同的。

如果讽刺真的存在的话，那么其所针对的主体并不是资产阶级，而更像是一种对繁琐杂乱的规矩，流于形式的仪式，反复无常的性格以及无所适从的欲望进行的一种批判。

换而言之，影片主要的表达核心着重在标题“审慎魅力”四个字，而前面的“资产阶级”充其量只能作为一个工具，借其以更形象生动的表面形式来帮助核心的表达。即使把资产阶级删掉，换作无产阶级，那可无产阶级照旧会成为一个表达核心的得力工具。当然影片的内容会随之修改，但影片背后批判的东西是不会变的。

我在观看影片后，对于导演别有用心，也许带有讽刺诱导性的画面所呈现的社会现象，并不觉得有难堪之处或者值得特意讽刺的地方。人既然饥饿，便要进食；受到威胁，当然害怕；因利欲熏心而巧取豪夺，因物质丰富而放浪形骸；因恶积祸盈而惊慌失措；因投机取巧而洋洋得意……有和善，有残暴；有礼节，有粗鲁；有快乐，有困惑。

可能会有人反驳：他们的礼乐善明明只是存在于自己的小圈子里，甚至是只有单纯利益挂钩，而无其他任何更加硬朗的关系，脆弱连接而成的人。对此我并不反对。但是我们必须承认上述的种种现象，无论在哪个阶级里，都是存在的。若是你细心观察，未必不会察觉到周边亦有伪善利己者，泛泛之交者。袒护同己，排斥异己，这种价值观很早便出现了。每个人都大可以由着自己的心意，褒奖它便是民族情怀、家国主义，贬低它便是自私自利、心胸狭隘……我们实在不应该仅仅因为这种普遍的现象发生在一个与自己不同的阶级而有失偏颇的去嘲讽他们，忘却了自己。

欲望并不是恒定而清晰的，往往存在于变化之中。因欲望而进，为欲望所累，这是在自然不过的状态。我们煞费苦心钻研出的仪式，目的不过是慰藉自己。在一个人眼中空洞无趣的仪式，在另一个人的眼睛里或许会变得极富象征意义，你不站在他的角度，便很难理解得了他。引起我们重视与思考的不应是由习惯，仪式与欲望等等方面数量上的差异所引起角度上的声讨与嘲笑，而应是对无论从哪个角度都无法逃避掉的，这些由抽象的概念在现实里所演化的，实质行为本身，与我们自身的关系。我们是如何操纵这些行为，而这些行为又是如何影响我们；究竟是我们主宰着行为，还是行为主宰着我们。