Rosencrantz And Guildenstern Are Dead -一部从最开始就已经知晓结局的电影

这部电影取材于莎士比亚的著名悲剧“哈姆雷特”，如果我们在看电影前事先看了它的英文标题，就大概知道它的主要内容了-它站在哈姆雷特中两个配角的角度，并且它是一出注定的悲剧。

电影带有很明显的戏剧色彩，电影里罗森克兰茨和吉尔登斯特恩（以下简称罗森和吉尔）的对话占非常大的比重，对话的特点是辞藻华丽，内容似是而非，对于较戏剧更为实体的电影来说，它的修辞过于漫长，不过它并非只是为了炫耀文学功底，还有其他较为重要的作用。

罗森和吉尔的对话内容多围绕“问答”“必然性”等展开，在这里，我认为它可以用“因果”来概括，这种“因果”正是电影的核心内容。电影末尾，戏剧团团长说了一段很重要的话，切合了“因果”的主题，大致是这样的-到最后，无论是谁都会死，好人坏人都是悲惨抑郁的下场。

那这种“因果”是怎么通过剧情来表现的呢？首先是开头的硬币，无论怎么抛都是头朝上，到最后又莫名其妙地字朝上，这显然与概率的“理性”不符。接着是戏剧团箱子里面的纸，无论他们走在哪里都会如影随形，贯彻始终。等等等等。最重要的就是它的大结局，所有人都死了,无论怎么阴谋诡计，无论怎么聪明才智，只有被哈姆雷特误导的英国国王在旁观。在结尾电影非常快的将戏剧的高潮部分一笔带过，似乎也在暗示我们个人的“理性”在因果浪潮里的渺小无力。这些大概是电影的总体思路。

除此之外，戏剧团虽然是配角，却发挥着比罗森和吉尔同样重要的作用，戏剧团的演员们作为表演悲剧的人，旁观了哈姆雷特整出悲剧的发生，他们从来没有听从过自己的想法，一直在剧本的指挥下，他人的指挥下，却是电影里面为数不多的生还者，到影片结尾遁入了夕阳中。他们一直是命运的奴仆 ，悲剧的过客，于是存活下去。这使电影中因果与命运的力量更加深刻。他们代表了导演的视角，一直在用戏谑的态度看着风云人物们在因果命运前如何努力都作了土。

最后值得注意的是电影处理情节切换的手法，是非常突然且朦胧的，这让我们从感官上认同了因果的变幻莫测与人在因果面前的无力。罗森和吉尔即使全片都在就“问答”“必然性”进行探讨，也草草死去，作用同上文所言相同，他们也代表了导演的视角，在深思着命运与因果。

君臣人子小命呜呼，这是导演面对悲剧的宿命和因果时的态度，我们和电影中的人一样，不曾思考，想不起来自己何时意识到命运的存在，因为命运就是我们的一部分。